Selepas kejatuhan "komuniti sosialis" dan perubahan sistem sosial secara aman di negara-negara Eropah Timur, dan kemudian kejatuhan Kesatuan Soviet, banyak fenomena di masa lalu sejarah kita baru-baru ini dinilai semula, pendekatan untuk momen-momen utamanya berubah. Sebagai tambahan kepada keperluan politik dan ideologi, yang dimanifestasikan semasa kerosakan hubungan sosial dan perubahan mercu tanda, ketika sejarah sering ditulis ulang, ada juga asas dokumentari yang lebih objektif untuk kesimpulan terperinci yang komprehensif, sejak arsip bekas keputusan itu pihak dan pihak berkuasa tertinggi dibuka untuk para saintis dan orang ramai.
Akibatnya, idea kita mengenai banyak peristiwa penting dalam bidang dasar dalam dan luar negara Kesatuan Soviet, mengenai sifat hubungan dengan sekutu di bawah Perjanjian Warsaw, mengenai krisis yang telah lebih dari satu kali menggegarkan asas bangunan yang kelihatan tidak tergoyahkan sosialisme dunia, mengenai konfrontasi dua blok tentera dan politik dunia.
Semasa lawatannya ke negara-negara Eropah Timur pada tahun 1992-1993. Presiden Rusia Boris Yeltsin memberikan penilaian politik mengenai tindakan tidak sah USSR seperti penindasan bersenjata pemberontakan di Hungaria pada tahun 1956 dan campur tangan di Czechoslovakia pada tahun 1968. Terdapat pertunjukan bunga api yang nyata dari banyak penerbitan dokumen dan bahan yang sebelumnya disimpan di bawah "tujuh meterai" semuanya ada di Rusia, tetapi jiran kita juga mempunyai syarat untuk kerja analisis dan penyelidikan, kerana masih banyak pertanyaan untuk sejarawan.
Musim bunga Prague 1968 menempati tempat yang istimewa dalam sejarah sosialisme dunia. Anggaran fenomena sejarah ini dalam jangka masa yang singkat - dua puluh satu tahun - telah berubah secara tiba-tiba - dari "serangan balik revolusi" menjadi revolusi demokrasi yang damai. Paradoks sejak awal adalah bahawa proses pembaharuan, yang dimulakan oleh komunis, Parti Komunis Republik Czechoslovakia di negara ini dan didukung dengan penuh semangat oleh massa penduduk yang luas, tidak lama lagi, setelah 8 bulan, ditindas oleh kekuatan tentera, juga oleh komunis, yang berkuasa di sekutu Czechoslovakia yang berdekatan, di bawah Perjanjian Warsaw. Idea-idea "Prague Spring" sepertinya dihancurkan oleh kereta kebal dan diserahkan kepada kehancuran, tetapi, ternyata, mereka banyak mempengaruhi kemunculan, yang sudah dalam babak sejarah baru, idea-idea gerakan dan revolusi massa anti-totaliter yang membawa kepada perubahan yang damai pada akhir 1980-an.sistem sosial di negara-negara bekas sosialis.
Apa ini - "Prague Spring"? Revolusi atau kontra-revolusi, konspirasi kekuatan dalaman dan luaran yang cuba "merobek" Czechoslovakia dari kem sosialis, percubaan kosmetik untuk pembaharuan pro-sosialis, atau proses pasca-reformasi yang mendalam dengan akibat yang tidak dapat diramalkan?
Bagaimanapun, itu bukan revolusi kontra atau konspirasi jahat dari pasukan reaksioner sayap kanan, yang merancang untuk mengubah keadaan dan sistem sosial di Czechoslovakia. Tidak mungkin membicarakan percubaan serius oleh kekuatan luar, misalnya, negara anggota NATO untuk menggunakan proses sosial yang bergolak di Czechoslovakia pada tahun 1968 untuk menjauhkan negara ini dari kem sosialis atau negara komanwel, walaupun secara umum propaganda mereka secara aktif memainkan peristiwa di Czechoslovakia kerana kritikan tajam.sosialisme.
Pada tahun 1968 g.di Czechoslovakia semasa "Prague Spring" terutama mengenai proses sosial dalaman yang bertujuan untuk mendemokrasikan rejim, kebebasan akhbar, ekonomi, terutamanya reformasi pasaran dan perlindungan kemerdekaan nasional.
Pada dasarnya, "Prague Spring" adalah gerakan sosial massa orang Czech dan Slovaks, anggota Parti Komunis China, bukan parti, yang matang di dalam sistem sosialis, diserang penyakit serius, kehilangan momentum dan kelebihannya, tidak dapat mengatasi akibat Stalinisme. Sebenarnya, gerakan pembaharuan dan pembaharuan dimulakan di dalam Parti Komunis Czechoslovakia oleh tokoh dan kumpulan wakil elit nomenklatura dan perwakilan intelektual pro-sosialis. Pemimpin partokrasi yang paling berpandangan jauh, jika kita menggunakan klise semasa, melihat krisis dalam sistem kekuasaan dan pengurusan masyarakat dan mencari jalan keluar berdasarkan pencapaian moden pemikiran sosial. Secara umum, ini mengenai peningkatan sosialisme, tentang kebangkitannya.
Refleksi para reformis mencerminkan pelajaran dari perkembangan Czechoslovakia selepas tahun 1948, iaitu. siksaan membina sosialisme menurut model Stalinis, pengalaman tragis demonstrasi popular pada tahun 1953 di GDR dan pada tahun 1956 di Hungary, ditindas oleh paksa, serta jalan Yugoslavia, termasuk prinsip-prinsip "pemerintahan sendiri awam". Mereka juga mengalihkan perhatian kepada pengalaman demokrasi sosial Eropah.
Kita tidak boleh lupa bahawa ini adalah masa 60-an - masa harapan dan harapan di blok sosialis. Dorongan awal untuk usaha reformasi datang dari keputusan Kongres ke-20 CPSU, dari "pencairan" Khrushchev di Kesatuan Soviet. Di semua negara sosialis, langkah-langkah diambil terutama untuk memperbaiki sistem pengurusan ekonomi, ada perbincangan mengenai reformasi "Kosygin" di USSR dan transformasi ekonomi di Poland dan Hungary.
Di Parti Komunis Czechoslovakia dan di luar barisannya, terutama di kalangan intelektual kreatif, dalam organisasi pelajar, perbincangan hangat juga timbul mengenai politik Parti Komunis, liberalisasi kehidupan awam, penghapusan penapisan, dll. Negara ini, yang terkenal dengan tradisi demokratiknya, memiliki industri maju bahkan sebelum Perang Dunia Kedua, jelas ketinggalan daripada negara jiran baratnya. Percubaan untuk mengubah ekonomi dilakukan selama pemerintahan A. Novotny (1904-1975), walaupun dia lebih dikenal sebagai dogmatik daripada reformis. Khususnya, reformasi ekonomi, yang dikembangkan di bawah pengaruh O. Shik, mempunyai orientasi pasar. Pelaksanaannya menciptakan prasyarat untuk perubahan selanjutnya dalam sistem politik, terutama perubahan dalam peranan hipertrofi Parti Komunis.
Tetapi dorongan luaran untuk perubahan, seperti biasa, berfungsi sebagai perubahan personel di puncak kekuasaan. Pada tahun 1966-1967. terdapat peningkatan kontradiksi dalaman yang berterusan dalam kepemimpinan parti tertinggi, yang berlatarbelakangkan kesulitan ekonomi, perselisihan mengenai de-Stalinisasi dan pendemokrasian, serta struktur persekutuan negara.
Di puncak Jawatankuasa Pusat CPC pada 3-5 Januari 1968, semua ini menyebabkan pengunduran presiden republik itu, A. Novotny, dari jawatan setiausaha pertama Jawatankuasa Pusat. Satu konspirasi kekuatan yang lebih progresif dikembangkan melawannya, semua kumpulan bersatu dalam Jawatankuasa Pusat. Moscow tahu mengenai keadaan itu, tetapi memutuskan untuk tetap berkecuali, yang bermaksud, tentu saja, tangan bebas bagi pengkritik Novotny. L. Brezhnev tidak menyukai A. Novotny, yang menganggap kebijakannya sebagai alasan untuk kesukaran yang semakin meningkat di Czechoslovakia, apalagi, dia tidak dapat memaafkannya atas beberapa keberatan pada tahun 1964 mengenai bentuk pembebasan N. Khrushchev dari jawatan kanan.
A. Dubcek menjadi setiausaha pertama Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Slovakia, yang sebelumnya mengetuai Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Slovakia dan menganjurkan untuk mengemas kini dasar parti itu. Empat anggota baru diperkenalkan ke Presidium Jawatankuasa Pusat BPK. Buat pertama kalinya, Parti Komunis Czechoslovakia diketuai oleh seorang Slovak. Itu semacam sensasi, tetapi pada dasarnya ia adalah kompromi dari pelbagai kekuatan dalam Jawatankuasa Pusat.
Di Moscow, pilihan ini diambil dengan tenang. A. Dubchek adalah orang terkenal yang menghabiskan bertahun-tahun hidupnya di USSR, lulusan Sekolah Tinggi Seni di Jawatankuasa Pusat CPSU. Ternyata, mereka berharap dia akan menjadi sosok yang terkawal kerana kelembutan watak, kepujiannya.
Tempoh berikutnya "Prague Spring" hingga sekitar April 1968 agak sunyi. Perbincangan mengenai kebangkitan sosialis dan masa depan negara sedang berlangsung di negara ini. Sekatan penapisan dilonggarkan, organ akhbar baru dan persatuan yang menjanjikan muncul, termasuk "KAN" - Kelab Orang Bukan Parti. Perasaan kebebasan dan kemerdekaan yang memikat mendapat peminat baru dan baru. Adapun kepemimpinan Parti Komunis China dan pemerintah, selain dari kata-kata umum tentang demokrasi, liberalisasi, idea dan konsep baru pada dasarnya tidak dinyatakan, tetapi di dalamnya ada "perang posisi" untuk pengagihan semula portfolio. Inilah bagaimana salah seorang ideolog Prague Spring, pemaju utama program reformasi politik, bekas setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Ukraine Z. Mlynarz menulis tentang ini: Dan itulah sebabnya mustahil untuk mula melaksanakan dasar reformasi yang dipikirkan dengan baik, sementara orang ramai tidak sabar menunggu berakhirnya perebutan kerusi menteri dan setiausaha Jawatankuasa Pusat.
Walaupun kepemimpinan parti memutuskan pada bulan Januari untuk menyiapkan "Program Tindakan Parti Komunis Czechoslovakia", dan rancangan itu dibuat pada akhir Februari, penerapannya ditangguhkan hingga awal April.
Parti Komunis, sebagai pemula perubahan, pada dasarnya membuang masa dan memberikan ruang politik kepada kekuatan bukan parti lain.
A. Dubchek jelas mempunyai alasan tersendiri untuk perkara ini. Dia mendorong kritikan yang meluas terhadap kekurangan dan mempertahankan suasana kebebasan bersuara, sekaligus menyelesaikan masalahnya sendiri. Dia perlu mengukuhkan kedudukannya sebagai pemimpin dan mencapai perubahan keseimbangan kekuatan yang memihak kepadanya, mendorong para dogmatis keluar. Dia tidak tergesa-gesa untuk mengadakan kongres parti luar biasa. Dan secara umum dia menyiapkan perubahan tanpa tekanan dan kekesalan. Pada akhir bulan Mac, A. Novotny dilepaskan jawatannya sebagai presiden, dan Jeneral L. Svoboda menjadi presiden baru Czechoslovakia. Sebelum itu, beberapa tokoh jahat dari Jawatankuasa Pusat dan pemerintah terpaksa mengundurkan diri.
Pada 4 April 1968, plenum Jawatankuasa Pusat CPC memilih komposisi baru presidium dan sekretariat Jawatankuasa Pusat, di mana terdapat cukup banyak penyokong Dubchek, walaupun ada juga "rakyat Moscow". Pada 8 April, O. Chernik menjadi ketua pemerintah Czechoslovakia. Pada 18 April, J. Smrkovsky dipilih sebagai ketua Majlis Nasional Czechoslovakia.
Tetapi suasana di negara ini berubah, inisiatif secara beransur-ansur diserahkan ke tangan kekuatan politik non-tradisional, yang memberi tekanan pada kepemimpinan partai-negara melalui media dan, secara umum, di luar kerangka struktur rasmi. Pada masa yang sama, masyarakat dengan penuh semangat menyokong A. Dubchek dan penyokongnya, "progresif", mereka berada di puncak gelombang peningkatan sosial. Presiden Republik Czech ketika ini, aktivis hak asasi manusia terkenal V. Havel, menilai keadaan pemimpin-pemimpin Spring Prague dan hubungan mereka dengan penduduk: Mereka mahu membuka tingkap, tetapi mereka takut akan segar di udara, mereka mahukan pembaharuan, tetapi hanya dalam batasan idea terhad mereka, yang tidak disedari oleh orang-orang dalam euforia mereka, tetapi perlu memperhatikan hal ini. cincang setelah peristiwa itu, dan tidak mengarahkannya. tidak menjadi masalah, masyarakat dapat melakukan tanpa pertolongan mereka. Bahayanya ialah kepemimpinan, tidak mempunyai idea yang jelas tentang apa yang berlaku, tidak membayangkan bagaimana ia dilindungi. Karena terpikat dengan ilusi mereka, mereka terus-menerus meyakinkan diri mereka bahawa mereka entah bagaimana akan dapat menjelaskan hal ini kepada kepemimpinan Soviet, bahawa mereka akan menjanjikan sesuatu kepada mereka dan dengan itu menenangkan mereka …"
Walau bagaimanapun, proses lain sedang berjalan selari - ketidakpercayaan dan kecurigaan semakin meningkat di pihak sekutu Czechoslovakia dalam Perjanjian Warsawa - USSR, Poland, Jerman Timur, Bulgaria dan Hungary. Sudah tentu, A. Dubcek bukan orang yang naif dalam politik, dia berusaha melakukan manuver, dengan menyedari betapa pentingnya nasib pembaharuan untuk mencari bahasa yang sama dengan tuan-tuan Kremlin. Soalan bahawa ini mungkin menjadi mustahil sama sekali tidak muncul pada waktu itu.
Pada akhir Januari A. Dubchek mengadakan pertemuan dengan L. Brezhnev selama berjam-jam. Secara beransur-ansur dia berkenalan dengan pemimpin lain, hubungan yang paling mesra dijalin dengan Y. Kadar. Pada ulang tahun peristiwa Februari 1948, ketika komunis berkuasa, atas permintaan A. Dubcek, yang disokong oleh Moscow, semua pemimpin negara-negara sosialis Eropah tiba di Prague, termasuk N. Ceausescu. Malah rombongan dari SKU turut hadir. Pada awal bulan Mac, pertemuan puncak baru, kali ini dalam mesyuarat Jawatankuasa Penasihat Politik Warsaw Pact di Sofia. Dalam hubungan ini, sekutu-sekutu, di satu pihak, menunjukkan sokongan terhadap kepemimpinan baru Czechoslovakia, tetapi di sisi lain, mereka berusaha memperingatkannya terhadap bahaya, terhadap perubahan tajam dalam mereformasi dasar Parti Komunis.
Pada akhir bulan Mac 1968, Jawatankuasa Pusat CPSU mengirimkan maklumat rahsia mengenai keadaan di Czechoslovakia kepada aktivis parti. Dokumen ini mencerminkan sentimen yang berlaku.
Atas inisiatif Jawatankuasa Pusat CPSU, perwakilan parti-parti persaudaraan dari negara-negara sosialis Eropah di tingkat tertinggi dihantar ke Prague pada ulang tahun ke-20 perayaan peristiwa-peristiwa Februari. Keperluan untuk menolak tindakan anti-parti dan memastikan perpaduan dan perpaduan dalam kepemimpinan Komrad Komandan A. Dubchek dalam semua kes dengan tegas meyakinkan bahawa kepimpinan baru Jawatankuasa Pusat BPK mengawal keadaan dan tidak akan membiarkan perkembangannya tidak diingini.
Namun, baru-baru ini, peristiwa telah berkembang ke arah negatif. Di Czechoslovakia, tindakan unsur-unsur yang tidak bertanggungjawab berkembang, menuntut pembentukan "oposisi rasmi", untuk menunjukkan "toleransi" terhadap pelbagai pandangan dan teori anti-sosialis. Pengalaman masa lalu dalam pembinaan sosialis diliputi dengan tidak betul, cadangan dibuat untuk jalan khas Czechoslovakia ke sosialisme, yang bertentangan dengan pengalaman negara-negara sosialis lain, usaha dibuat untuk memberi bayangan mengenai dasar luar Czechoslovakia, dan perlunya dasar luar "bebas" ditekankan. Ada tuntutan untuk mewujudkan perusahaan swasta, pengabaian sistem yang dirancang, dan pengembangan hubungan dengan Barat. Lebih-lebih lagi, di sejumlah surat kabar, di radio dan televisyen, panggilan diajukan "untuk pemisahan sepenuhnya partai dari negara", untuk kembalinya Czechoslovakia ke republik borjuasi Masaryk dan Beneš, untuk transformasi Czechoslovakia menjadi sebuah "masyarakat terbuka" dan lain-lain …
Terdapat perbincangan yang tidak bertanggungjawab dan semakin memburuk di negara ini mengenai kesesuaian atau ketidaksesuaian sebahagian besar tokoh terkemuka parti dan negara (presiden republik itu, ketua pemerintah, menteri-menteri luar negeri, pertahanan negara, dan lain-lain.) …
Perlu diingatkan bahawa pidato yang tidak bertanggungjawab di media, radio dan televisyen di bawah slogan "kebebasan sepenuhnya" untuk menyuarakan, menyesatkan massa, menyesatkan mereka, tidak menerima teguran dari kepemimpinan Parti Komunis Ukraine…
Peristiwa yang berlaku di Czechoslovakia cuba menggunakan kalangan imperialis untuk memburukkan dasar Parti Komunis Czechoslovakia dan semua pencapaian sosialisme di Czechoslovakia, untuk melemahkan persekutuan Czechoslovakia dengan Uni Soviet dan negara-negara sosialis fraternal yang lain."
Pada 23 Mac, Dresden menjadi tuan rumah pertemuan pemimpin-pemimpin parti dan pemerintah enam negara sosialis - USSR, Poland, Republik Demokratik Jerman, Bulgaria, Hungary dan Czechoslovakia. Idea asal perjumpaan (dan pertemuan pemimpin yang lebih kerap pada umumnya) datang dari A. Dubcek, yang, kembali ke Sofia, mencadangkan mengadakan pertemuan terpisah dari negara-negara jiran Czechoslovakia mengenai isu-isu kerjasama ekonomi. Kepimpinan Jawatankuasa Pusat CPSU menyokong cadangan itu, dengan sengaja mempersiapkan diri untuk membincangkan keadaan politik dalaman di Czechoslovakia. Mereka memutuskan untuk tidak memanggil orang Rom kerana barisan pemisah N. Ceausescu yang istimewa dalam komuniti sosial. Orang Bulgaria diundang atas desakan CPSU.
Di Dresden, bak air sejuk dituangkan ke A. Dubchek. Sia-sia dia menjelaskan ketentuan program aksi baru Parti Komunis Czechoslovakia, "Jalan Czechoslovakia menuju Sosialisme," dan meyakinkan bahawa parti itu tidak salah dalam menilai keadaan. V. Ulbricht memulai kritikan terhadap kebijakan BPK, tambah V. Gomulka, yang mengatakan bahawa revolusi kontra berkeliaran di Prague. HRC tidak menjalankan negara. L. Brezhnev bercakap lebih lembut. Tetapi dia mengatakan mengenai keprihatinan kepimpinan Soviet. Moscow memahami bagaimana keadaan berbahaya semasa boleh berkembang. Apakah jenis liberalisasi yang dibincangkan oleh Dub-check? Apakah pembaharuan sistem sosialis ini? Tidakkah mereka dapat melihat di Prague bahawa CPC ingin berubah menjadi parti pembangkang? Negara ini tidak diperintah oleh parti, tetapi oleh Szyk, Smrkovsky, Goldstucker dan lain-lain. Menurut Brezhnev, jika langkah-langkah tidak diambil, maka kita berbicara mengenai peluang terakhir untuk HRC.
Yang paling terkawal di Dresden adalah J. Kadar, yang tidak setuju dengan penilaian mengenai ancaman kontra-revolusi di Czechoslovakia, walaupun dia tidak menolak pengukuhan tren negatif di negara itu. Dia menyeru terutama pekerjaan politik, untuk pengembangan platform politik dan ideologi parti, dengan penekanan untuk memperkuat perpaduan ideologi dan organisasi Parti Komunis Czechoslovakia. Kedudukan ini selaras dengan hasrat kepemimpinan SCWP untuk menjadi perantara antara HRC dan yang lain.
Selepas pertemuan Dresden, dua pendekatan untuk perkembangan keadaan di Czechoslovakia telah dijelaskan dengan jelas. Salah satunya adalah jalan reformasi, program memberi sosialisme sebagai "wajah manusia", yang disokong oleh mayoritas pemimpin Czechoslovakia, pada waktu itu termasuk perwakilan sayap pro-Moscow dalam parti itu. Mereka tidak menafikan adanya kecenderungan sayap kanan dan anti-sosialis di Czechoslovakia, tetapi mereka percaya bahawa sosialisme di negara mereka tidak dalam bahaya, kerana arah politik utama adalah "pro-sosialis", dan BPK mampu mengendalikan proses sosial. Pendekatan lain adalah kedudukan kepemimpinan CPSU dan para pemimpin GDR, Poland, Bulgaria, yang menyokongnya, yang bimbang dengan proses sosial di Czechoslovakia, melihat mereka sebagai ancaman terhadap sosialisme, percaya bahawa Komunis Parti Kesatuan Soviet semakin kehilangan kuasa, dan A. Dubcek ternyata menjadi pemimpin yang lemah. Kesimpulannya adalah bahawa perlu untuk mengubah keadaan dan memberikan bantuan sebelum terlambat.
Kedudukan pemimpin Hungary agak berbeza. Mereka tidak menafikan bahaya, pengaktifan unsur-unsur anti-sosialis, J. Kadar malah menyamai perkembangan keadaan di Hungaria sebelum Oktober 1956, tetapi percaya bahawa kepimpinan CPC dan Dubchekov dapat mengatasi krisis yang semakin meningkat dengan sendirinya, tanpa campur tangan luar, terutama tentera. Pemimpin Hungary mempunyai alasan tersendiri. Di belakang mereka adalah tragedi pemberontakan tahun 1956. Kemakmuran negara, kesejahteraan penduduk dikaitkan dengan hasil reformasi ekonomi radikal yang baru saja berlangsung. N. Ceausescu keberatan atas adanya gangguan dalam urusan Czechoslovakia dan Parti Komunis Czechoslovakia, bukan kerana dia adalah juara demokrasi dan pluralisme, tidak, dia memikirkan terlebih dahulu mengenai kepentingan Romania dan jalan nasionalisnya, oleh itu dia berbicara dengan semangat mempertahankan kedaulatan penuh. Perhitungan dasar luarnya sesuai dengan pengukuhan jalan Prague yang bebas dari Moscow, jadi dia berusaha mendorong para pemimpin Czechoslovakia untuk menjadi lebih mandiri. USSR dan sekutunya yang terdekat berusaha meneutralkan usaha N. Ceausescu ini.
Selepas pertemuan di Dresden, kepemimpinan Soviet mula mengembangkan pilihan untuk bertindak, termasuk langkah-langkah ketenteraan tersembunyi. V. Ulbricht, T. Zhivkov dan V. Gomulka percaya bahawa semua kaedah adalah baik. Pada tahap tertentu, mereka secara kolektif mempengaruhi Leonid Brezhnev. Tetapi keputusan akhir masih jauh.
Memandangkan perkembangan peristiwa tragis di sekitar Czechoslovakia, perlu diketahui bahawa setelah pertemuan di Dresden, serangan oleh Moscow dan sekutunya terhadap proses pendemokrasian di Czechoslovakia semakin meningkat, serta usaha untuk memberi tekanan kepada kepemimpinan reformis dan di pada masa yang sama untuk mengumpulkan kekuatan pro-Soviet yang menentangnya untuk kepentingan "menyelamatkan sosialisme" …
Mengenai apa yang terjadi di Czechoslovakia itu sendiri, personel rombakan di pemerintahan, parlimen dan kepemimpinan organisasi awam yang berlangsung pada bulan April, secara umum, bermaksud penguatan posisi A. Dubcek dan kekuatan reformis. Pada masa yang sama, ketegangan dalam hubungan dengan Moscow semakin meningkat, walaupun A. Dubchek tidak memikirkan untuk memutuskan hubungan dengan Soviet Union.
Dalam hal ini, disarankan untuk menganalisis motif awal tingkah laku kepemimpinan Kesatuan Soviet dan "negara persaudaraan" yang lain.
Pertama sekali, tanpa keraguan, Czechoslovakia, sebagai sebuah negara dengan tradisi demokratik, sudah siap untuk melakukan pembaharuan. Pada masa yang sama, kebanyakan reformis komunis, yang mempercayai reformasi sosialisme, ingin melaksanakannya secara beransur-ansur, selangkah demi selangkah, tanpa pergolakan sosial, dan lebih-lebih lagi tanpa perang saudara, yang mempunyai contoh transformasi damai di hadapan mereka Sepanyol selepas kematian Franco. Secara semula jadi, mereka tidak mahu HRC kehilangan kuasa dengan mengusulkan pengenalan demokrasi pluralistik secara bertahap. Kekuatan lain, yang kebanyakannya berada di luar BPK, memimpin masalah ini ke arah kebebasan bertindak segera untuk parti politik lain, menuju pilihan raya bebas secara multi-parti.
Ahli politik pragmatik memahami bahawa pembaharuan mendalam memerlukan sokongan Moscow. A. Dubchek, nampaknya, yakin bahawa dia akan mendapatkannya. Tetapi para pemimpin Czechoslovakia pada waktu itu tidak memperhitungkan bahawa dalam sistem sekutu Pakta Warsawa, yang terdiri dari negara-negara yang berpegang pada satu ideologi rasmi - Marxisme-Leninisme, setiap perubahan arah politik dibenarkan dalam jalan atau pengalaman yang dipelajari di "pusat" - Kesatuan Soviet. "Inovator" N. Khrushchev berdiri di atas ini, L. Brezhnev, M. Suslov dan N. Podgorny, A. Kirilenko berpegang pada hal yang sama. Terdapat cukup banyak pernyataan mengenai penerapan kreatif ajaran Marxis-Leninis, tetapi tidak ada yang mengimpikan reformasi tulen dalam kepemimpinan CPSU di bawah Brezhnev. Pembaharuan ekonomi dihambat, walaupun A. Kosygin berada di belakangnya. Percubaan berasingan untuk memperbarui gaya dan kaedah kerja parti dilakukan oleh tunas muda nomenklatura, tetapi diketahui bahawa seluruh generasi yang disebut pemimpin Komsomol dikeluarkan dari kekuasaan selama bertahun-tahun stagnasi.
Dogmatisme dan kekakuan ditutupi dengan rujukan kepada Lenin, kepada postulat yang diadopsi pada persidangan dunia Parti Komunis pada tahun 1957 dan 1960: undang-undang terkenal membina sosialisme. Dipercayai bahawa hasutan revisionis berasal dari Prague. Naluri pemeliharaan diri yang biasa juga berfungsi, dan tidak kira bagaimana "versi Hungaria" tahun 1956 diulang. Manifestasi sentimen seperti itu terutama diperhatikan dalam kalangan intelektual. Ada alasan - surat dari Akademisi Sakharov yang sampai ke Barat. Pemberontakan pelajar di Paris juga membimbangkan.
Pemikiran kekaisaran, psikologi kubu yang dikepung, diperkuat oleh tahun-tahun Perang Dingin dan perlumbaan senjata bersama, yang dikuasai di Moscow dalam menilai akibat dari pelbagai pembaharuan dan inovasi untuk "sosialisme sebenar."Semuanya dihitung dari sudut keseimbangan kekuatan dan konfrontasi di dunia, serta kerosakan pada hegemoni Soviet. Sekarang dalam beberapa karya ilmiah seseorang dapat menjumpai pendapat bahawa Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU kemudian membesar-besarkan ancaman dari kekuatan imperialis, kerana setelah krisis Kuba tahun 1962, "perang dingin" mulai menurun. Jelas, ini adalah tafsiran yang agak mudah. Negara-negara Pakta Warsaw sendiri mengambil inisiatif untuk mengadakan persidangan seluruh Eropah, tetapi pada tahun 1968 masih jauh dari CSCE dan Helsinki. Ketidakpercayaan dan kecurigaan kuat dan saling berlaku.
Pada tahun 1968, ada juga alasan kebijakan luar negeri yang spesifik untuk reaksi gugup kepimpinan Soviet - perang yang dilancarkan oleh Amerika Syarikat di Vietnam, hubungan tegang dengan China, garis nasionalis Ceausescu, yang melemahkan Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri. Belum ada "perjanjian Timur" dengan FRG, jadi tema revankisme di Bonn selalu didengar dalam propaganda rasmi. Keadaan lain memungkinkan untuk lebih memahami kedudukan Kremlin - pendekatan yang berbeza di antara negara-negara sekutu. Faktanya adalah kehadiran yang disebut peringkat utara Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri - Berlin, Warsaw, Moscow dan negara-negara lain yang lebih liberal (Budapest) atau negara-negara yang tidak bersetuju dengan Moscow (Bucharest). Selepas pertemuan PKK di Sofia (pada bulan Mac), Romania segera dikeluarkan dari perbincangan sekutu mengenai topik Czechoslovak. Mengenai kedudukan kepemimpinan GDR, W. Ulbricht dan yang lain menganggap semua yang berlaku di Prague sebagai penyimpangan dari prinsip-prinsip Marxisme-Leninisme, sebagai penyimpangan dari peranan utama Parti Komunis dan, secara umum, melihat ini sebagai ancaman kepada "kekuatan pekerja dan petani" di GDR … Proses pendemokrasian di Cekoslowakia, menurut para pemimpin SED, menimbulkan bahaya bagi situasi di Jerman Timur, karena ketidakstabilan situasi di GDR akhirnya menyebabkan peningkatan sentimen penyatuan di kalangan penduduk, hingga aneksasi republik ke FRG. Berlin bertindak sangat gugup terhadap percubaan Prague untuk mempererat hubungan dengan Barat, terutama dengan FRG. W. Ulbricht sepanjang masa menekankan persoalan keselamatan sempadan barat masyarakat sosialis. Terdapat satu lagi alasan untuk penolakan kepimpinan SED yang menentukan proses "Spring Prague". Idea-idea "sosialisme demokratik" dilihat di Berlin sebagai penyimpangan demokratik sosial, sebagai oportunisme sayap kanan. Alat ideologi SED melancarkan perjuangan sengit menentang ideologi Parti Sosial Demokratik Jerman, walaupun W. Brandt sudah menjadi Menteri Luar Negeri FRG. Selepas pertemuan kolektif di Dresden, W. Ulbricht dan G. Axen cuba mempengaruhi A. Dubchek, tetapi tentu saja tidak ada yang terjadi. Lebih-lebih lagi, terdapat antipati peribadi bersama. Pertukaran maklumat antara Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Czechoslovakia dan SED telah berhenti.
Perkara serupa berlaku di Warsaw. V. Gomulka, yang telah melalui jalan sulit untuk menormalkan keadaan di negara itu setelah tahun 1956, juga bimbang proses di negara tetangga Czechoslovakia akan memberi kesan negatif kepada masyarakat Poland. Keadaan di Poland agak tegang, baru-baru ini pada bulan Mac, polis menggunakan kekuatan untuk membubarkan demonstrasi pelajar. Posisi V. Gomulka, kerana impulsifnya, kadang-kadang mengalami perubahan, tetapi secara umum dia adalah pendukung tindakan yang menentukan. V. Gomulka yang menyatakan pada bulan Julai bahawa negara-negara sosialis tidak boleh membiarkan kontra-revolusi berlaku di Czechoslovakia. Pada musim panas 1968, akhbar Barat kadang-kadang melaporkan kedudukan Bulgaria yang sederhana dalam pendekatannya terhadap peristiwa di Czechoslovakia. Sebenarnya, pemimpin negara ini, T. Zhivkov, mengambil kedudukan yang sukar, menyelaraskannya dengan Moscow. Hanya dalam isu hubungan dengan Romania, dia melakukan manuver, berusaha untuk menjaga hubungan normal dengan N. Ceausescu.
Tetapi, tentu saja, kedudukan kepemimpinan tertinggi CPSU sangat menentukan. Keputusan akhir yang membawa maut secara beransur-ansur. Selama bulan April-Mei, para pemimpin Soviet masih bertindak terutama dengan kaedah politik, berusaha "alasan" Dubcek, untuk mempertajam perhatiannya terhadap bahaya tindakan pasukan anti-sosialis. Langkah-langkah tekanan ideologi, diplomatik dan ketenteraan diterapkan. Tidak lama kemudian Moscow, seperti yang ditulis oleh Z. Mlynar, berjaya memisahkan "troika" yang sebelumnya disatukan dalam kepemimpinan Czechoslovakia - A. Dubcek, Perdana Menteri O. Chernik dan anggota presidium, setiausaha Jawatankuasa Pusat D. Kolder. Orientasi ke arah sayap kiri, kumpulan pro-Moscow dalam kepemimpinan parti - V. Bilyak dan A. Indra - telah meningkat. Terdapat pertukaran maklumat aktif mengenai keadaan di Czechoslovakia. Berikut adalah beberapa contoh. Pada awal April, duta Soviet memberitahu pemimpin tertinggi parti dan negara GDR, Poland, Hungaria, dan Republik Rakyat Belarus bahawa sebuah kumpulan anti-negara beroperasi di Czechoslovakia, yang merangkumi Chernik, Demokrat Sosial, bekas anggota Jawatankuasa Pusat Parti Komunis China J. Prochazka, Jeneral Kreichi, penulis dan publisiti Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel dan lain-lain. Sebilangan orang ini tetap berhubungan dengan pemimpin emigrasi borjuasi, Tigrid. Secara harfiah beberapa hari kemudian, melalui KGB, semua pemimpin, termasuk A. Dubchek, menerima maklumat bahawa pada tahun 1962 Amerika Syarikat telah berkembang dan kini melaksanakan rancangan operasi operasi rahsia terhadap negara-negara sosialis Eropah. Y. Kadaru, misalnya, maklumat ini disampaikan oleh timbalan ketua perisik asing KGB, Jeneral F. Mortin.
Pada akhir April, Marsekal I. Yakubovsky, Panglima Panglima Angkatan Bersama Negara-negara Pakta Warsaw, tiba di Prague. Mereka bercakap mengenai "menyiapkan manuver" di wilayah Czechoslovakia.
"Diplomasi telefon" dilakukan oleh L. Brezhnev, yang memberitahu sekutu mengenai hubungan dengan A. Dubchek, yang menyetujui tindakan bersama. Sebagai contoh, pada 16 April, dia memberitahu Y. Kadar bahawa, menurut pendapatnya, Dubcek adalah orang yang jujur, tetapi pemimpin yang lemah. Dan peristiwa di negara ini sedang berkembang menuju arah kontra-revolusi, kekuatan anti-sosialis bermaksud untuk memulihkan sebuah republik jenis Masaryk. Sekiranya pertemuan Soviet-Czechoslovakia yang dirancang tidak berjalan lancar, maka para pemimpin "lima" harus bersatu. Kemudian dia membangkitkan isu latihan ketenteraan Soviet-Poland-Hungaria di wilayah Czechoslovakia.
Mekanisme Keputusan Ketenteraan Hidup
Pertemuan Leonid Brezhnev dengan A. Dubchek berlangsung di Moscow pada 4 Mei. Di atasnya, pihak Soviet mengecam tajam perkembangan situasi di Czechoslovakia, melemahnya pengaruh CPC dan serangan anti-Soviet dari akhbar Czechoslovakia. Tidak ada persefahaman yang dicapai. Mungkin, bagi Moscow, beberapa hasilnya adalah kenyataan bahawa dalam bahan-bahan dari Plenum Mei Jawatankuasa Pusat CPC dikatakan mengenai tindakan pasukan anti-sosialis di negara itu.
Pada 8 Mei, pertemuan tertutup para pemimpin Uni Soviet, Poland, Jerman Timur, Republik Rakyat Belarus dan Hungaria berlangsung di Moscow, di mana pertukaran pandangan terus terang mengenai langkah-langkah yang berkaitan dengan situasi di Czechoslovakia. Walaupun begitu, cadangan dibuat untuk penyelesaian ketenteraan. Kedudukan khas Hungary telah muncul semula. Merujuk kepada pengalaman tahun 1956, J. Kadar mengatakan bahawa krisis Czechoslovakia tidak dapat diselesaikan dengan cara ketenteraan, perlu mencari jalan keluar politik. Pada saat yang sama, dia tidak keberatan melakukan latihan komando-staf dari Direktorat Hal Ehwal Dalam Negeri di wilayah Czechoslovakia. Pada akhir bulan Mei, pemerintah Cekoslowakia setuju untuk mengadakan latihan tersebut, tanpa mencurigakan bahawa latihan penyerangan ke depan akan disiapkan.
Latihan Shumavo berlangsung pada 20-30 Jun. Pada pertengahan bulan Jun, Leonid Brezhnev memberitahu para pemimpin negara-negara sekutu mengenai "lima" bahawa kumpulan revisionis dibentuk dalam kepemimpinan Czechoslovakia - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Dia mengemukakan persoalan untuk memisahkan Dubcek dan Chernik dari para revisionis dan meyakinkan mereka untuk bergantung pada "kekuatan yang sihat" dalam pesta itu.
Kepimpinan Kesatuan Soviet secara berterusan membincangkan isu pilihan untuk bertindak. Sebenarnya, apa yang mendahului sejarah? Pada tahun 1948-1949, di sebalik ancaman Stalin, Yugoslavia mempertahankan jalan bebasnya dengan memutuskan untuk memutuskan hubungan dengan Uni Soviet. Pada tahun 1956 g. Di Poland, kompromi hampir tidak dapat dicapai dengan kepemimpinan baru yang diketuai oleh V. Gomulka, tetapi sebelum itu terdapat penindasan yang kejam terhadap tunjuk perasaan pekerja di Poznan, dan demonstrasi ketenteraan Soviet yang besar sebelum kedatangan N. Khrushchev di Warsaw, 1956 - pemberontakan di Hungaria, ditindas oleh tentera Soviet, yang dijemput oleh pemerintah Y. Kadar yang terbentuk dengan tergesa-gesa. Pemerintahan I. Nadya disingkirkan dari kekuasaan.
Contoh Hungary selalu muncul di depan mata kita, terutama kerana M. Suslov, L. Brezhnev dan Y. Andropov mengambil bahagian aktif dalam menekan "pemberontakan kontra-revolusi" di Hungary. Mereka beralasan seperti ini: ya, memang sukar, tetapi setelah beberapa tahun semuanya kembali normal.
Namun, pada tahun 1968 kepemimpinan Soviet tidak mahu membuang masa, menunggu, seperti di Hungaria pada tahun 1956. Lagipun, ketika harapan untuk I. Nadya kering, mereka harus segera mengusir pasukan Tentera Soviet untuk bertempur melawan pemberontak, menanggung korban jiwa, menghalang kenetralan Hungary dan keluarnya dari Warsaw Pact.
Tetapi Czechoslovakia bukan Hungaria, mereka menembak di sana, reformasi sedang berlangsung secara damai. Pada tahun 1968, keadaan antarabangsa berbeza, jadi pemimpin Soviet tidak ingin mengambil tanggungjawab untuk campur tangan pada diri mereka sendiri, walaupun mereka mendapat mandat dari sekutu yang lain.
Oleh itu, ada keinginan jelas Moscow untuk mengantarabangsakan persoalan Czechoslovakia, untuk mengaitkannya dengan kepentingan keselamatan dalam Perjanjian Warsaw.
Leonid Brezhnev memulakan banyak rundingan dengan sekutu. Tetapi secara beransur-ansur lahirlah penyelesaian yang kuat, munculnya kontur doktrin terkenal mengenai "kedaulatan terhad". Tidak dapat dikesampingkan bahawa jika seorang tokoh tentera utama berdiri di sebelah Brezhnev, Uni Soviet akan memperkenalkan tenteranya ke Czechoslovakia pada bulan Mei, dan pada waktu yang sama, mungkin, ke Romania, dengan alasan yang masuk akal.
Ahli politik terus mencari kaedah mempengaruhi A. Dubchek, dan pada bulan April, tentera telah mengembangkan rancangan untuk operasi ketenteraan di wilayah Czechoslovakia. Peranan utama harus dimainkan oleh tentera Soviet, tentera Poland, GDR, Hungary ditugaskan sebagai misi politik, bawahan.
Sementara itu, di Prague, keadaan, dari sudut pandang Moscow, semakin rumit. Parti Komunis menjadi semakin tenggelam dalam perbincangan dan kehilangan pengaruhnya. Sebahagian komunis berpaling ke arah pengalaman Yugoslavia. Moscow marah dengan artikel akhbar Czechoslovakia.
Gerakan demokrasi menjadi semakin terpolarisasi. Lebih daripada 70 organisasi politik memohon pendaftaran pada bulan Jun. Sebuah jawatankuasa dibentuk untuk mewujudkan Parti Sosial Demokrat. Parti-parti borjuasi yang terdahulu menjadi lebih aktif, jumlah mereka bertambah. Pembangkang bukan parti mengemukakan permintaan untuk mewujudkan sistem parlimen pelbagai parti. Pada akhir bulan Jun, manifesto "Dua Ribu Perkataan" yang terkenal diterbitkan, disusun oleh penulis L. Vatsulik dan ditandatangani oleh banyak tokoh awam terkenal, termasuk komunis. Dokumen liberal ini mengkritik sistem totaliter, kegiatan konservatif Parti Komunis China, dan menyatakan idea untuk mendemokrasikan sistem politik dan memperkenalkan pluralisme politik. Mereka berbicara secara terbuka mengenai penentang pendemokrasian dan kemungkinan campur tangan Soviet.
Tidak perlu dijelaskan bahawa di semua ibu kota dari lima negara sekutu "Dua Ribu Kata" dianggap sebagai serangan tajam terhadap sosialisme. Kenyataan mengutuk Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Czechoslovakia dengan nada perlahan. Sementara itu, parti itu memulakan persiapan untuk kongres XIV (luar biasa) BPK, yang dijadualkan pada 7 September. Manifesto Dua Ribu Perkataan merampas inisiatif dari Parti Komunis dengan tuntutannya.
Dalam keadaan ini, kepimpinan Soviet memutuskan untuk mengadakan pertemuan kolektif sekutu baru dengan penyertaan para pemimpin Czechoslovakia untuk membincangkan keadaan yang memburukkan di Czechoslovakia. Dalam surat dari L. Brezhnev kepada A. Dubchek pada 6 Julai, pertemuan ini dicadangkan untuk diadakan di Warsaw pada 10 atau 11 Julai. Pada 9 Julai, tindak balas negatif dari Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Czechoslovakia menyusul, memetik kenyataan bahawa mengadakan pertemuan seperti itu akan menyulitkan kerja Parti Komunis Czechoslovakia dan keadaan di negara itu. Diusulkan untuk mengganti pertemuan umum dengan pertemuan dua hala, di Prague, dan tidak hanya dengan lima negara sekutu, tetapi juga dengan Romania dan Yugoslavia. Walaupun ada cadangan baru bagi pihak "lima", Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Czechoslovakia memutuskan untuk tidak mengambil bahagian dalam pertemuan di Warsawa, tetapi mencadangkan untuk mengadakan pertemuan para pemimpin Parti Komunis Kesatuan Soviet dan CPSU, dan kemudian mesyuarat agung.
Banyak sejarawan "Prague Spring" menganggap penolakan A. Dubcek dan pemimpin lain untuk menghadiri pertemuan kolektif sebagai kesalahan besar, akibatnya hubungan dengan Uni Soviet dan sekutu akhirnya terputus.
Di Warsaw, garis Prague dikritik hebat. Cadangan untuk pencerobohan tentera disuarakan secara terbuka, walaupun suara sederhana, dengan Kadar yang sama, juga didengar. Brezhnev dalam pidatonya memberikan penilaian yang membimbangkan mengenai keadaan yang sedang berkembang, menyebutnya sebagai momen baru bahawa Czechoslovakia menjauh dari komuniti sosialis. Ot menggariskan pendapat CPSU mengenai tanggungjawab kolektif untuk nasib sosialisme di setiap negara, yang kemudian dikenal sebagai doktrin "kedaulatan terhad" atau doktrin Brezhnev, namun tetap meminta langkah politik, terutama yang berfokus pada "kekuatan yang sihat" dalam BPK. Peserta mesyuarat menghantar surat kolektif terbuka ke Prague. Itu adalah isyarat amaran.
Tahap seterusnya dalam perjalanan menuju tragedi tersebut adalah pertemuan di Cierna nad Tisou pada 29 Julai - 1 Ogos, di mana anggota penuh Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU dan Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Soviet Union mengambil bahagian bersama dengan Presiden L. Svoboda.
Adakah kepimpinan Prague memahami kecenderungan dalam pengembangan hubungan dengan USSR dan sekutunya yang terdekat? Jelas, tidak semua orang di Prague faham. Sudah tentu, ahli politik pusat seperti Dubcek dan Chernik menyedari bahawa adalah berbahaya untuk mengulangi tindakan Perdana Menteri Hungaria I. Nadya untuk memutuskan hubungan dengan USSR.
Mereka memahami bahawa seseorang tidak boleh bercanda dengan kepunyaan Czechoslovakia dalam Perjanjian Warsaw. Tetapi mereka berharap dapat menjelaskan diri mereka dengan Moscow, mereka mengharapkan kewibawaan mereka. Dipercayai bahawa mereka akan melangkah ke Kongres Parti XIV tanpa konflik, walaupun setelah Warsaw semuanya menjadi lebih rumit. Adalah khayalan untuk mengandalkan sokongan dari Yugoslavia dan Romania, untuk mengadakan persidangan antarabangsa Parti Komunis Eropah.
Pada akhir bulan Julai, persiapan untuk operasi ketenteraan telah selesai; ia dipanggil latihan. Menurut majalah "Der Spiegel", 26 bahagian terlibat dalam pencerobohan, di antaranya 18 adalah Soviet, tidak termasuk penerbangan.
Tetapi keputusan akhir belum dibuat di Moscow. Bersedia untuk berunding dengan para pemimpin Czechoslovakia, Kremlin meneruskan anggapan bahawa pertemuan itu akan berlangsung dalam syarat-syarat pembentukan perpaduan nasional di Czechoslovakia secara anti-Soviet, dalam keadaan, seperti yang diyakini, ancaman yang semakin meningkat belokan kanan dalam dasar Parti Komunis Czechoslovakia dan kemunculan pemimpin yang lebih radikal daripada Dubcek. Moscow bimbang kuasa di Czechoslovakia dapat dengan aman menyerahkan tangan "kekuatan anti-sosialis".
Keraguan juga muncul dalam kepemimpinan Soviet. Adakah anda masih boleh bergantung pada Dubcek? Bukankah dia jatuh di bawah pengaruh "golongan kanan" seperti Smrkowski dan Kriegel? Mereka berusaha meneutralkan dan menghapus angka-angka ini, serta Tsisarz, Pelikan, dan Menteri Dalam Negeri Pavel.
Pada masa itu, hubungan tetap dipertahankan dengan Presiden Czechoslovakia dan dengan minoriti di Presidium, terutama dengan V. Bilyak. Kedudukannya, tentu saja, ditentukan oleh Leonid Brezhnev dan rombongannya. Tetapi kepemimpinan CPSU sama sekali tidak monolitik. Perbezaan pendekatan dirasakan di kedutaan Soviet di Prague, ada "elang" mereka sendiri, tetapi ada juga yang moderat.
Kandungan rundingan di Cierne nad Tisou diketahui. Transkripnya berukuran beberapa ratus halaman. Suasana tegang.
Secara keseluruhan, para pemimpin USSR berusaha mengikat Dubcek dengan perjanjian tertentu mengenai kerangka pendemokrasian, pemeliharaan peranan utama Parti Komunis Ukraine, perubahan personel, sekatan kebebasan aktiviti media, dll.
Perjanjian utama dicapai dalam pertemuan "Fours" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky.
Rundingan berakhir dengan hasil yang nampak memuaskan bagi Moscow.
Perwakilan Czechoslovakia terutama bertindak sebagai front bersatu, tetapi V. Bilyak berpegang pada kedudukan istimewa. Ini penting bagi Moscow. Pada waktu yang sama, surat peribadi diterima dari A. Kapek, calon keanggotaan di Presidium Jawatankuasa Pusat BPK, dengan permintaan untuk memberikan negaranya "bantuan persaudaraan" dari negara-negara sosialis.
Cierna nad Tisou segera diikuti oleh pertemuan para pemimpin enam parti di Bratislava pada 3 Ogos 1968. Sehari sebelumnya, Leonid Brezhnev memberitahu sekutu mengenai isi perjanjiannya dengan Dubcek. Perjanjian yang dicapai di Bratislava, setelah perbincangan dengan delegasi Cekoslowakia, dilihat hampir berjaya. Kenyataan yang diterima pakai di Bratislava mengandungi frasa kunci mengenai tanggungjawab bersama dalam mempertahankan sosialisme.
Selepas Bratislava datang fasa krisis paling dramatik di Czechoslovakia. Nampaknya keadaannya agak terlerai. Beberapa jenis kompromi dicapai. Tetapi baik kepimpinan Soviet, maupun Ulbricht dan Gomulka, pengkritik paling aktif di Prague Spring, percaya pada kemampuan dan keinginan Dubcek dan penyokongnya untuk "menormalkan" keadaan.
Di Bratislava, Leonid Brezhnev menerima sepucuk surat dari lima anggota kepemimpinan BPK - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka dan Bilyak dengan permintaan "bantuan dan sokongan yang efektif" untuk memerangi Czechoslovakia "dari bahaya kontroversi yang akan segera berlaku." Dasar undang-undang untuk pencerobohan itu diperoleh, walaupun itu bukan dalih formal.
Tetapi pertama-tama kami memutuskan untuk memeriksa mood A. Dubchek. Peranan utama dalam hubungan ini diambil oleh Leonid Brezhnev, yang ketegasannya semakin meningkat ketika langkah radikal menghampiri. Selepas Bratislava, dia pergi bercuti ke Crimea, dikelilingi oleh kakitangan peribadinya, di Moscow A. Kirilenko ditinggalkan dalam Jawatankuasa Pusat "di ladang", yang dipercayai sepenuhnya oleh setiausaha jeneral. Kumpulan kerja antara jabatan berfungsi. KGB dan GRU aktif.
Pada 8 Ogos, telegram penting diterima dari kebetulan di Prague. Dia melaporkan setelah perbincangan dengan Dubcek bahawa walaupun para pemimpin CPC dan pemerintah di Cierna dan Bratislava berjanji untuk memerangi pasukan sayap kanan dan anti-sosialis di Czechoslovakia, dan Dubcek mengesahkan bahawa dia berhasrat untuk mengemas kini komposisi Jawatankuasa Pusat dan kepemimpinan tertinggi, bagaimanapun, tidak ada keyakinan sepenuhnya terhadap tindakannya. Dubcek dituduh tidak ikhlas. Disimpulkan bahawa Dubcek belum bersedia untuk tindakan yang konsisten terhadap pasukan sayap kanan.
Brezhnev dari Yalta sering bercakap melalui telefon dengan duta besar bersama di Prague, dengan para pemimpin negara-negara sosialis yang lain. Di Yalta pada 12 Ogos, misalnya, diadakan pertemuan tertutup Brezhnev, Podgorny dan Kosygin dengan Y. Kadar. Dia diminta untuk bercakap dengan Dubcek lagi. Bertemu dengan Dubcek dan V. Ulbricht.
Pada pertengahan bulan Ogos, Leonid Brezhnev memanggil A. Dubchek dua kali dan menekan pertanyaan: mengapa perjanjian tidak dipenuhi, di mana keputusan personel yang dijanjikan, mengapa pemisahan Kementerian Dalam Negeri dan keselamatan negara tidak dilakukan? Brezhnev tidak hanya mengingatkan pembicara perjanjiannya, tetapi juga diintimidasi - "kegelisahan timbul di Moscow", kerana semuanya berjalan dengan cara yang sama sekali lagi, keputusan yang diperlukan tidak dibuat.
Sekutu dan "kekuatan sihat" dimaklumkan mengenai langkah kami. Di Prague, mereka disarankan untuk bertindak lebih berani, untuk menekan Dubcek. Mereka menasihati saya untuk memikirkan langkah ekstrim yang mungkin diperlukan, badan kecemasan apa yang harus dibuat.
Pada 13 Ogos, langkah lain diambil - permohonan rayuan dikirim ke Prague dari Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU mengenai isu pernyataan tidak ramah oleh akhbar Czechoslovakia yang mengecewakan perjanjian yang dicapai di Cierne nad Tisou. Kepimpinan Soviet juga memberitahu Presiden Svoboda.
Dalam perbualan dengan Brezhnev, A. Dubchek menghindari jawapan langsung, merujuk kepada fakta bahawa masalah personel diselesaikan secara kolektif. Akan ada Plenum, dan kami akan mempertimbangkan semua perkara di sana. Dengan marah menyatakan bahawa dia tidak memegang jawatannya. Saya bercakap mengenai kesukaran. Teguran Brezhnev diikuti sebagai tindak balas. Tetapi peringatan juga dikeluarkan: situasi baru di Czechoslovakia dapat memaksa Moscow membuat keputusan bebas. Pada akhirnya A. Dubchek meletup dan, di dalam hatinya, melontarkan reaksi: "Oleh kerana anda di Moscow berfikir bahawa kami adalah penipu, mengapa bercakap. Lakukan apa yang anda mahukan." Kedudukannya jelas - kita dapat menyelesaikan masalah kita sendiri, tanpa campur tangan luar.
Tingkah laku A. Dubcek dan kepemimpinan Prague diakui di Moscow sebagai tidak memuaskan. Mekanisme penyelesaian ketenteraan telah mula berfungsi.
Pada 16 Ogos, dalam pertemuan kepemimpinan tertinggi Soviet di Moscow, perbincangan mengenai keadaan di Czechoslovakia berlangsung. Cadangan untuk memperkenalkan pasukan disetujui. Pada masa yang sama, surat dari Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU kepada Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Soviet diterima. Ia disampaikan kepada A. Dubchek dan O. Chernik pada 19 Ogos, perbualan itu bersifat komunikasi antara orang pekak dan bisu. Pada 17 Ogos, Duta Besar S. Chervonenko mengadakan pertemuan dengan Presiden L. Svoboda dan memberitahu Moscow bahawa pada saat yang menentukan Presiden akan bersama-sama dengan CPSU dan Kesatuan Soviet.
Pada 18 Ogos, mesyuarat tertutup "lima" diadakan di Moscow. Sekutu, tanpa bantahan tertentu, menyetujui pertimbangan Jawatankuasa Pusat CPSU bahawa CPSU dan parti-parti persaudaraan lain telah menghabiskan semua cara politik untuk mempengaruhi kepemimpinan Parti Komunis Kesatuan Soviet untuk mendorong mereka untuk menolak "pasukan sayap kanan, anti-sosialis"; sudah tiba masanya untuk langkah-langkah aktif untuk mempertahankan sosialisme di Czechoslovakia. Mereka "sepakat untuk memberikan bantuan ketenteraan yang diperlukan kepada sosialis Czechoslovakia" dan menyetujui langkah-langkah yang sesuai, yang, khususnya, memberikan kemunculan "kekuatan yang sihat" dari BPK dengan permintaan bantuan dan untuk mengubah kepemimpinan BPK.
Idea rayuan oleh ahli politik Czechoslovakia, yang dibahas oleh Leonid Brezhnev, disokong dalam pertemuan itu. J. Kadar menegaskan bahawa pernyataan terbuka oleh pasukan Czechoslovak sayap kiri adalah perlu. Ini adalah titik permulaan. Bercakap mengenai pertemuannya dengan Dubcek pada 17 Ogos, dia menyebutnya tidak berbuah dan tidak berbuah. Katakanlah, Prague menyimpang dari apa yang disepakati di Bratislava.
V. Gomulka berbicara mengenai keinginan untuk menerbitkan surat dari "kekuatan yang sihat", terutama di Barat. Tetapi dia mencadangkan bahawa jumlah penandatangan harus sekurang-kurangnya 50 untuk memujuk.
Dalam perutusan kepada Presiden Czechoslovakia, Svoboda, yang dikirimkan bagi pihak peserta dalam pertemuan di Moscow, salah satu sebab utama adalah penerimaan permintaan bantuan ketenteraan kepada orang-orang Czechoslovakia dari "majoriti" anggota Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Czechoslovakia dan banyak anggota pemerintah Czechoslovakia.
Pada 17 Ogos, sekumpulan "kekuatan sihat" dihantar bahan yang disiapkan di Moscow untuk teks Rayuan kepada orang-orang Czechoslovakia. Ideanya adalah untuk mewujudkan Pemerintahan Pekerja dan Petani Revolusi (mereka tidak muncul dengan nama lain, mereka bekerja mengikut model Hungaria 1956). Disiapkan dan rancangan rayuan dari lima pemerintah negara - anggota Departemen Dalam Negeri kepada rakyat Czechoslovakia, dan juga tentera Czechoslovakia. Draf pernyataan TASS mengenai pengenalan pasukan bersekutu telah disetujui. Kepimpinan Soviet, yang mengantisipasi reaksi antarabangsa yang negatif, memberi amaran kepada duta besar Soviet sehari sebelumnya tentang kemungkinan tindakan di Czechoslovakia, dengan alasan permohonan sekumpulan ahli politik Czechoslovakia.
Semuanya dijadualkan. Tentera dinasihatkan untuk menangkap titik terpenting di Prague. Tangkapan itu ditugaskan ke organ keselamatan negara. Pada 21 Ogos, ia dirancang untuk mengadakan Plenum Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Czechoslovakia dan sesi Majlis Nasional, di mana kepemimpinan tertinggi akan diganti.
Dalam pelaksanaan rancangan campur tangan ketenteraan, peranan besar diberikan kepada Presiden L. Svoboda. Sepucuk surat dihantar kepadanya bagi pihak pemimpin lima negara sosialis. Leonid Brezhnev membuat panggilan telefon khas. Presiden Czechoslovakia tidak menyetujui pengenalan pasukan, tetapi memberi jaminan bahawa dia tidak akan menentang sekutu dan akan melakukan segala-galanya agar darah tidak ditumpahkan. Dia menunaikan janjinya. Tentera mendapat arahan dari Presiden dan Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Soviet untuk tidak menentang golongan campur tangan.
Operasi ketenteraan berjalan lancar. Pasukan sekutu menduduki semua titik tanpa menggunakan senjata. Pertempuran kecil berlaku di Prague.
Tetapi semua rancangan politik gagal. Kegagalan yang nyata telah berlaku. Tidak mungkin membentuk pemerintahan baru dan mengadakan plenum Jawatankuasa Pusat. Pada 22 Ogos, maklumat dihantar dari Moscow ke Ulbricht, Gomulka, Kadar dan Zhivkov. Ia menjelaskan bahawa rancangan kumpulan inisiatif yang disebut dalam kepemimpinan Czechoslovakia tidak dapat dilaksanakan. Pertama, 50 tandatangan "yang dipesan" di bawah rayuan tidak dikumpulkan. Pengiraannya dibuat berdasarkan Strougal yang berwibawa, tetapi dia enggan menandatangani. Koleksi ini dihentikan selama kira-kira 18 tandatangan.
Kedua, komplikasi utama berlaku pada pertemuan Presidium Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Czechoslovakia pada 20 Ogos pada waktu malam, ketika diketahui mengenai pengenalan pasukan dari lima negara. Majoriti - 7 hingga 4 - memilih menyokong pernyataan Presiden yang mengecam pencerobohan itu. Hanya anggota Presidium Kolder, Bilyak, Shvestka dan Rigo yang bercakap mengikut rancangan asal. Barbirek dan Piller menyokong Dubcek dan Chernik. Dan pengiraannya adalah kelebihan "kekuatan sihat" - 6 berbanding 5.
Belakangan, kawalan dibuat melalui radio, TV dan surat khabar. Mereka harus ditangkap oleh anggota tentera Soviet.
Dengan bantuan pekerja agensi keselamatan negara Czechoslovak, yang diketuai oleh timbalan. Menteri V. Shalgovich, penerjun payung Soviet menahan Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel dan Shpachek.
"Pasukan sihat" berlindung di kedutaan Soviet. Tetapi duta itu tidak dapat meyakinkan mereka untuk membentuk badan pemerintah baru. Media telah menyatakan mereka pengkhianat. Sementara itu, atas inisiatif Jawatankuasa Bandaraya Prague, Kongres XIV Parti Komunis Czechoslovakia memulakan sesi di Vysočany, walaupun tanpa perwakilan dari Slovakia. Keadaan di negara ini semakin tegang. Orang-orang terkejut dan marah dengan apa yang telah terjadi, gelombang protes semakin meningkat. Panggilan untuk mogok dan demonstrasi diperhebatkan. Negara itu sedang gencar, menuntut penarikan pasukan bersekutu dan kepulangan pemimpin mereka yang ditahan.
K. Mazurov, anggota Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU yang berada di Prague pada masa itu, timbalan pertama Majlis Pra-Majlis Menteri-menteri Uni Soviet (A. Yakovlev, yang kini diketahui oleh seluruh Rusia, dilantik sebagai timbalannya untuk propaganda) melaporkan kepada Moscow bahawa "kekuatan yang sihat" telah hilang, dan ternyata, mereka tidak memiliki "sokongan yang cukup baik dalam parti atau di negara itu."
Kegagalan rancangan politik awal memaksa kepemimpinan Kesatuan Soviet mengubah taktik dengan cepat. Tidak mungkin dilakukan tanpa rundingan dengan pemimpin Czechoslovakia yang sah. A. Dubchek dan rakan-rakannya dari "kontra-revolusioner" kembali menjadi rakan kongsi. Hampir semua anggota kepimpinan Jawatankuasa Pusat BPK dibawa ke Moscow. Jalan keluar terbaik untuk Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU adalah cadangan L. Svoboda untuk rundingan rasmi. Dia tiba di Moscow pada 23 Ogos bersama dengan G. Husak, yang pada masa itu adalah timbalan ketua pemerintah Czechoslovakia.
Brezhnev, Kosygin dan Podgorny mengadakan perbincangan berasingan dengan Presiden L. Svoboda, Dubchek dan Chernik, serta dengan Smrkovsky, Shimon dan Shpachek. Akhirnya, perbincangan pleno berlangsung.
Apa tujuan yang dicapai oleh pemimpin Soviet Union? Mereka berusaha menandatangani dokumen dengan para pemimpin Cekoslowakia, yang, di atas segalanya, membenarkan masuknya pasukan sebagai langkah paksa kerana kegagalan memenuhi kewajiban pihak Cekoslowakia, yang diadopsi sebagai hasil dari perundingan di Cierna nad Tisou dan Bratislava, dan ketidakupayaan untuk menghalang rampasan kuasa sayap kanan. Percakapan itu berlangsung dalam suasana tekanan dan ancaman yang terpendam, walaupun pernyataan ritual tentang persahabatan sesama manusia juga didengar. Bahkan tidak ada petunjuk pelanggaran norma undang-undang antarabangsa, hubungan antara negara-negara sosialis. Semuanya sangat jujur dan tidak penting. Ya, orang yang tidak diundang datang, ya, situasinya sukar, ya, normalisasi akan berlanjutan, tetapi mari kita melihat ke depan dan bersama-sama mencari jalan keluar. Tidak ada permintaan maaf dari pihak Soviet. Lebih-lebih lagi, Dubcek harus mendengar banyak celaan dalam ucapannya.
Kedua, syarat, yang dipersetujui terlebih dahulu dengan Svoboda, telah ditetapkan dengan tegas - semua pemimpin utama akan kembali ke tempat mereka jika keputusan kongres parti di Vysochany dinyatakan tidak sah dan konvokesyen kongres baru ditangguhkan secara umum.
Ketiga, untuk memberikan jaminan untuk pelaksanaan perjanjian di Cierna nad Tisou dan Bratislava mengenai memerangi kekuatan anti-sosialis dan kawalan terhadap media. Tanpa ini, pasukan sekutu tidak akan pergi, kata mereka, tidak mungkin menipu sekutu lagi. Lebih-lebih lagi, Brezhnev dengan keras mengemukakan pertanyaan-pertanyaan ini, menyatakan bahawa perlawanan akan ditembus, walaupun dengan pertumpahan darah.
Keempat, penarikan pasukan bersekutu akan dilakukan secara berperingkat. Pasukan Soviet tetap berada di Czechoslovakia, perjanjian ditandatangani mengenai perkara ini.
Kelima, untuk melakukan perubahan personel, tetapi "kekuatan sihat" tidak boleh menderita.
Sejak pencerobohan dan semasa rundingan di Moscow, para pemimpin Czechoslovakia terus bertahan, berusaha menghindari pertembungan, pertumpahan darah dan korban jiwa. Secara konsisten, mereka menyatakan bahawa masuknya pasukan adalah langkah yang tidak diprovokasi dan tidak dibenarkan yang akan membawa akibat buruk, termasuk di peringkat antarabangsa. G. Husak berpegang pada posisi yang sama, dengan memperhatikan bahawa tujuan yang ditetapkan oleh sekutu dapat dicapai dengan cara lain yang bukan militer.
Setelah memutuskan untuk tidak mengundurkan diri pada waktu yang sukar bagi negara ini dan menyelamatkan apa yang mungkin telah diselamatkan, A. Dubchek dan rakan-rakannya membuat keputusan untuk menandatangani Protokol Moscow yang memalukan. (Hanya F. Krigel yang enggan menandatanganinya.) Atas kejayaan mereka, mereka dapat mengaitkan perjanjian Moscow dengan Januari dan Mei (1968) Plenum Jawatankuasa Pusat Parti Komunis China dan janji untuk menarik tentera sekutu. Jelas, khayalan itu berlaku lagi bahawa kemungkinan untuk melakukan sesuatu di masa depan. Tetapi Protokol Moscow dan perjanjian lain menentukan kerangka kerja untuk "normalisasi" keadaan di Czechoslovakia dan bermaksud pengurangan pendemokrasian. Dan dalam proses ini, seperti yang disahkan dengan cepat, tidak ada tempat untuk A. Dubcek, J. Smrkovsky, dan kemudian O. Chernik. Pada April 1969, G. Husak, yang kemudian dipilih sebagai presiden Czechoslovakia, menjadi ketua CPC. Semasa memulihkan ketenteraman dan pembersihan pesta dalaman, idea-idea "Prague Spring" dianalisis. Majoriti penduduk, setelah selamat dari pergolakan pada bulan Ogos 1968 dan melihat penyerahan bekas pahlawan mereka, secara relatif dengan cepat memahami keadaan baru, tetapi ingatan tentang "Prague Spring" terus berlanjut.
Bagi Kesatuan Soviet, pencekalan di Prague Spring ternyata dikaitkan dengan banyak akibat buruk. "Kemenangan" kekaisaran pada tahun 1968 memotong oksigen untuk reformasi, memperkuat posisi kekuatan dogmatis, memperkuat ciri-ciri kekuatan besar dalam dasar luar Soviet, dan menyumbang kepada peningkatan stagnasi dalam semua bidang.
Dengan dimulainya perestroika di USSR, harapan untuk perubahan dihidupkan kembali di kalangan masyarakat Czechoslovakia. Konsonan idea 1968 dan 1985. adalah ketara. Warga Prague menyambut M. Gorbachev dengan gembira, yang tiba pada tahun 1987 dalam lawatan. Tetapi pemimpin Soviet itu tidak menyemak semula anggaran tahun 1968. Dia memuji G. Husak dan bergantung pada M. Yakesh.
Salah satu tuntutan utama "Revolusi Beludru", yang dimenangkan pada bulan November 1989, adalah kecaman atas campur tangan 1968 dan penarikan pasukan Soviet dari negara itu.
Pemimpin Soviet yang terlambat, yang pada amnya merupakan ciri dasar Gorbachev, menerima campur tangan yang salah dan tidak berasas dari Uni Soviet dan sekutunya dalam urusan dalaman Czechoslovakia pada bulan Ogos 1968. Penilaian semula itu disuarakan pada pertemuan para pemimpin negara-negara sosialis ketika itu pada Disember 1989 di Moscow. Perkembangan sosial di Eropah Timur sudah mengikuti jalan baru, idea-idea reformasi sosialisme tidak dituntut. Tidak lama kemudian sistem kekuasaan sebelumnya di Kesatuan Soviet runtuh.
