Setelah mempelajari pelajaran penggunaan pertempuran, peralatan, sama ada beroda atau terpacak, dilengkapi dengan perlindungan tingkat moden, sangat diminati.
Secara khusus, perang di Iraq dan Afghanistan menunjukkan bahawa situasi kritikal sering kali dapat diselesaikan hanya dengan menggunakan kenderaan tempur yang berat. Oleh kerana ancaman pengganas boleh datang dari mana saja, kenderaan mesti mempunyai pertahanan serba kuat.
Semasa kejatuhan Pakta Warsaw, idea-idea euforia bahawa ancaman global telah diatasi dan keamanan dunia telah tersebar dengan cepat ke seluruh Eropah. Pegawai kanan tentera percaya bahawa tentera boleh diturunkan menjadi milisi dengan senjata infanteri ringan. Kereta kebal dan pengangkut personel berperisai, yang hingga saat ini membentuk tulang belakang tentera mana pun, secara keseluruhan menjadi dinosaur zaman es politik dan, oleh itu, perkara masa lalu. Ramai dengan senang hati akan menolaknya.
Konflik Balkan, operasi di Afrika, perang di Iraq, operasi ketenteraan di Timur Tengah dan, baru-baru ini, perang di Afghanistan telah menunjukkan bahawa keunggulan politik di dunia global ini hanya dapat dicapai melalui angkatan bersenjata yang aktif dan lestari dalam Perikatan Negeri. Konflik ini juga memperjelas bahawa tentera mesti dilengkapi dengan sistem senjata berat yang cukup untuk memberikan dukungan yang tinggi bagi tenteranya dalam operasi pertempuran terbuka atau rahsia, dan memiliki kemampuan pengintaian, kekuatan tembakan, mobiliti dan perlindungan yang tinggi.
Perisai pasif, yang terutama digunakan hari ini sebagai elemen terpadu atau terpasang, sering menghasilkan kenaikan berat badan yang signifikan sekaligus mengurangkan mobiliti dan muatan. Pada masa yang sama, tahap perlindungan yang diberikan oleh perisai pasif mempunyai hadnya.
Arah, jenis, keberkesanan, dan taktik menggunakan cara serangan dari serangan pengganas yang tersembunyi telah berubah secara radikal. Oleh itu, STANAG 4569 tidak cukup panduan untuk memberikan perlindungan terhadap ancaman yang realistik. Hari ini, bahaya balistik dan ranjau adalah yang paling serba boleh dan paling kuat. Ancaman standard terhadap operasi pertempuran bandar, seperti sistem senjata mudah alih keluarga RPG-7, termasuk peluru berpandu RPG-30, anti-tank dan anti-personel, bom tangan anti-tank RKG-3, alat peledak improvisasi dan caj dengan inti kejutan, pada masa ini tidak dapat dikelaskan secara sistematik. Kerana dasar privasi yang tidak sesuai, selalunya hanya pengeluar mesin akhir dan bukan pembangun keselamatan yang terlibat dalam menilai serangan, dan ini memberi kesan negatif. Di samping itu, kenyataan bahawa pelbagai ancaman seperti, misalnya, peluru infantri, proyektil berbentuk berbentuk, alat peledak improvisasi dan cas proyektil sering mempengaruhi permukaan kenderaan mesti dipertimbangkan ketika mengembangkan konsep perlindungan. Untuk mengatasi ancaman tersebut, perlu menggunakan pelbagai bahan. Sebagai contoh, perisai keluli sangat sesuai untuk mempertahankan diri daripada senjata infanteri, tetapi kurang berguna terhadap peluru berpandu cas berbentuk dan kepala RPG, dan bahkan terhadap tuduhan dengan inti kejutan.
Berdasarkan penilaian pengalaman mereka sendiri dalam menjalankan operasi, banyak negara telah membuat kriteria dan pedoman tambahan mereka sendiri untuk pembentukan syarat, pengujian, sertifikasi, yang seharusnya memberikan perlindungan yang memadai.
Kriteria pengelasan perlindungan
Sistem perlindungan mesti dikelaskan mengikut keberkesanannya sehingga dapat dibandingkan antara satu sama lain. Mengikut keadaan teknologi semasa, adalah realistik untuk dikelaskan kepada tiga kelas, bergantung pada jenis kesannya. Keupayaan untuk mengatasi sistem yang dapat digunakan semula dan pencegahan kerosakan cagaran menjadi semakin penting dalam penilaian perlindungan.
Perlindungan pasif memberikan ketahanan yang ketara terhadap pendedahan berulang dan, lebih-lebih lagi, tidak menyebabkan banyak kerosakan di sekitarnya. Dalam banyak kes, perisai digunakan dari satu jenis bahan tertentu, seperti, misalnya, logam, kaca, gentian, seramik, dan lain-lain. Pada masa yang sama, lapisan jarang digunakan untuk mengurangkan kesan simpanan.
Hari ini, penyelesaian gabungan yang memberikan tahap perlindungan yang tinggi lebih berkesan. Ini melibatkan penggunaan bahan yang berbeza, pengedaran dan lokasi spesifiknya, dan penggunaan kesan sinergi. Penyelesaian ini memberikan penjimatan berat badan. Tetapi bentuk perisai, khususnya dalam hal perlindungan ranjau, dapat memberi kesan yang signifikan terhadap keberkesanan perlindungan ini.
Ancaman besar terhadap kenderaan tempur berperisai dari RPG dengan hulu ledak berbentuk berbentuk telah menyebabkan pengembangan perisai reaktif. Ia terdiri dari set perisai yang mengandungi bahan peledak, dibentangkan di sekitar menara, dan juga bahagian depan casis. Tindakan balas telah mendorong usaha untuk mengatasi jenis pertahanan ini. Cas berbentuk, jatuh ke perisai dinamik dan menyebabkannya beroperasi, meninggalkan kawasan yang terjejas dan sekitarnya tidak tahan terhadap kerosakan berulang. Oleh itu, perlindungan terhadap peluru tandan tidak diberikan. Maksudnya, perisai jenis ini tidak memberikan perlindungan terhadap pendedahan berulang. Dengan meningkatkan jumlah lapisan yang termasuk dalam satu set perisai, tahap perlindungan dapat ditingkatkan. Walau bagaimanapun, ini tidak akan melindungi daripada RPG-30. Di samping itu, letupan ketika perisai reaktif yang meletup dicetuskan menimbulkan ancaman serius kepada orang atau kenderaan yang terletak berdekatan dengan kenderaan yang diserang.
Oleh kerana berat set perisai reaktif, ia meningkatkan perlindungan kurang dari 75% pada tahap terbaik, dan kesan sampingan yang berlaku ketika menggunakan perisai reaktif menimbulkan masalah bagi kru dan pasukan yang menyertainya. Semua ini mempengaruhi, khususnya, dalam konflik di Timur Tengah. Terutama dalam pertempuran di bandar, di mana penggunaan perisai reaktif mempunyai kelemahan yang ketara, dan dalam beberapa kes telah menyebabkan kehancuran kenderaan yang lengkap.
Sejak akhir 1970-an, Angkatan Bersenjata USSR telah mengembangkan sistem perlindungan aktif yang mengesan, mengenal pasti dan memukul ancaman mendekati bahkan sebelum mereka mempengaruhi kenderaan. Idea ini dengan cepat diadopsi oleh tentera Barat. Sistem perlindungan aktif dapat diklasifikasikan menjadi tindakan balas yang lembut dan keras. Dalam kes ini, sistem reaksi keras dapat dibahagikan mengikut masa reaksi mereka.
Sistem soft-kill (penanggulangan optoelektronik), seperti EADS 'MUSS, hanya dapat melawan peluru berpandu jarak jauh dan jarak jauh. Dengan memasang tirai aerosol atau tindakan pencegahan lain, sistem menyembunyikan kenderaan dan melepaskan peluru dari sasaran. Dalam kes ini, kerosakan yang disebabkan oleh ancaman pemusnahan diri yang tidak terkawal tidak dapat dikesampingkan. Sistem soft-kill tidak sesuai untuk pertahanan terhadap tembakan infanteri, pelancar bom tangan anti-tangki, atau roket tanpa pemandu. Sistem sedemikian mempunyai masa reaksi yang agak lama, oleh itu ia berkesan terhadap peluru berpandu yang ditembakkan dari jarak jauh, sehingga sistem tersebut tidak berkesan dalam operasi bandar.
Sistem pembunuhan keras umumnya diklasifikasikan oleh jarak di mana sasaran dipintas, yang sesuai dengan kelajuan sistem. Atas dasar ini, mereka dibahagikan kepada sistem dengan prestasi tinggi (mikrodetik), sederhana dan rendah (milisaat).
Sistem perlindungan aktif jarak pendek, yang dihasilkan oleh IBD Deisenroth Engineering, berbeza dari yang lain bukan hanya pada jarak kecil (10 m), di mana proyektil masuk disambar. Ia juga tidak mempunyai sistem sensor pusat yang dapat dilumpuhkan secara terpusat. Sistem ini boleh digunakan semula kerana kawasan efektif yang bertindih. Ia dapat dipasang pada kedua-dua kenderaan tempur berperisai yang ringan dan kereta kebal berat, memberikan perlindungan menyeluruh di seluruh hemisfera atas. Berat sistem untuk kenderaan tempur ringan adalah dalam 140 kg, dan hingga 500 kg untuk alat berat.
Sistem jarak sederhana yang paling biasa adalah Drozd Rusia dan Arena-E, yang merupakan sistem generasi pertama dan menghancurkan ancaman dengan proyektil kecil. IRON FIST, TROPHY dan LEDS 150, yang melawan letupan, serta AWiSS yang dihasilkan oleh Diehl, yang memberikan kemusnahan dengan bom letupan dan fragmentasi, adalah sistem perlindungan generasi kedua yang paling maju. Semua sistem ini, yang dipicu dalam milisaat, hanya sesuai untuk kenderaan tempur sederhana dan berat kerana berat dan ciri seni bina mereka. Konfigurasi untuk kenderaan tempur ringan dengan berat 350-500 kg sedang dikembangkan. Sistem sedemikian berkesan pada jarak melebihi 60 m. Oleh itu, sistem ini boleh digunakan dengan penggunaan terhad di persekitaran bandar. Namun, pada kenyataannya, serangan di kota disusun dari jarak yang lebih pendek, dan dalam kes seperti itu, mereka tidak akan mempunyai waktu untuk bekerja, yang bermaksud bahawa mereka tidak dapat diterapkan.
