Sekiranya kita ingin menilai pecahnya perang, maka kita harus mulai dengan pendorong utama konflik bersenjata - ahli politik. Namun, mereka sendiri menganggap rumusan pertanyaan seperti itu tidak dapat diterima, kerana, dari sudut pandang mereka, pertumpahan darah hanya dilakukan demi kebaikan negara mereka dan kepentingan nasional tertinggi. Mungkin atas sebab ini, hanya 11 negara yang mengambil bahagian dalam perbicaraan penjenayah perang Jepun, walaupun terdapat lebih banyak korban pencerobohan dan jemputan yang sesuai telah dihantar kepada mereka semua.
Sudah tentu, Tribunal Tokyo kelihatan seperti lelucon dan penganjurnya tidak dapat memahami perkara ini - kurang dari setahun sebelum bermulanya perbicaraan, Amerika membunuh lebih dari dua ratus ribu orang dengan pengeboman nuklear dan mereka juga mencuba Jepun untuk melakukan jenayah perang. Walau bagaimanapun, pemenang - pertama sekali, ini berlaku untuk Amerika Syarikat dan Britain - tidak terlalu peduli dengan gema luaran proses yang dimulakan. Dan inilah sebabnya: Tribunal Antarabangsa Tokyo memungkinkan bukan hanya untuk menyatukan hasil Perang Dunia II secara sah di Timur Jauh, tetapi juga untuk menghindari tanggungjawab atas kejahatan mereka sendiri.
Menambah ini adalah satu lagi faktor politik yang penting. Tribunal Tokyo memulakan kerjanya pada Mei 1946, iaitu, dua bulan setelah Winston Churchill membuat pidato di Fulton, di mana Perang Dingin dan strategi baru Barat terhadap USSR berasal.
Sebagai contoh, perwakilan Kesatuan Soviet tidak mencari masalah sama ada dengan Amerika, atau lebih kurang dengan bosnya sendiri. Namun, sebaik sahaja hubungan antara Truman dan Stalin merosot, wakil kami dikucilkan dari makanan percuma dan dari kenderaan yang dilampirkan. Sejak saat itu, semuanya harus dibayar dalam dolar. Iaitu, pihak berkuasa pendudukan Amerika telah menunjukkan siapa bosnya. Kasar, tentu saja, tetapi jelas dan difahami.
Pada musim bunga tahun 1946, percanggahan politik antara Uni Soviet dan blok Anglo-Amerika bertambah hebat. Namun, walaupun demikian, pada 3 Mei, "jam kerja" Tribunal Tokyo dilancarkan. Countdown telah dimulakan untuk defendan utama. Topik "Pertunjukan Tokyo" akan selalu muncul di akhbar dan majalah pada masa itu dan menarik perhatian orang di seluruh dunia selama dua setengah tahun.
Mengapa Jepun, tidak seperti sekutu Hitler lain, Itali, berada di bawah pengadilan? Sebabnya bukan hanya kekalahan tentera yang menyakitkan untuk kesedaran diri nasional. Jepun telah kehilangan musuh-musuh dari banyak wilayah luar negeri dari kepentingan strategik, lebih-lebih lagi, kaya dengan sumber semula jadi. Perang Dunia Kedua, antara lain, adalah usaha lain untuk mengagihkan semula jajahan antara metropolis yang sudah mapan dan kekuatan maritim baru, yang diubah oleh Jepun pada malam sebelum perang, dengan tuntutan harta benda orang lain di Lembangan Pasifik.
Secara umum, "senario" proses Tokyo sama dengan yang berlaku di Nuremberg. Oleh itu, hukuman yang dijatuhkan kepada para defendan pada bulan November 1948 telah diramalkan. Satu-satunya perbezaan adalah bahawa Tokyo Tribunal "lebih murah hati" dari segi hukuman seumur hidup.
Terdapat 55 tuduhan dalam dakwaan itu. Ini adalah tuduhan umum terhadap semua defendan dan masing-masing secara individu, termasuk jenayah terhadap perdamaian, pembunuhan, jenayah terhadap adat perang dan terhadap kemanusiaan. Secara keseluruhan, selama proses itu, 949 sesi pengadilan diadakan, di mana 4356 bukti dokumentari dan 1194 keterangan dipertimbangkan.
Secara keseluruhan, terdapat 28 tertuduh dalam perbicaraan Tokyo. Benar, dua daripadanya - Menteri Luar Negeri Yosuke Matsuoka dan Laksamana Osami Nagano tidak hidup untuk melihat rasa malu yang disiapkan untuk mereka dan mati kerana sebab semula jadi semasa perbicaraan. Seorang lagi, Shumei Okawa, mula menunjukkan tanda-tanda penyakit jiwa dan dikeluarkan dari jumlah tertuduh.
Perbicaraan yang berlarutan memberi para terdakwa harapan yang samar-samar bahawa, disebabkan oleh pertentangan antara Anglo-Amerika dan Uni Soviet, perbicaraan tidak akan menyelesaikan tugasnya dan runtuh seperti gabungan negara-negara yang menang. Bagaimanapun, perkara ini tidak berlaku. Tujuh defendan berpangkat tinggi dijatuhkan hukuman mati, 16 penjara seumur hidup.
Mahkamah itu ternyata paling berperikemanusiaan bagi para diplomat yang pada satu masa mewakili kepentingan Jepun di Soviet Union. Mungkin ini menjadi bentuk rasa terima kasih yang tersembunyi, yang berasal dari pemerintah Soviet, kerana Kerajaan Jepun tidak memerangi Uni Soviet dan dengan itu menyumbang kepada kekalahan sekutu utamanya, Jerman. Shigenori Togo (Duta Besar ke Uni Soviet pada tahun 1938-1941, Menteri Luar Negeri dan Menteri Besar Asia Timur pada tahun 1945) dijatuhi hukuman penjara 20 tahun dan mati di penjara pada tahun 1949, Mamoru Shigemitsu (Duta Besar ke Uni Soviet pada tahun 1936 - 1938, Menteri Luar Negeri Jepun pada tahun 1943-1945, Menteri Asia Timur Besar pada tahun 1944-1945) menerima tujuh tahun, pada tahun 1950 ia diampuni dan kemudian menjadi Menteri Luar Negeri lagi.
Tidak ada pembebasan sama sekali. Terdapat tiga dari mereka di persidangan Nuremberg. Tetapi dalam tempoh lapan tahun, 13 orang yang dijatuhkan hukuman penjara seumur hidup akan diampuni (tiga mati di penjara).
Dari sudut undang-undang antarabangsa pada masa itu, undang-undang pengadilan cacat - ini adalah perbicaraan para pemenang atas kemenangan. Tetapi jika anda kembali ke tahun-tahun itu dan mengingati cadangan Inggeris untuk melakukan pembalasan di luar undang-undang terhadap pemimpin negara-negara Paksi, maka penubuhan pengadilan akan kelihatan sebagai tindakan yang sangat berperikemanusiaan dan sah, apatah lagi kesannya terhadap progresif pengembangan undang-undang antarabangsa. Dasar modennya, baik konvensi PBB dan agensi khasnya atau undang-undang pengadilan antarabangsa (misalnya, Statuta Rom dari Mahkamah Jenayah Antarabangsa), berdasarkan Peraturan Nuremberg dan Tokyo. Buat pertama kalinya, mereka memberikan definisi yang jelas mengenai jenayah perang, kejahatan terhadap keamanan dan kemanusiaan.
Pelajaran Nuremberg dan Tokyo dikenang sehubungan dengan peristiwa tragis dua tahun terakhir - pemusnahan orang awam secara besar-besaran di Novorossiya. Ahli politik Oleksandr Kofman yakin bahawa pihak berkuasa Kiev akan menghadapi hukuman yang setimpal dengan analogi dengan pengadilan pasca perang. Ketika menjadi ketua Kementerian Luar Negeri DPR, dia berkata: “Kami melakukan segala hal untuk menyampaikan kepada negara-negara Barat bahawa mereka menyokong pemerintah Nazi di Ukraine. Dan lambat laun dokumen kami akan mendapat tempat di mahkamah jenayah antarabangsa”.
