Seperti yang telah ditulis dalam artikel sebelumnya, karya ini tidak mengaku dapat menutup sepenuhnya masalah yang disuarakan, dan ini tidak mungkin dalam kerangka artikel kecil. Kami bercakap mengenai momen paling penting dalam sejarah penyertaan Rusia dalam dua perang dunia. Tugasnya adalah untuk mempertimbangkan peristiwa-peristiwa yang relevan dalam kerangka logika pengembangan Rusia sebagai peradaban yang terpisah atau dalam kerangka objektivisme sejarah. Sehubungan dengan itu, saya ingin menarik perhatian anda kepada satu isu penting: sejarah seratus tahun yang lalu dengan timbal telah menimbulkan perbincangan yang hangat, kerana ia mempunyai hubungan langsung dan langsung dengan kehidupan kita.
Persoalan sejarah abad kedua puluh bukan hanya persoalan mengenai peristiwa sejarah dan tafsirannya, tetapi juga persoalan mengenai sejarah sistem pengurusan dan kaedah pengurusan dan, dengan itu, pengalaman pengurusan. Maka wajar untuk mengemukakan soalan: apa dari pengalaman dalam pengurusan ini akan berguna bagi kita bukan hanya seperti itu, tetapi untuk mencapai hasilnya? Bagasi bersejarah apa yang boleh kita gunakan hari ini?
Ini bukan mengenai eksploitasi dan kepahlawanan, tetapi mengenai perancangan, pelaksanaan, hasil dan pencapaian.
Tempat di peringkat
Pertikaian mengenai tempat yang ditempati oleh Rusia dalam dua perang ditentukan, antara lain, oleh jumlah pasukan musuh yang dikerahkan untuk menentangnya. Dalam Perang Dunia I, front utama adalah Front Barat, sementara Front Timur adalah sekunder (dengan mempertimbangkan kuantiti dan kualiti unit Quadruple Alliance). Dan ini terlepas dari kenyataan bahawa sepanjang perang, Rusia memiliki keunggulan berangka dalam jumlah personel, dan sejak tahun 1916, ia sangat luar biasa. Fakta bahawa pada tahun 1915 negara-negara Paksi memindahkan tindakan utama ke Front Timur dan memusatkan lebih dari 50% bahagian mereka (terutamanya Austro-Hungarian dan Jerman) di sana, tidak ada yang berubah dalam penilaian kepentingan sekunder Front Timur. Jerman dan sekutunya berusaha pada tahun 1915 untuk melaksanakan rancangan untuk menarik sepenuhnya Rusia dari perang, tetapi sebenarnya mereka hanya berjaya melemahkan kekuatan ketenteraan dan ekonomi Empayar Rusia, yang tidak dapat dipulihkan oleh negara itu. Pada masa yang sama, Rusia tetap berada di barisan, tanpa menerima bantuan ketenteraan yang berkesan dari sekutu Barat, yang memanfaatkan masa untuk tujuan mereka sendiri, dan, tidak seperti Rusia, tidak tergesa-gesa untuk membantu.
Dalam Perang Dunia II, kekuatan Jerman dan sekutunya yang luar biasa tertumpu pada Front Timur sepanjang perang.
Pengiraannya mungkin berbeza mengikut jangka masa, tetapi kesimpulannya sangat mudah: dalam Perang Dunia II, Front Timur adalah sekunder, sukar bagi Jerman, tetapi tidak kritikal, pada masa yang sama kerana semasa Perang Dunia II, ia adalah teater utama operasi sepanjang perang.
Sekutu
Rusia memasuki Perang Dunia Pertama, menjadikan negara terkuat di dunia sebagai sekutu, atau lebih tepatnya, menjadi sekutu pemimpin ekonomi dunia, dan Kesatuan Soviet memulakan perang tanpa sekutu dan front kedua. Kehadiran front "kedua" sekaligus, seperti itu, mempermudah penyelesaian tugas untuk kepemimpinan Empayar Rusia. Tetapi kerana keadaan negara yang hampir tidak siap untuk berperang dan kemampuan manuver pasukan Jerman yang luar biasa, kelebihan ini dikurangkan menjadi hampir sifar. Sementara USSR secara aktif berusaha membangun sistem keselamatan, menghentikan pecahnya perang dunia dan menentang pencerobohan yang jelas. Tetapi kerana harapan Inggeris dan Perancis bahawa mesin ketenteraan Jerman akan segera bergerak menuju USSR, tidak mungkin mencapai persekutuan sebelum bermulanya perang dunia baru. Walaupun wujudnya gabungan anti-fasis dari awal Perang Dunia Kedua, Tentera Merah memerangi perang di Eropah sahaja, sebenarnya, hingga musim panas 1943.
Mungkinkah perang dapat dielakkan?
Sekiranya, mengenai situasi dengan Perang Patriotik Besar, persoalan seperti itu tidak sepadan, maka perbincangan mengenai kemungkinan Rusia mengelakkan penyertaan dalam Perang Dunia I sedang dibincangkan secara aktif. Masalahnya bukan bahawa Nicholas II "mahu" atau "tidak mahu"; logik perkembangan peristiwa bersejarah di luar Rusia menyebabkan perang untuk sumber dan pasaran penjualan.
Secara teorinya, kesalahan pengurusan akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 mendorong Rusia yang berdikari untuk turut serta dalam perang untuk kepentingan orang lain. Keterikatan ekonomi dan negara yang kaku dengan pinjaman dari sekutu yang mesra, kesopanan palsu dan pemahaman kontroversial mengenai kepentingan negara mereka menjadikan penyertaan ini tidak dapat dielakkan.
Yang tentu saja tidak dapat dikatakan mengenai situasi dengan pentadbiran di USSR pada malam sebelum perang, terutama mengenai dasar luarnya.
Dan titik terakhir: kita mempunyai banyak perbincangan mengenai kerjasama antara "dua rejim" pada malam WWII, termasuk dalam kerangka Perjanjian Non-Agresi antara Jerman dan Kesatuan Soviet pada 23 Ogos 1939, pada waktu yang sama masa, kita tidak boleh lupa bahawa kerjasama "dua monarki" pada malam WWI jauh lebih penting, termasuk dalam bidang ketenteraan.
Batu asas adalah "permulaan perang"?
Permulaan perang untuk Rusia dalam Perang Dunia I tidak berjaya, rancangan ofensif komando di Prusia Timur digagalkan walaupun pasukan Jerman tidak signifikan ke arah ini dan keadaan pasukan yang sama: baik satu pihak maupun pihak lain banyak pengalaman pertempuran, walaupun tentera Rusia mempunyai pengalaman berperang dengan Jepun. Dan, apa yang sangat penting untuk ditambahkan, kekalahan di Prusia Timur berlaku walaupun tindakan mahir dari pegawai swasta dan pegawai junior. Tetapi … Seperti yang ditulis oleh A. M. Zayonchkovsky:
Di samping itu, tentera Rusia memulakan perang tanpa petugas yang cukup terlatih dan korps pegawai yang tidak ditugaskan, dengan sejumlah kecil personel untuk formasi baru dan untuk latihan wajib militer, dengan tajam, dibandingkan dengan musuh, kekurangan artileri secara amnya dan artileri berat khususnya, sangat kurang dilengkapi dengan semua peralatan teknikal. alat dan peluru dan dengan anggota komando kanan yang kurang terlatih, di belakang negara mereka tidak bersedia untuk perang besar dan pentadbiran ketenteraan dan industrinya sama sekali tidak bersedia untuk peralihan untuk bekerja untuk keperluan ketenteraan.
Secara umum, tentera Rusia berperang dengan rejimen yang baik, dengan perpecahan dan korps yang biasa-biasa saja dan dengan tentera dan front yang buruk, memahami penilaian ini dalam arti latihan yang luas, tetapi bukan kualiti peribadi."
Tidak seperti permulaan Perang Patriotik Besar, ketika musuh, pertama, memusatkan pasukan bukan di sektor tempatan, tetapi dari laut ke laut, di sepanjang seluruh sempadan, dan kedua, pasukan berkumpul Wehrmacht dan sekutu adalah kekuatan utama semua angkatan bersenjata lawan kami, dan bukan sekelompok kecil dari sepuluh bahagian, ketiga, musuh mempunyai kelebihan operasi mutlak akibat serangan pertama, dan pasukan pertahanan tersebar di kawasan yang luas. USSR, tidak seperti Rusia, tidak mempunyai masa untuk orang ramai. penyebaran, ia berlaku semasa pecahnya permusuhan.
Hari ini adalah kebiasaan untuk menunjukkan fakta bahawa seluruh Eropah yang bersatu berperang melawan Uni Soviet.
Namun, keadaan yang sama berlaku semasa pencerobohan Napoleon ke Rusia, ketika tentera yang meliputi arah serangan musuh yang berbeza dan berpotensi hanya bersatu di Smolensk.
Keempat, kebanyakan subunit Tentera Merah tidak mempunyai pengalaman melakukan operasi pertempuran - mereka "tidak selesai", berbeza dengan kekuatan utama tentera maju, yang pada masa itu telah menghabiskan lebih dari satu syarikat di teater operasi yang berbeza. Hal yang sama berlaku untuk kemampuan mengendalikan pasukan, ketika sebagian besar staf komando tidak memiliki pengalaman dalam berperang dalam keadaan moden dan belajar dari roda.
Tetapi jika dalam Perang Dunia I sumber daya manusia nampaknya tidak terbatas, ukuran tentera Rusia sedikit lebih rendah daripada semua kekuatan kuasa Paksi, batasannya hanya kelayakan rekrut yang sangat rendah dan pengunduran pegawai kader, yang tidak pernah diisi semula, maka tidak ada cadangan dalam Perang Patriotik Besar: Menuntut sumber manusia yang sangat besar untuk pengeluaran, dan ancaman Jepun memasuki perang juga mengalihkan sumber daya tentera yang besar. Walaupun tanpa Jepun, populasi negara-negara sekutu dan wilayah pendudukan Jerman Nazi melebihi jumlah penduduk USSR.
Faktor-faktor utama ini merangkumi, seperti memang, dalam Perang Dunia Pertama, persenjataan tentera yang belum selesai pada awal perang, dan sekali lagi, jika menjelang Perang Dunia Kedua, negara itu menguatkan semua kekuatannya, maka pada menjelang WWI semuanya berjalan tanpa tergesa-gesa.
Sudah tentu, "faktor manusia" tetap menjadi titik penting, yang membuat kesalahan dan salah perhitungan dalam pelbagai bidang aktiviti pada awal Perang Patriotik Besar, tetapi "kesalahan" dan salah perhitungan ini tidak dapat dibandingkan dengan malapetaka pentadbiran dalam tempoh tersebut 1915-1917.
Penting bahawa salah perhitungan dan masalah, hingga malapetaka, berlaku pada kedua-dua kes pada peringkat awal perang, tetapi kesimpulan yang diambil berbeza: dalam kes pertama, sistem kawalan tidak dapat mengatasi masalah ini dari kata "benar-benar" ", dalam kes kedua, sistem ini bersiap untuk perang dan kemenangan jauh sebelum ia bermula dan membuat keputusan yang menyumbang kepada pencapaian hasilnya.
Cukuplah dengan melihat kemajuan pesat "baji tangki" dibandingkan dengan Perang Patriotik tahun 1812.
Orang Perancis memasuki sempadan Rusia, di tempat yang sama dengan Nazi pada tahun 1941, 12 Jun (24), dan mereka berada di dekat Moscow (di Borodino) pada 26 Ogos, Nazi hanya pada 20 November (!).
Berlebihan kekalahan yang berterusan pada awal Perang Dunia Kedua, penekanan pada mereka secara serius mengaburkan kemenangan berikutnya. Saya akan mengatakan lebih banyak, dari sudut pandang pengurusan sistemik, penekanan berterusan terhadap peristiwa negatif ini harus membawa kepada penerapan keputusan "betul" hari ini, tetapi kita tidak melihatnya dalam amalan moden memerintah negara: semuanya menyerupai kerja birokrasi yang tidak tergesa-gesa pada malam WWI.
Adalah pelik jika, berdasarkan kekalahan pada Pertempuran Cannes pada 2 Ogos 216 SM. e., ketika populasi lelaki utama Rom mati, para penyelidik menyimpulkan bahawa Republik Rom benar-benar bangkrut, walaupun berlaku peristiwa-peristiwa berikutnya … Tetapi di sebalik malapetaka, orang dan Senat mengambil langkah-langkah darurat yang menyumbang kepada pemulihan tentera. Lebih-lebih lagi, mereka dapat "memelihara" seorang komandan yang tidak kalah dengan bakatnya kepada Hannibal. Langkah-langkah dan tindakan yang diambil setelah Cannes menyebabkan republik itu menang dalam Perang Punic Kedua. Dan dengan hasilnya, dan bukan dengan kekalahan pada awal perang, kita menilai Roma dan perang ini.
Seseorang tidak dapat mengabaikan pengalaman kekalahan, dan mengingat prestasi tentera yang jatuh dan korban yang tidak bersalah dalam perang ini, tetapi kunci dalam penyertaan republik Soviet dalam Perang Dunia II adalah dan masih merupakan kemenangan atas musuh yang lebih hebat dan kekuatan ekonomi. Sayangnya, kita tidak boleh mengatakan mengenai Rusia dalam Perang Dunia Pertama.
Depan dan belakang
Perang Dunia Pertama menunjukkan berapa kos sebenar pembangunan "pesat" Rusia, yang dibicarakan hari ini dari semua "besi": pada masa damai, industri Rusia hanya dapat menyediakan keperluan semasa angkatan bersenjata dalam jenis utama senjata - artileri, senapang, peluru dan kartrij. Stok penggerakkan tempurung habis digunakan dalam 4 bulan pertama perang, dari Disember 1914 hingga Mac 1915 pihak depan menerima 30% senjata dan peluru yang diperlukan. Semua pihak dalam konflik mempunyai masalah seperti itu, tetapi tidak begitu global. Hanya setahun kemudian (!), Pada bulan Mei 1915, tindakan mulai menggerakkan industri, pada bulan Agustus empat Konferensi Khusus mengenai pertahanan, transportasi, bahan bakar, makanan dibuat, yang menjalankan peraturan militer-ekonomi di sektor-sektor ini. Jawatankuasa perindustrian ketenteraan atau "markas" borjuasi besar tidak dapat memberikan pengaruh yang signifikan terhadap bekalan tentera, tetapi digunakan sebagai organisasi pelobi (3-5% perintah ketenteraan, 2-3% setelah selesai). Persidangan Pertahanan Khas Negeri memastikan peningkatan yang luar biasa dalam pengeluaran senapang (1100%) pada tahun 1916 berkaitan dengan 1914, senjata 76 mm untuk tahun ini: dari Januari 1916 hingga 1917. sebanyak 1000%, cengkerang kepada mereka sebanyak 2000%. Tetapi, menurut jenis senjata terkini, yang kebanyakannya tidak dihasilkan di Rusia sama sekali, negara ini lebih rendah daripada Jerman dan Perancis dari 2 hingga 5 kali: kita bercakap mengenai senapang mesin, kapal terbang, kenderaan, kereta kebal. Dalam banyak aspek, Rusia bergantung pada persediaan sekutu, yang menyebabkan peningkatan hutang negara dan ketidakseimbangan dalam semua sistem ekonomi nasional.
"Kekuatan tertinggi, yang sudah" ditawan oleh jerung pasar saham, "akhirnya tersebar di tangan Alexandra Fedorovna dan mereka yang berdiri di belakangnya," tulis A. Blok. Tidak ada kesatuan di bahagian depan dan belakang sama sekali. Serentak dengan pertumbuhan persenjataan, pengeluaran dalam industri strategik lain jatuh: rel, stok kereta api, yang tidak menyediakan logistik yang jelas, kekurangan arang batu pada tahun 1917 berjumlah 39%, yang bahkan menyebabkan penghentian perusahaan ketenteraan. Ditambah lagi dengan krisis makanan, krisis yang disebabkan oleh kurangnya pengurusan negara dan kewangannya, kenaikan harga yang spekulatif, kekurangan stok barang yang mampu menyediakan modal dan tentera kepada roti, di tengah panen yang lebat pada tahun 1914-1916. Pengenalan peruntukkan wajib pada akhir tahun 1916 tidak memastikan bekalan modal dan tentera, Petrograd menerima 25% makanan yang diperlukannya, tentera duduk dengan makanan yang kelaparan. Bahkan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Empayar Rusia sejak tahun 1916, yang penunjukannya menimbulkan persoalan dalam pemikiran orang-orang yang melantiknya, seorang lelaki, untuk mengatakannya dengan agak aneh, A. Protopopov menulis:
“Alat-alat yang menduduki desa (13 juta diambil), menghentikan industri pertanian. Sebuah kampung yang tidak mempunyai suami, saudara, anak lelaki dan juga remaja tidak bahagia. Bandar-bandar kelaparan, kampung itu hancur, terus-menerus menderita permintaan … Tidak ada cukup barang, harga naik, cukai mengembangkan penjualan "dari bawah kaunter", ternyata menjarah … Ada tiada siapa yang mengatur perkara itu. Terdapat banyak bos, tetapi tidak ada kehendak, rencana, atau sistem panduan. Kekuatan tertinggi tidak lagi menjadi sumber kehidupan dan cahaya”.
Dengan latar belakang ini, keadaan dengan kesatuan "depan dan belakang" semasa Perang Patriotik Besar, pengurusan pengangkutan dan ekonomi negara, keadaan dengan bekalan sangat berbeza. Sudah tentu, fakta penjarahan, penggelapan, penyamaran, dan lain-lain, juga berlaku semasa Perang Patriotik Besar, tetapi perang terhadap mereka dilakukan dengan keras, menurut undang-undang masa perang, dan yang paling penting, secara sistematik.
Izinkan saya mengulangi beberapa fakta terkenal, dari bulan Julai hingga November 1941, 1.523 perusahaan dipindahkan ke Ural, Siberia, wilayah Volga dan Kazakhstan. 1,500 ribu gerabak dengan kargo evakuasi diangkut. Terdapat perubahan dalam anggaran: belanjawan tentera telah meningkat sebanyak 20.6 bilion rubel. gosok., dan untuk industri awam dan kawasan sosio-budaya menurun sebanyak 38, 1 bilion rubel. sapu. Hanya pada separuh kedua tahun 1941, dibandingkan dengan yang pertama, dihasilkan: senapang dan karbin: dari 792 ribu hingga 1500 ribu, senapang mesin dan senapang serbu: dari 11 ribu hingga 143 ribu, mortar dari 15 600 hingga 55 ribu, peluru dan lombong: dari 18 880 ribu hingga 40 200 ribu keping.
Kaedah pengeluaran baru juga digunakan, sehingga produksi pesawat dimasukkan ke atas konveyor, biaya pesawat tempur La-5 dikurangkan sebanyak 2, 5 kali, dan Il-2 - sebanyak 5 kali. Lebih-lebih lagi, USSR, dari negara teknologi peminjam, menjadi pada tahap tertentu, tentu saja hanya di sejumlah bidang, pemimpin teknologi dan pendorong. Berikut adalah satu contoh mengenai topik "automasi" yang kini bergaya semasa Perang Patriotik, yang ditulis oleh A. N. Kosygin:
“Sangat penting untuk peningkatan pengeluaran tangki dilakukan di bawah kepimpinan Academician E. O. Paton menggantikan kimpalan manual perisai lambung tangki dengan yang automatik. Baik lawan kami, yang bekerja di seluruh gudang Eropah, atau sekutu kami, yang memiliki industri yang sangat maju, hingga akhir perang dapat mengimpal tangki dengan mesin automatik, dan bahkan pada penghantar."
Tidak seperti PMR, pengangkutan kereta api berjaya mengatasi tugas yang diberikan, jadi Whitworth, pakar bahasa Inggeris dalam pengangkutan kereta api, menulis bahawa serangan pada bulan Ogos - September 1943 dapat menimbulkan kesulitan yang lebih besar lagi bagi kereta api Rusia daripada pengunduran 1941 dan 1942..”, Tetapi ramalannya tidak menjadi kenyataan.
Seperti yang dinyatakan dalam keputusan Jawatankuasa Pusat, pada tahun 1943, pertanian "secara keseluruhan, tanpa gangguan memastikan bekalan makanan kepada Tentera Merah dan penduduk."
Menjelang akhir tahun 1943, para petani kolektif, "dirampas oleh kolektivisasi," menyumbangkan 13 bilion rubel dari simpanan mereka untuk keperluan depan; Golovatov menyerahkan 100 ribu rubel. Betapa jauh berbeda dengan teriakan yang ditujukan kepada Matilda, ballerina Kshesinskaya, walaupun pada tahun 1905: "Lepaskan berlian - ini adalah kapal perang kami!"
Kemenangan hanya dengan air mata di mata anda?
Pertama. Dalam kerangka artikel ini, saya ingin menarik perhatian anda kepada satu titik kajian sumber ilmiah. Mengenai penyertaan Rusia dalam Perang Dunia I, kami mempunyai maklumat dan angka yang ditentukan setelah peristiwa ini. Sebilangan besar fakta asas, sistemik dan, yang paling penting, angka tidak diragukan lagi, perselisihan adalah mengenai tafsiran mereka. Mengenai sejarah Perang Dunia Kedua, ada lebih banyak soalan daripada jawapan pada beberapa tokoh penting. Apa itu keseimbangan tindakan, anda tidak boleh mengatakan sebaliknya, dengan jumlah kerugian USSR! Pada mulanya, angka ini disembunyikan sehingga tidak menarik luka, kemudian, pada tahun 60-an abad ke-20, termasuk usaha sejarawan Soviet-penyusun, tokoh ditentukan 20 juta orang, angka ini menjadi "senang "dan digunakan, misalnya, Kementerian Luar Negeri Uni Soviet sebagai hujah yang berat dalam rundingan dengan lawan mengenai Perang Dingin. Dengan munculnya perestroika, timbul kebutuhan untuk membuktikan kerusakan sistem politik Uni Soviet, dan angka ini "dibuktikan secara ilmiah" pada 25 juta orang, walaupun kisah umum ini sudah beredar pada tahun 70-an. Pada masa kita, ia telah merangkak kepada 27 juta mangsa. Ini adalah salah satu contoh penyulingan statistik, tanpa bekerja dengan sumber utama, menggunakan kaedah analisis kuantitatif, dan kerja kolosal seperti itu sudah lama tertangguh.
Kedua. Saya ingin mengatakan mengenai satu lagi hujah "keren", pada tahap para tentera WWII yang menganggap bahawa Jerman tidak akan sampai ke Tambov dan mereka boleh "meninggalkan" barisan depan. Hujah bahawa dalam Perang Dunia II kita tidak kehilangan wilayah pribumi kita, tetapi dalam Perang Dunia II orang Jerman sampai di Moscow … Pertama, sebagai sebahagian daripada kekalahan sebenar Rusia dalam Perang Dunia II, tidak menjadi masalah sekarang, atas alasan apa pun, orang Jerman dan mereka sekutu menduduki Finland, Belarus, Ukraine dan Crimea, mencapai Don, menduduki Negara Baltik dan Pskov. Kedua, jika kekuatan utama Jerman pada skala yang sama seperti ketika Perang Dunia Kedua diarahkan menentang Rusia, hasilnya akan sama, tetapi hanya lebih awal. Jangan lupa hakikat bahawa pemerintah Inggeris, walaupun sekutu "mesra" kita, tidak berusaha keras untuk bekerjasama dengan perintah Rusia dengan ikhlas, ia mungkin tidak mengambil bahagian dalam perang yang bermula pada tahun 1914, sekurang-kurangnya ini adalah kedudukannya sejumlah anggota pemerintah diumumkan pada malam sebelum perang.
Hasil
Hasilnya terkenal: rantai keputusan antisistemik yang konsisten dan anemia pengurusan yang lengkap menyebabkan kerajaan imperialis kalah dalam PMR, yang (atau pada masa yang sama) mengakibatkan perubahan pada kedua-dua sistem pemerintahan negara itu dan sistem ekonomi, dalam kepentingan majoriti. Sudah tentu, kita tidak bercakap mengenai kematian mitos negara Rusia, kita bercakap mengenai perubahan dalam sistem pengurusan, yang bahkan tidak bertepatan dengan masa seluruh pemerintahan dinasti Romanov dan yang paling sedikit berumur kurang dari seratus tahun, mengenai "tentera-birokratik" atau "autokratik" Monarki.
Sekiranya kita hanya membincangkan komponen ketenteraan, walaupun selalu sukar untuk mengasingkannya dari masyarakat secara keseluruhan, maka Perang Dunia I tidak dapat dibandingkan dengan Perang Dunia II yang menakutkan bagi peradaban Rusia: baik dari segi intensitas pertempuran, atau dari segi sumber yang terlibat, mangsa dan hasilnya. Tidak perlu membicarakan struktur komando, orang kulit putih, yang dipimpin oleh para jeneral pada zaman Perang Dunia II, dikalahkan sepenuhnya oleh "tentera merah" kakitangan yang tidak ditugaskan dan diajar sendiri.
"Pemodenan" kaum Bolshevik tidak hanya memastikan kemajuan kekuatan sosial dan ekonomi negara itu, tetapi menciptakan "cabaran" terhadap hegemoni peradaban Barat di dunia, dan pada masa yang sama mempersiapkan seluruh struktur negara untuk menentang pencerobohan Barat. Hasil perang adalah penciptaan, untuk pertama kalinya dalam sejarah negara Rusia, sistem keselamatan yang diketuai oleh USSR. Sistem yang, untuk pertama kalinya dalam sejarah kita, memberikan keamanan pada "pendekatan jarak jauh", sistem yang mewujudkan kesamaan ketenteraan dengan pemimpin dunia Barat, sebuah negara yang tidak pernah mengetahui pencerobohan asing pada masa itu lebih dari 135 tahun - Amerika Syarikat.
Negara kita telah menerima pembangunan yang aman selama hampir empat puluh tahun.
