BAHAGIAN 1. KAPAL - ARSENAL
Minyak berdarah
Pada 14 Januari 1991, kumpulan serangan Angkatan Laut AS memasuki Laut Merah, yang merangkumi 2 kapal perang kelas Arsenal terbaru. Pengelompokan tersebut mengambil kedudukan abeam n.p. El Wajh (Arab Saudi) 1000 km dari sempadan dengan Iraq. Pada 17 Januari, pada tengah malam GMT (3 pagi waktu Baghdad), mesin perang pasukan multinasional mula beroperasi - Operasi Badai Gurun bermula.
… Petunjuk status sistem senjata menyala dengan lampu merah darah. Komandan dan pegawai kanan kapal itu menukar kunci peluncur - peluru berpandu itu berada di peletup pertempuran. Sistem bimbingan semua 500 "Tomahawks" terbangun, koordinat titik pelancaran mengalir ke komputer onboard mereka (koordinat sasaran dan "gambar" digital kawasan medan yang difilemkan sebelumnya di sepanjang laluan penerbangan dimasukkan ke dalam ingatan "Togmagawks "terlebih dahulu).
- Mulakan! - beratus-ratus roket, satu demi satu, melambung tinggi, kilatan obor enjin mereka terpantul dalam api neraka di permukaan Laut Merah. Penguat pelancaran mengangkat Tomahawks ke ketinggian tiga ratus meter. Di sana, di cabang turun dari lokasi pelancaran, sepanjang 4 km, konsol sayap dibuka, pengambilan udara diperpanjang, mesin pelayaran dihidupkan. Peluru berpandu jelajah, yang dipandu oleh sistem panduan separa inersia, pergi ke arah tertentu.
Ini adalah pantai Arab Saudi. Pada ketinggian 20 meter dengan kelajuan 880 km / jam, Tomahawks memasuki kawasan pembetulan pertama. Radar on-board menjadi hidup, robot kamikaze membandingkan data yang diterima dengan satelit "gambar" lega yang tersimpan dalam memori mereka.
… kawanan "kapak perang" bergegas dengan raungan di atas gurun batu yang tidak berpenghuni di Gurun Nefud Besar. Pertahanan udara Saudi secara berkala melihat kilatan pada layar radar, tetapi tidak mungkin untuk menjalin hubungan yang stabil dengan sasaran terbang rendah. Orang-orang Arab Saudi telah diperingatkan akan serangan yang akan datang dan dengan baik membuka ruang udara mereka untuk peluru berpandu peluru berpandu.
… 40 minit penerbangan, di bawah sayap wilayah Iraq. Tangki bahan bakar separuh kosong - kelajuan Tomahawks, yang telah meningkat mengikut urutan magnitud, melebihi 1000 km / jam. Pasukan peluru berpandu terbahagi, dan Tomahawks, kebal terhadap pertahanan tentera Iraq, satu demi satu mengikuti sasaran mereka.
Ancaman utama kepada Gabungan ditimbulkan oleh stesen radar pertahanan udara Iraq, pelancar peluru berpandu anti-pesawat, pusat pengeluaran senjata nuklear dan kimia; lapangan terbang dan pangkalan tentera, depot bahan bakar, kedudukan pelancaran untuk peluru berpandu taktikal "Scud". Serangan peluru berpandu terhadap pusat komando dan komunikasi menghancurkan sistem komando dan kawalan tentera Iraq. Saddam Hussein dan jeneralnya telah hilang kawalan terhadap keadaan itu.
Gelombang Tomahawks berikutnya melanda kemudahan industri penting Iraq, merobohkan loji janakuasa dan membakar telaga minyak … Setelah seminggu "peluru berpandu" Iraq bersetuju untuk mematuhi semua syarat resolusi PBB, pasukan Saddam Hussein meninggalkan Kuwait..
Sudah tentu, semua ini hanyalah parodi dari "Perang di Teluk", sebenarnya tidak ada yang serupa dan TIDAK BOLEH terjadi pada musim sejuk tahun 1991. Kapal perang bertaraf Arsenal tidak wujud. Walaupun begitu, Operasi Desert Storm sekali lagi mengilhami impian sistem peluru berpandu seperti itu.
Projek kapal Arsenal
Telah diketahui bahawa kerja ke arah ini telah dilakukan di USSR sejak awal tahun 70-an. Blueprints peluru berpandu peluru berpandu pr.1080 - sejenis usaha untuk membuat analog kumpulan serangan kapal induk Amerika sebagai kaedah penyelesaian masalah politik dalam zon konflik tempatan.
Kapal penjelajah Soviet itu sepatutnya meletakkan 200 peluru berpandu taktik operasi Elbrus-M dalam empat pelancar menegak 50 cas (penting untuk tidak keliru - peluru berpandu balistik cair R-17 Elbrus yang terkenal, indeks GRAU 8K14 tidak ada lakukan dengan Projek 1080). Akibatnya, kapal ini mempunyai seni bina yang tidak biasa dengan dua struktur superstruktur yang terpisah antara busur dan buritan dan geladak halus di tengahnya. Kompleks persenjataan pr 1080 termasuk 2 sistem artileri AK-726 berkaliber 76 mm, sistem pertahanan diri anti-pesawat terbang "Dagger" dan dua bateri "pemotong logam" AK-630. Di bahagian belakang, ia dirancang untuk meletakkan hangar helikopter dan landasan pacu. Dengan perpindahan penuh 16,000 tan, kelajuannya mencapai 32 knot. Satu-satunya masalah - kompleks taktik operasi Elbrus-M dengan jarak penerbangan sejauh 1700 km tidak ada. Itu hanya mimpi.
Pada pertengahan tahun 90-an, ketua-ketua laksamana Amerika secara tiba-tiba dikejutkan dengan idea untuk membuat kapal murah dengan kekuatan hebat. Semasa membuat "kapal persenjataan" orang Amerika melangkah lebih jauh daripada perancang Soviet: "Ke neraka dengan semua sistem tambahan! Satu-satunya misi tempur adalah melancarkan serangan peluru berpandu di sepanjang pantai."
Menurut konsep Jesuit penciptanya, elemen "kapal senjata" yang paling penting dan mahal adalah senjata peluru berpandu. Sebaik sahaja kapal menembakkan semua peluru Tomahawk, kapal itu akan kehilangan nilai tempurnya, berubah menjadi tongkang yang bergerak sendiri, yang menjadikan pemusnahannya yang seterusnya tidak bermakna bagi musuh. Cemerlang? Setelah menilai prospek pendekatan ini, jurutera mula mengembangkan idea:
Pertama, diputuskan untuk tidak melengkapkan "kapal senjata" dengan sistem pertempuran dan maklumat kawalan yang paling kompleks "Aegis" - kapal itu akan menerima penunjukan sasaran dari sumber luaran - pesawat AWACS dan satelit ruang angkasa. Sebagai tambahan untuk mengurangi biaya keseluruhan sistem secara drastis, ini memungkinkan untuk meninggalkan suprastruktur yang dikembangkan dengan perangkat antena besar, yang menjadikan lambung "kapal senjata" sangat rendah dan rata.
Kedua, berdasarkan klausa 1, ketika merancang, pertaruhan dibuat secara diam-diam. Teknologi stealth, yang berdasarkan pada penyelesaian teknikal dasar (bagaimanapun, semua yang mudah dibuat) memungkinkan untuk membuat kapal "tidak kelihatan". Dek "licin", di mana hanya peralatan yang paling diperlukan yang tersisa, struktur atas yang luas dan rendah "dari sisi ke sisi", jurang yang mempunyai bentuk "gigi gergaji", selari kebanyakan permukaan dan garis lambung, lapisan penyerap radio, dikenali sejak 50-an sejak sekian lama sebelum kemunculan program "Stealth".
Sebilangan pemaju melangkah lebih jauh, mengusulkan idea yang benar-benar asli seperti busur "pemecah gelombang" (yang membolehkan "kapal senjata" tidak memanjat puncak gelombang), menumpuk "ke dalam" sisi (sebagai hasilnya, gelombang radio dipantulkan ke langit, dan bukan di permukaan air, yang dalam keadaan normal memberikan corak gangguan kompleks yang membongkar kapal). Semua ini, secara teori, menjadikan "kapal senjata" praktis tidak dapat dibezakan di sempadan dua persekitaran.
Ketiga, sesuai dengan konsep pengurangan biaya radikal, "kapal persenjataan" dipersenjatai secara eksklusif dengan peluru berpandu jelajah (secara total, ada 500 Tomahawks dalam peluncur menegak). Penempatan senjata lain tidak dimaksudkan!
Oleh kerana "penyederhanaan" dan automasi tinggi semua sistem, kru "kapal senjata", menurut perhitungan, tidak melebihi 20 orang.
Jumlah kos platform pelancaran luar pesisir ini adalah dalam lingkungan $ 1.5 bilion, dan kos kapal itu sendiri tidak melebihi 800 juta, selebihnya 700 … 800 juta jatuh pada peluru berpandu Tomahawk.
Jadi apa hasilnya? Tentera Laut AS telah menerima kapal unik yang tidak sama dari segi kekuatan senjata api? Dan para pencipta "kapal persenjataan" dianugerahkan Pingat Kongres atas sumbangan luar biasa mereka kepada pertahanan negara?
Pada 24 Oktober 1997, pembiayaan ditolak untuk projek Arsenal dalam anggaran fiskal 1998. Pasukan pengembangan tersebar, dan hasil penyelidikan mereka, yang menelan belanja 35 juta dolar (tidak terlalu banyak untuk Pentagon), diserahkan kepada syarikat Bath Iron Works dan Northrop Grumman Shipbuilding, yang sedang mengembangkan kapal pemusnah generasi baru di bawah projek DD-21 ("Zumwalt").
Oleh itu, apa sebabnya berlakunya kejatuhan projek cerdik? Meremehkan? Atau adakah Arsenal menjadi mangsa intrik rahsia di Pentagon? Di mana salah pembangun? Kami akan cuba menjawab soalan-soalan ini hari ini.
BAHAGIAN 2. KERETA UDARA
Minyak berdarah. Realiti
Pada 14 Januari 1991, pasukan serangan kapal induk Angkatan Laut AS memasuki Laut Merah, yang terdiri dari 2 OGOS: CVN-71 "Theodore Roosevelt" dan CV-66 "Amerika". Pengelompokan tersebut mengambil kedudukan abeam n.p. El Wajh (Arab Saudi) 1000 km dari sempadan dengan Iraq. Pada 17 Januari, pada tengah malam GMT (3 pagi waktu Baghdad), mesin perang pasukan multinasional mula beroperasi - Operasi Badai Gurun bermula.
Pada hari pertama perang, penerbangan pasukan multinasional menerbangkan 1.300 pasukan; jumlah Tomahawks yang dikeluarkan pada hari pertama adalah 114 unit.
Secara keseluruhan, sepanjang tempoh kempen 30 hari, penerbangan melakukan lebih daripada 70,000 sorti (di mana 12,000 sorti dilakukan oleh pesawat berdasarkan kapal induk). Untuk masa yang sama, jumlah pelancaran Tomahawk, menurut pelbagai sumber, antara 700 hingga 1000 unit. (hanya 1% dari tindakan penerbangan)!
Berikut adalah angka mengejutkan lain: jisim hulu ledak Tomahawk ialah 450 kg. Mereka. dalam 30 hari, peluru berpandu pelayaran menyampaikan 0.45 x 1000 = 450 tan peluru ke sasarannya. Pada masa yang sama, sayap geladak satu kapal induk, rata-rata, memunggah 1.700 tan bom dan senjata ketepatan di kepala orang Iraq setiap hari!
Dengan kata lain, penyertaan peluru berpandu "pintar dan dahsyat" dalam Operasi Desert Storm hampir simbolik. "Tomahawks" yang canggih dan mahal dapat digunakan untuk menyerang di pos pertahanan udara utama, dan juga pada sasaran ketenteraan yang paling penting, terlindung dari serangan udara. Memberi semua tugas penerbangan kepada mereka terlalu mahal, tidak berkesan dan tidak boleh dipercayai.
Kesalahan utama pemaju "kapal senjata"
Pembaca yang penuh perhatian mungkin sudah dapat menebak apa yang saya perolehi dalam perbualan: kos kapal senjata "murah", setelah diperiksa secara dekat, menjadi sangat besar.
Kos peluru berpandu Tomahawk adalah $ 1,500,000. Ya, tepat 1.5 juta. Warhead - 450 kg, dapat disajikan dalam semi-arm-piercing, fragmentation yang mudah meletup, kelompok atau bahkan versi nuklear.
Pada masa yang sama, kos satu jam penerbangan pesawat penyerang berdasarkan kapal terbang, bergantung pada jenis kenderaan, antara 10 hingga 15 ribu dolar. Dan kos penerbangan selama satu jam untuk Blok 52 F-16 kecil lebih rendah lagi - sekitar $ 7,000.
Adakah kita terlepas sesuatu? Kos pesawat itu sendiri kadang-kadang sangat tinggi - $ 55 juta untuk F / A-18 SuperHornet. Tetapi F / A-18 dirancang untuk pendaratan dek 2000. Dari ini mudah dikira bahawa susut nilai bagi setiap penerbangan pesawat serangan adalah 55 juta / 2000 = 27,500 dolar. Jumlah yang cukup lumayan.
Berikut adalah harga peluru yang paling biasa:
- Berikut adalah bom pesawat berpandu laser 227 kg GBU-12 Paveway II. Bayarannya berharga $ 19,000.
- Peluru yang jauh lebih serius - bom berpandu 900 kg berat GBU-24 - berharga 55,000 dolar.
- Salah satu peluru penerbangan yang paling mahal untuk "perang tempatan" adalah bom perencanaan taktikal Senjata Bersama AGM-154. Menjatuhkan dari ketinggian yang tinggi, robot stealth 700 kg dapat terbang sejauh 60 batu. Kapal perang mengandungi 450 kg bahan letupan. Kos gizmos berkisar antara 280,000 hingga 700,000 dolar, bergantung pada "pengisian". Tetapi! Jumlah ini masih beberapa kali lebih rendah daripada kos Tomahawk.
Sudah tentu, pengiraan kami sangat tepat, tetapi kecenderungan umum dapat ditebak dengan mudah - penggunaan peluru berpandu jelajah seperti Tomahawk hanya dibenarkan dalam kes-kes yang luar biasa. Melancarkan roket berharga pesanan magnitud lebih mahal daripada penerbangan tempur pesawat.
Seseorang mungkin menambah bahawa pesawat mahal cenderung jatuh dan terhempas, dan juruterbang kadang-kadang kehilangan sasarannya. Nah, peluru berpandu Tomahawk juga tidak dibezakan oleh kepintaran dan kepintaran.
Titik penting seterusnya ialah penerbangan mempunyai fleksibiliti penggunaan yang jauh lebih besar; terdapat ratusan kombinasi beban tempur untuk pesawat tempur. Akhirnya, penerbangan dapat memberikan serangan dari kedudukan "jam tangan udara", yang sama sekali mustahil untuk peluru berpandu jelajah satu kali.
Akhirnya, kelemahan objektif "kapal senjata":
- 500 peluru berpandu - terlalu sedikit untuk "perang tempatan"
- "kapal senjata" tidak berdaya melawan segala cara pemusnahan, dan usaha untuk melengkapkannya dengan sistem pertahanan diri yang kuat menyebabkan hilangnya makna "kapal senjata", mengubahnya menjadi kapal penjelajah peluru berpandu berat yang mahal
- daya tahan yang sangat rendah, 500 peluru berpandu besar tidak dilindungi oleh apa-apa, dan 20 anak kapal tidak mungkin dapat menghadapi kecemasan dengan sendiri
Dengan mempertimbangkan semua kebaikan dan keburukan, para laksamana Amerika itu tersentak dengan rasa ngeri dan jijik dari projek "kapal senjata": cara yang sangat mahal, tidak berkesan dan sangat rentan untuk menyerang pantai.
Namun, pada masa ini ada beberapa jenis kapal perang yang hampir tidak dapat disebut sebagai "kapal senjata". Sebagai contoh, kapal penjelajah peluru berpandu berkuasa nuklear Rusia, Peter the Great. Sayangnya, ia menerapkan konsep yang sama sekali berbeza - kapal penjelajah raksasa "ke bola mata" dipenuhi dengan senjata api dan sistem elektronik, dilengkapi dengan reaktor nuklear dan mempunyai kru 6 ratus orang. Daripada satu jenis peluru berpandu jelajah, keseluruhan senjata Tentera Laut kita tertumpu pada geladak "Petr".
Satu lagi kes serupa adalah kapal selam kelas Ohio yang dimodenkan. 22 silo peluru berpandu dan bukannya SLBM dihuni oleh 154 Tomahawks. Sama seperti itu, sama sekali tidak seperti "kapal persenjataan" dengan 500 peluru berpandu di kapal, terutama karena "Ohio" yang dimodernisasi diposisikan sebagai kapal selam nuklear pelbagai fungsi: dengan senjata torpedo dan modul untuk perenang tempur. Pemodenan "Ohio" seperti itu adalah langkah yang perlu, 4 kapal selam peluru berpandu strategik "tidak sesuai" ke dalam perjanjian MULAI.
Agak mengingatkan "kapal senjata" kapal penjelajah Aegis "Tykonderoga" dan kapal pemusnah Aegis "Orly Burke". Sayangnya, setelah diperiksa lebih dekat, mereka mempunyai lebih banyak perbezaan daripada persamaan. Dari 90 sel pelancar kapal pemusnah, hanya 7 modul lapan muatan yang dapat dimuat dengan Tomahawks (tidak lebih dari 56 peluru berpandu jelajah). Lebih-lebih lagi, tugas keutamaan kapal ini adalah pertahanan udara, oleh itu muatan peluru standard pemusnah seperti ini: 74 peluru berpandu SAM Standard, 8 peluru berpandu anti-kapal selam dan hanya 8 Tomahawks.
Jawapan mudah untuk soalan yang kompleks
Mungkin, saya melelahkan pembaca dengan nombor saya, jadi saya akan membiarkan sedikit lirik sekarang. Nama AUG - kumpulan serangan kapal induk - adalah gambaran imaginasi penterjemah Soviet. Nama asal struktur ini adalah kumpulan pertempuran pengangkut (kumpulan pertempuran yang merangkumi kapal induk) tanpa meletakkan aksen - "kejutan" atau "pertahanan". Sesungguhnya, AUG bersifat multifungsi, ia mempunyai kekuatan serangan dan pertahanan yang sangat besar, ia mempunyai mobiliti yang tinggi dan mampu mengawal keadaan laut dan udara beratus-ratus batu dari tempatnya.
Satu-satunya komponen unik dari AUG adalah kapal induk, dan semua kapal pemusnah, kapal penjelajah dan kapal selamnya adalah komponen standard dari mana-mana tentera laut, jadi persoalannya "Berapa harga AUG?" - tidak betul. Adalah lebih tepat untuk berbicara tentang peningkatan pengeluaran Angkatan Laut ketika kapal induk termasuk dalam komposisinya.
AUG hanyalah taktik, hasil dari interaksi kapal yang rapat. AUG merangkum kemampuan semua kapal permukaan dan kapal selam yang termasuk dalam komposisinya, sementara semua komponen AUG menerima sifat baru dan melipatgandakan kualiti tempurnya. Kapal dan kapal terbang berasaskan kapal terbang saling menutupi, mewujudkan pertahanan secara mendalam ke semua arah.
Oleh itu, jawapan kepada satu lagi pertanyaan berikut - mengapa, bersama dengan kapal induk "tak terkalahkan", terdapat banyak pengawal di mana-mana (4-5 kapal pemusnah dan kapal penjelajah URO, serta beberapa kapal selam nuklear serbaguna). Kelemahan syarikat penerbangan?
Tidak sama sekali. Tentera Laut AS hanya berfungsi dalam "bundle", dan sungguh - mengapa kapal boleh pergi sendiri, jika anda dapat membentuk skuadron yang layak? Semua orang mendapat manfaat daripada ini. Pengangkut pesawat menerima pertahanan udara dan pertahanan anti-pesawat di zon dekat, dan kapal pengiring mendapat perlindungan dari pesawat berdasarkan kapal induk. Seperti kata pepatah Rusia: "Orang itu bukan pahlawan di lapangan."
Mungkin, dengan pengembangan sistem pertahanan udara dalam waktu dekat, ia akan menjadi terlalu berisiko untuk muncul di medan perang di kokpit. Adakah ini menunjukkan penurunan peranan penerbangan?
Tren sudah dapat dikesan sekarang - semakin kerap tugas penerbangan berawak digandakan oleh kenderaan udara tanpa pemandu. Predator RQ-1 primitif telah mengambil bahagian dalam operasi di Afghanistan dan Iraq selama 10 tahun. Predator memulakan kariernya dengan misi pengintaian yang sederhana, tetapi kini modifikasi baru MQ-1 telah dengan kejam mengalahkan Taliban dengan Hellfires.
Pada 2 Julai 2011, pesawat pengebom F / A-18 Hornet mendarat di dek kapal induk Eisenhower dalam mod tanpa pemandu.
Akhir sekali, jangan lupa bahawa 70% penduduk dunia tinggal tidak lebih dari 500 km dari garis pantai.
Cara Rusia
Sekiranya Rusia mahu menjadi "penguasa laut", mengawal keadaan di semua 5 lautan. Sekiranya Rusia mahu menjadi "polis dunia", memproyeksikan kekuatannya di mana sahaja di dunia.
Sekiranya perlu untuk sentiasa memantau kumpulan kapal induk Angkatan Laut AS di Lautan Dunia (seperti pada tahun-tahun Soviet), dalam semua kes ini, perlu untuk membangun armada laut, yang menjadi tulang belakang pesawat pengangkut. Semua pilihan lain dan "jawapan tidak simetri" jelas hilang. Peluru berpandu Soviet P-700 "Granit" itu bagus, tetapi … mereka memerlukan Sistem Pengintaian dan Penargetan Angkasa Maritim, operasi yang memerlukan setengah miliar dolar setahun (idealnya) untuk 1 bilion!
Lebih lanjut mengenai masalah ini -
Sekiranya Rusia bersedia untuk membatasi diri dengan konsep "defensif" tentang pengembangan Angkatan Bersenjata, maka pembaca akan memaafkan saya kerana pemikiran hasutan, tetapi mungkin Angkatan Laut Rusia tidak memerlukan alat yang kuat seperti kapal induk sama sekali ? Pembinaan 1-2 kapal pengangkut pesawat tidak ada gunanya, Amerika mempunyai 12 unit, jauh lebih banyak. Lebih-lebih lagi, dalam kes ini, seluruh makna armada laut akan hilang, tanpa kapal induk, itu adalah penghinaan murni. Tidak perlu membina kapal penjelajah dan kapal besar yang lain. Untuk menunjukkan bendera dan menyokong masyarakat Dunia dalam memerangi cetak rompak, beberapa kapal kelas "frigat" dan "pemusnah" sudah cukup, dan untuk memastikan pencegahan nuklear Strategik - selusin kapal induk peluru berpandu kapal selam kelas "Borei".
Lagipun, adakah Rusia mahukan perang? Jawapannya selalu "Tidak!"
