Konflik ketenteraan Soviet-China, yang berakhir di Pulau Damansky lima puluh tahun yang lalu, pada awal April 1969, hampir meningkat menjadi perang dunia. Tetapi keadaan di perbatasan Timur Jauh dengan RRC diselesaikan melalui konsesi wilayah dari pihak Soviet: de facto Damansky dan sejumlah pulau lain di sungai sempadan dengan RRC dipindahkan ke China pada pergantian tahun 1969 dan 1970. Dan pada tahun 1991 akhirnya disahkan.
Sedikit yang sekarang ingat bahawa pada hari-hari ketika Damansky terbakar, bukan hanya banyak parti komunis asing, tetapi juga negara-negara Pakta Warsaw sebenarnya berdiri untuk mempertahankan kepentingan China. Sokongan dari sejumlah negara kapitalis, dan juga Gerakan Non-Blok, tidak mengejutkan, tetapi rakan-rakan dalam perjuangan jelas ingin menunjukkan kemerdekaan mereka dari USSR. Dan ini walaupun hakikat bahawa perpecahan dalam gerakan komunis setelah pengunduran diri Khrushchev nampaknya telah diatasi.
Namun, retakan itu tetap ada. RRC, yang pada masa itu sudah memiliki bom atom (sejak 1964) dan hidrogen (sejak 1967), dan bukan tanpa bantuan USSR, dengan jelas memutuskan untuk menunjukkan "kekuatan besarnya" kepada USSR dan, walaupun tentu saja, secara tidak langsung, ke Amerika Syarikat. Nampaknya ketika di Beijing mereka berjaya melihat setengah abad ke depan. Secara umum, perhitungan Mao dan rakan-rakannya ternyata betul: Washington akhirnya lebih suka menggunakan perselisihan di kem sosialis untuk mempercepat hubungan dengan RRC.
Orang Amerika bertindak berdasarkan prinsip "Musuh musuh saya adalah kawan saya." Sudah pada separuh kedua tahun 1969, perdagangan China-Amerika mulai berkembang pesat, walaupun pada mulanya ia dilakukan terutamanya melalui eksport semula melalui Thailand, Pakistan, Singapura, Indonesia, Burma, Kemboja, Hong Kong Britain dan Portugis Makau di pantai China Selatan … Dan kedua-dua pihak, tanpa banyak publisiti, mulai mencabut semua jenis sekatan perdagangan bersama.
Kecenderungan strategi ini juga "didorong" oleh reaksi negatif tajam dari RRC terhadap masuknya pasukan Pakta Warsawa ke Czechoslovakia pada tahun 1968, yang disebut oleh Kementerian Pertahanan China "peralihan revisiisme Soviet untuk mengarahkan pencerobohan bersenjata". Bahan-bahan jabatan itu menyatakan bahawa ini "diharapkan sesuai dengan pengkhianatan Khrushchevites dan sisa-sisa terakhir mereka dari Marxisme-Leninisme - ajaran Marx, Engels, Lenin dan Stalin yang menaklukkan."
Tindakan provokasi terbuka dari RRC disebabkan oleh tuntutan wilayah Beijing baik ke pulau-pulau sempadan dan ke wilayah perbatasan yang jauh lebih luas di USSR (baca lebih lanjut dalam Kajian Ketenteraan).
Adalah ciri bahawa tuntutan ini disuarakan secara peribadi oleh Mao Zedong pada bulan Mac 1964. Pada masa yang sama, kepemimpinan RRC, sepertinya, memahami dengan baik pada musim bunga tahun 1969 bahawa hasrat ini dapat dilaksanakan sejauh ini hanya dalam propaganda dan peta geografi, dan oleh itu tugas utama Beijing adalah, kita ulangi, demonstrasi yang disengajakan "kuasa besar" RRC.
Memberi tekanan kepada sekutu
Moscow, dari pihaknya, berusaha menggunakan konflik ini sebagai varian tekanan ketenteraan-politik kolektif negara-negara Pakta Warsawa di RRC. Ini diusulkan kepada sekutu VD pada pertemuan yang diadakan khas struktur pemerintahan organisasi di Budapest pada 17-18 Maret 1969. Dalam kerangka rancangan Soviet Komunikasi Akhir, ini bukan hanya mengenai sokongan sebulat suara dari Uni Soviet dalam situasi ini, tetapi juga mengenai pengiriman pasukan tentera ke sempadan Soviet-China, walaupun hanya simbolik.
Adalah perlu untuk menunjukkan kepada Beijing kesatuan politik blok Warsawa. Tetapi, ternyata, sia-sia … Berikut adalah beberapa petikan dari ucapan di forum ini:
L. I. Brezhnev, KPSS: “Kejadian di perbatasan Soviet-China memerlukan penerapan langkah-langkah kolektif yang memadai untuk memperkuat keamanan perbatasan dan kemampuan pertahanan Uni Soviet. Kumpulan Mao Zedong - nampaknya bergantung pada sokongan dari Amerika Syarikat - beralih ke dasar provokasi ketenteraan terhadap Uni Soviet, yang penuh dengan akibat buruk bagi keamanan dan keselamatan. Kami berharap negara-negara lain yang berpartisipasi dalam VD mempunyai kedudukan yang serupa atau serupa, oleh itu, pernyataan kolektif yang sesuai dapat disepakati dan diterima pakai. Menyediakan, antara lain, kemungkinan pengiriman beberapa unit tentera komposisi terhad negara-negara tentera atau pemerhati mereka ke perbatasan Soviet-China."
Janos Kadar, Parti Buruh Hongaria: “Usaha semua negara sosialis diperlukan untuk menyelesaikan situasi di perbatasan Soviet-China dan secara umum dalam hubungan Soviet-China. Lebih-lebih lagi, Amerika Syarikat dan sekutunya, termasuk. untuk meningkatkan pencerobohan di Indochina. Tetapi menghantar pasukan kita dapat memprovokasi pakatan anti-Soviet antara RRC dan Amerika Syarikat."
Hampir tidak sepatah kata pun mengenai ucapan pemimpin Soviet.
Nicolae Ceausescu, Parti Komunis Romania: “Kesukaran dalam hubungan Soviet-China berpunca dari ketidaktentuan sejumlah masalah perbatasan dan penolakan PRC-CPC untuk menyokong garis politik dan ideologi yang digariskan oleh Kongres XX dan XXII CPSU. Yang terakhir secara politik merumitkan masalah perbatasan. Semua negara sosialis tidak boleh menimbulkan ketegangan yang sudah tinggi antara Uni Soviet dan RRC, tetapi mempromosikan dialog Soviet-China. Pada pendapat kami, pernyataan bersama oleh negara-negara sosialis untuk memfasilitasi dialog seperti itu lebih berguna, walaupun tanpa menyebut mengenai perbatasan perbatasan. Di Bucharest, sangat mungkin untuk mengadakan rundingan antara wakil-wakil Uni Soviet dan RRC mengenai berbagai isu."
Vladislav Gomulka, Parti Pekerja Bersatu Poland: “China menjalankan kebijakan yang semakin provokatif terhadap USSR dan negara-negara sosialis yang lain. Termasuk dorongan perpecahan dalam parti Komunis mereka dan penciptaan puak pro-Cina di dalamnya. Tetapi kita masih memerlukan dialog dengan Beijing, kerana saya berpendapat bahawa jika kita membuat pernyataan bersama, ia harus ditujukan khusus untuk dialog dan ekspresi keprihatinan mengenai situasi di perbatasan Uni Soviet dan RRC."
Dan juga, seperti dalam ucapan Ceausescu - bukan sepatah kata pun mengenai cadangan Brezhnev. Seperti yang kita lihat, bertentangan dengan harapan Moscow, reaksi "sekutu" Pakta Warsawa terhadap peristiwa pada pertemuan itu, sebenarnya, pro-China. Segera menjadi jelas bahawa, sebenarnya, itu adalah "kesepakatan di bawah". Ngomong-ngomong, puak pro-Cina terbesar (yaitu, Stalinis-Maois) di Eropah Timur pro-Soviet dari 1966 hingga 1994 adalah "Parti Komunis Marxis-Leninis Poland" separa sah yang diketuai oleh bekas (pada awal hingga pertengahan 50-an) Timbalan Perdana Menteri Kazimierz Miyal (1910-2010).
Bukan sepatah kata pun mengenai China
Akibatnya, Pernyataan Akhir merangkumi isu-isu penahanan politik di Eropah, sementara RRC sama sekali tidak disebutkan. Dengan kata lain, "sekutu persaudaraan" menjelaskan kepada Moscow bahawa saling membantu ketenteraan dalam kerangka VD tidak merangkumi percanggahan Soviet-China. Oleh itu, komen muncul di RRC bahawa mereka berusaha menentang rancangan anti-China dari para penyemak Soviet di Eropah Timur.
Pada tahun 1969-1971. Semua sekutu USSR dalam urusan ketenteraan menyimpulkan perjanjian perdagangan baru dan lebih besar dengan China, dan pada masa yang sama dengan Albania, yang secara terbuka menyokongnya. Sudah tentu, ini adalah demonstrasi yang disengajakan mengenai dasar China "adik-beradik kecil" yang bebas daripada USSR. Yang terbesar dan paling lama adalah pada masa itu perjanjian perdagangan Sino-Romania, yang ditandatangani semasa rundingan N. Ceausescu di Beijing dengan Mao Zedong dan Zhou Enlai pada bulan Jun 1971.
Penentangan yang lebih besar lagi terhadap penilaian hubungan Soviet dengan RRC dan dasar China berlaku pada pertemuan antarabangsa terakhir Jawatankuasa Pusat Parti Komunis pada bulan Jun 1969 di Moscow. Mengharapkan tekanan Soviet terhadap Parti Komunis sehubungan dengan China, mereka tidak menghadiri forum atau hanya mengirim pemerhati mereka ke Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Cuba, Mongolia, Vietnam dan Korea Utara. Secara semula jadi, tidak ada perwakilan China, Albania, Yugoslavia dalam pertemuan itu, begitu juga dengan 35 Parti Komunis Stalinis-Maois yang diwujudkan pada usia 50-an dan 60-an setelah Kongres XX CPSU.
Tetapi walaupun dengan komposisi 82 Parti Komunis - peserta dalam pertemuan itu, lebih dari 50 orang bercakap mengenai dialog dengan Beijing dan Tirana; Perwakilan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis pro-Soviet di Eropah Timur bercakap dari kedudukan yang sama seperti pada pertemuan Budapest negara-negara Pakta Warsaw yang disebutkan pada bulan Mac 1969. Sekali lagi, tidak ada yang anti-Cina dalam Pernyataan Akhir …
Oleh itu, sekutu-sekutu Uni Soviet sedang "terselubung" menentang pengenalan pasukan ke Czechoslovakia dan, mungkin, terhadap anti-Stalinisme Khrushchev. Mereka tanpa alasan menganggapnya hanya mampu memperdalam perpecahan dalam gerakan komunis dunia, serta mengguncang asas-asas sosialisme dan, dengan demikian, fungsi utama parti-parti komunis di negara-negara sosialis pro-Soviet.
