Memperbaharui kitaran kita pada keadaan semasa Tentera Laut Rusia, kita tidak boleh mengabaikan komponen pentingnya seperti Pasukan Pesisirnya (BV Angkatan Laut). Dalam artikel ini, kami tidak menetapkan tujuan untuk membuat analisis komprehensif mengenai perkembangan Pasukan Pesisir USSR dan Persekutuan Rusia, kerana, sayangnya, pengarang artikel ini tidak mempunyai bahan statistik yang diperlukan untuk ini. Kami hanya akan memperhatikan beberapa aspek tugas semasa, keadaan dan prospek pembangunan pasukan tentera Tentera Laut Rusia.
Senarai pendek tugas utama pasukan ini dapat dicirikan sebagai:
1. Perlindungan pangkalan tentera laut dan objek penting lainnya, angkatan laut, tentera, dan juga orang awam dari pengaruh tentera laut musuh, terutama dengan memusnahkan kapal permukaan musuh dan kapal pendaratan, serta pertahanan anti-amfibi.
2. Pertahanan sasaran utama pesisir dari serangan darat.
3. Pendaratan dan tindakan di laut, pasukan serangan udara.
4. Perjuangan anti-sabotaj.
BV Tentera Laut merangkumi:
1. Pasukan peluru berpandu dan artileri pantai (BRAV).
2. Kor Marin.
Mari mulakan dengan BRAV. Selama tahun-tahun Uni Soviet, pasukan itu didasarkan pada brigade peluru berpandu dan peluru berpandu, dan bahagian dan rejimen yang terpisah, yang dipersenjatai dengan sistem peluru berpandu dan artileri.
Sistem peluru berpandu pertama yang mula digunakan dengan BRAV domestik adalah 4K87 Sopka.
Untuk masa itu (dan kompleks ini digunakan pada 19 Disember 1958), ia adalah senjata yang cukup hebat, namun demikian, sebagai sistem peluru berpandu pesisir, ia mempunyai kekurangan yang besar, yang utama harus diakui sebagai semi- sistem bimbingan aktif. Secara teorinya, jarak peluru berpandu kompleks ini mencapai 95 km, tetapi, tentu saja, hanya dengan syarat radar pencahayaan sasaran dapat memberikan petunjuk pada jarak seperti itu. Jisim peluncuran roket adalah 3,419 kg, berat kepala peledak adalah 860 kg, kecepatannya 0,9M, dan ketinggian pelayaran adalah peluncuran 400 m dari kapal induk peluru berpandu dan ada percubaan untuk mengubahnya menjadi yang universal, iaitu, digunakan oleh unit penerbangan, kapal, dan pesisir. Permulaan, tidak diragukan lagi, bagus, tetapi kemudian ia tidak berjaya. Walaupun begitu, di sebalik kekurangan yang ketara, "Sopka" telah berkhidmat dengan BRAV hingga awal 80-an.
Sudah tentu, jelas bagi kepemimpinan USSR bahawa pasukan pesisir memerlukan senjata yang lebih maju, dan mereka menerimanya. Pada tahun 1966, USSR BRAV mengadopsi sistem peluru berpandu pantai Redut 4K44B (BRK).
Kita dapat mengatakan bahawa itu adalah pertama kalinya (dan, sayangnya, terakhir) bahawa BRAV dari USSR dipersenjatai dengan yang moden yang memenuhi sepenuhnya tugas-tugas BRK. Untuk akhir 60-an, ini adalah kejayaan sebenar teknik ini.
DBK "Redut" dibina berdasarkan peluru berpandu anti-kapal P-35, yang mempersenjatai kapal penjelajah peluru berpandu Soviet pertama untuk projek 58 (dari jenis "Grozny") dan 1134 ("Laksamana Zozulya"). Panjang modifikasi tanahnya P-35B mencapai 9, 5 m, berat peluncuran - 4 400 kg, kelajuan pelayaran - 1,5 M, itu adalah supersonik. Jangkauan tembakan DBK, menurut berbagai sumber, adalah 270-300 km, massa hulu ledak, sekali lagi, menurut berbagai sumber, 800-1000 kg atau "peluru khas" 350-kiloton.
Pencari peluru berpandu bekerja dengan sangat menarik. Di lokasi berbaris, sistem petunjuk inersia digunakan, dan setelah peluru berpandu keluar dari kawasan sasaran, penglihatan radar dihidupkan. Yang terakhir mengirimkan radar "gambar" kepada pengendali peluru berpandu, dan dia menetapkan setiap peluru berpandu sasarannya untuk diserang, setelah itu serangan peluru berpandu anti-kapal menggunakan pencari radar menyerang kapal yang ditugaskan kepadanya. Satu lagi ciri menarik dari kompleks ini adalah kemampuan menggunakan P-35B bukan hanya dalam serangan, tetapi juga dalam versi pengintaian - pengarang artikel ini tidak mempunyai keterangan terperinci, tetapi dapat diasumsikan bahawa peluru berpandu seperti itu, sebenarnya, UAV sekali pakai, yang, kerana penghapusan, hulu ledak dengan ketara meningkatkan jarak penerbangan. Sejauh yang dapat difahami, terdapat tiga profil penerbangan roket tersebut, namun, indikasi jangkauan pada mereka berbeza. Mungkin, jumlahnya hampir dengan yang berikut - 55 km pada ketinggian 400 m, 200 km pada ketinggian 4.000 m, dan 300 km pada ketinggian 7.000 m. Dalam versi pengintaian, jarak peluru berpandu meningkat menjadi 450 km. Pada masa yang sama, di bahagian lintasan terakhir, roket itu turun ke ketinggian 100 m dan menyerang darinya.
Selepas itu, pada akhir tahun 70-an, DBK menerima peluru berpandu Progress 3M44 yang ditingkatkan, yang jaraknya (dalam versi serangan) mencapai 460 km, sementara pencari peluru berpandu itu menjadi lebih anti-jamming. Ketinggian di bahagian akhir telah dikurangkan dari 100 m hingga 25 m, sementara bahagian ini sendiri telah ditingkatkan dari 20 hingga 50 km.
Jisim pelancar bergerak sendiri (SPU-35B) mencapai 21 tan, sementara hanya satu roket yang diletakkan di atas kenderaan. Sebagai sebahagian dari kompleks, selain pelancar dan mesin dengan sistem kawalan ("Skala"), ada juga radar bergerak, tetapi, tentu saja, cara utama memandu peluru berpandu peluru berpandu Redut adalah penunjuk sasaran luaran, yang kompleks itu dapat menerima dari pesawat khas dan helikopter pengintai Tu- 95D, Tu-16D dan Ka-25T.
Sehingga kini, kompleks ini pastinya ketinggalan zaman, tetapi masih menimbulkan ancaman dan kegunaan tertentu (sekurang-kurangnya disebabkan oleh pengalihan pertahanan udara ketika digunakan bersama dengan peluru berpandu anti-kapal yang lebih moden) dan masih berfungsi dengan Pasukan Pantai Tentera Laut Rusia. Jumlah sebenar peluncur yang masih ada tidak diketahui, mungkin 18 unit. (staf satu bahagian, 18 peluru berpandu di salvo).
Seperti yang kami katakan di atas, untuk waktunya, Redut DBK 4K44B adalah kompleks yang sangat sempurna, pada dasarnya memenuhi tugas-tugas yang dihadapi oleh USSR BRAV, tetapi ini tidak dapat dikatakan mengenai DBK Soviet yang seterusnya (dan, sayangnya, yang terakhir). DBK 4K51 "Rubezh"
diciptakan untuk menggantikan "Sopka", dan dianggap bukan taktik operasi (seperti "Redut") tetapi kompleks taktikal. Di samping itu, dianggap (dan sebenarnya dilakukan) pengiriman eksport kompleks ini kepada sekutu di ATS - eksport "Rubezh" dilarang.
Pada dasarnya, terdapat 2 kelemahan utama Rubezh. Pertama, ia dibuat berdasarkan peluru berpandu P-15 yang sudah ketinggalan zaman, yang digunakan pada tahun 1960, yang masih tidak masuk akal untuk sebuah kompleks yang mulai dikembangkan sepuluh tahun kemudian. Sudah tentu, roket dimodenkan - Rubezh menerima P-15M, di mana terdapat peningkatan GOS (radar aktif "DS-M" bukan "DS" atau "Snegir-M" termal dan bukan "Condor"), maksimum jarak meningkat dari 40 hingga 80 km, ketinggian penerbangan, sebaliknya, menurun dari 100-200 menjadi 25-50 m kg, sementara P-15M dapat membawa hulu ledak nuklear taktikal dengan kapasiti 15 kiloton.
Walaupun demikian, itu adalah peluru berpandu subsonik (2.523 kg) besar dengan sistem homing, yang hampir tidak dapat disebut memadai untuk tahun 70-an, dan bagaimanapun, DBK Rubezh mula digunakan pada 22 Oktober 1978, maka sudah pada malam 80-an. Menurut pengarang artikel ini, penciptaan kompleks semacam itu hanya dapat dibenarkan oleh prinsip "Pada Anda, Tuhan, apa yang tidak berguna bagi kami" - iaitu, pelaksanaan sistem senjata eksport semata-mata, di mana keberkesanan pertempuran dikorbankan untuk kos dan kemudahan penyelenggaraan, namun, perkhidmatan Rubezh "Memasuki dengan BRAV USSR dan sedang beroperasi hingga hari ini.
Kelemahan kedua kompleks ini adalah konsep "kapal peluru berpandu darat" - memanfaatkan fakta bahawa jisim sistem peluru berpandu anti-kapal P-15M hampir separuh daripada P-35B, dan kompleks ini, pada umumnya, bertujuan untuk menyerang sasaran di cakrawala radio, diputuskan untuk memasang casis kereta tidak hanya 2 peluncur, tetapi juga radar kawalan kebakaran. Ini dilakukan, tetapi jisim pelancar 3S51M sendiri adalah 41 tan, dengan semua akibat yang seterusnya untuk mobiliti dan kemampuan manuver DBK. Demi keadilan, bagaimanapun, kami perhatikan bahawa tangki "Harimau" dari "Rubezh" masih tidak berfungsi - menurut mereka yang bertugas di atasnya, pelancar masih boleh bergerak bukan sahaja di atas aspal, tetapi juga di jalan tanah, dan bahkan di hutan (walaupun sudah ada sekatan yang signifikan).
Tetapi, bagaimanapun juga, DBK Rubezh tidak dapat dikaitkan dengan kejayaan roket domestik. Walaupun begitu, ia masih berfungsi dengan BRAV Navy. Tidak ada data yang tepat mengenai jumlahnya, mungkin - 16-24 peluncur 2 peluru berpandu pada masing-masing, lebih kurang sama rata di antara empat armada.
Perlu diperhatikan bahawa perlengkapan BRAV dengan peluru berpandu moden, sepertinya, pada tahun 70-80an. bukanlah keutamaan kepemimpinan Angkatan Bersenjata USSR. Jadi, misalnya, pada tahun 1975, sistem peluru berpandu anti-kapal "Basalt" P-500 diadopsi, yang secara signifikan melampaui kedua-dua P-35B dan sistem peluru berpandu pertahanan anti-peluru "Redut" 3M44 yang akan datang. Perkara yang sama berlaku untuk sistem peluru berpandu anti-kapal Moskit, yang cukup sempurna pada masanya.
Sebaliknya, menurut beberapa laporan, di USSR, "lengan panjang" dirancang khusus untuk BRAV - peluru berpandu anti-kapal dengan jarak hingga 1.500 km. Tetapi jelas bahawa reka bentuknya dibatasi setelah penandatanganan Perjanjian INF pada tahun 1987, ketika Amerika Serikat dan Uni Soviet berkomitmen untuk sepenuhnya meninggalkan peluru berpandu balistik dan pelayaran darat dalam versi nuklear dan bukan nuklear. Di masa depan, pekerjaan untuk membuat kompleks baru tidak melibatkan penggunaan peluru berpandu anti-kapal dengan jarak 500 km atau lebih. Dan DBK berikut memasuki BV Angkatan Laut sudah berada di Persekutuan Rusia.
Yang pertama diadopsi oleh "Bola" DBK
Acara yang menggembirakan bagi Pasukan Pesisir ini berlaku pada tahun 2008. Kompleks ini dibina "di sekitar" peluru berpandu anti-kapal Kh-35 dan versi jarak jauhnya, Kh-35U. Ternyata, "Bola" bukan landasan Soviet, tetapi telah dikembangkan di Persekutuan Rusia.
Ini berlaku - kerja-kerja pada X-35 bermula pada tahun 80-an abad yang lalu, dan walaupun peluru berpandu itu sendiri diciptakan pada tahun 1987, masalah yang dikenal pasti dengan pencari hanya dapat dihilangkan pada tahun 1992. Tetapi pada tahun "90an liar" bekerja pada Kh-35 mereka berhenti dan diberi semangat berkat tawaran eksport Kh-35E, yang menarik minat orang India (dalam tempoh 2000-2007, mereka dibekalkan dengan 222 peluru berpandu seperti itu). Hanya selepas itu, pembangunan kompleks pesisir peluru berpandu ini bermula, dan, seperti yang kami katakan sebelumnya, sistem peluru berpandu balistik Bal mulai digunakan pada tahun 2008.
DBK ini dapat dijelaskan dalam dua perkataan: "murah" dan "ceria". Jisim X-35 "pesisir" mencapai 670 kg, yang beberapa kali lebih sedikit daripada yang sebelumnya diterima oleh BRAV domestik. Jarak penerbangan adalah 120 km untuk Kh-35 dan 260 km untuk Kh-35U. Berat kepala kepala - 145 kg. Pelayaran peluru berpandu dilakukan menggunakan sistem petunjuk inersia (ditambah pembetulan satelit) pada bahagian pelayaran dan pencari radar pasif aktif (yang mampu dipandu oleh "cahaya" radar onboard dan sumber sinaran radar). Julat pemerolehan sasaran untuk versi asal pencari Gran-K adalah 20 km, untuk yang lebih moden - 50 km. Kelebihan roket juga termasuk RCS kecil (malangnya, data tidak diungkapkan), serta profil penerbangan ketinggian rendah: 10-15 m di bahagian berbaris, dan 3-4 m di kawasan serangan.
Kelemahan Kh-35 biasanya adalah kecepatan subsonik penerbangannya (0.8-0.85M), tetapi demi keadilan, kita perhatikan bahawa "menurut Senka dan topi" - tidak ada gunanya menanam mahal dan berat peluru berpandu anti-kapal supersonik pada kapal musuh tempur permukaan yang kecil atau relatif lemah. Adapun yang besar dan yang dilindungi dengan baik, misalnya, seperti kapal pemusnah Amerika dari kelas Arleigh Burke, di sini juga, serangan besar-besaran oleh peluru berpandu anti-kapal subsonik mempunyai peluang kejayaan yang sangat baik. Walaupun kelajuan yang kelihatan rendah yang muncul dari bawah cakrawala radio (iaitu, 25-30 km dari kapal pemusnah), peluru berpandu X-35 akan mencapai sasaran hanya dalam 1,5-2 minit - dan ini sangat sedikit, walaupun oleh standard sistem maklumat pertempuran moden. Sudah tentu, satu atau beberapa peluru berpandu Aegis ini cukup mampu memintas, tetapi dua atau tiga lusin …
Bahagian DBK Bal merangkumi hingga 4 pelancar mudah alih, masing-masing dengan 8 kontena untuk peluru berpandu, yang membolehkan salvo 32 peluru berpandu ditembakkan dalam waktu 21 saat atau kurang (selang antara peluncuran peluru berpandu adalah hingga 3 saat). Namun, beberapa kejutan disebabkan oleh gambar pelancar empat roket.
Tetapi di sini sudah ada satu daripada dua perkara - sama ada Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia kita sekali lagi menyelamatkan angkatan bersenjata sendiri, atau (yang menurut penulis, lebih dekat dengan kebenaran), pelancarnya adalah modular, yang terdiri daripada dua blok dari 4 peluru berpandu di masing-masing, dan tentu saja dalam operasi sehari-hari (termasuk latihan dengan penggunaan senjata sebenarnya) satu unit cukup mencukupi.
Sebagai tambahan kepada pelancar, kakitangan bahagian ini juga termasuk hingga dua kendaraan kontrol, dan hingga 4 kendaraan pengangkutan dan pengendalian (jelas, jumlahnya sesuai dengan jumlah peluncur), yang memungkinkan, jika perlu, membentuk salvo berulang.
Secara umum, dapat dinyatakan bahawa sistem peluru berpandu balistik Bal adalah sistem peluru berpandu taktikal yang sangat berjaya (dan dengan sistem peluru berpandu anti-kapal Kh-35U - dan taktik operasi), yang, tentu saja, tidak menyelesaikan semua tugas menghadapi RF BRAV, tetapi berjaya melengkapkan kemampuan "saudara" mereka yang lebih kuat dan jarak jauh di zon laut berhampiran.
Malangnya, pengarang artikel ini tidak mengetahui jumlah sebenar sistem peluru berpandu balistik "Ball" yang kini digunakan dengan BRAV RF, tetapi beberapa tahun yang lalu mereka dilengkapi dengan sekurang-kurangnya 4 formasi di armada Pasifik, Laut Hitam dan Baltik, serta Caspian Flotilla. yang menunjukkan bahawa selewat-lewatnya pada tahun 2015, Tentera Laut Rusia mempunyai sekurang-kurangnya 4 bahagian seperti itu (masing-masing, 16 peluncur 8 peluru berpandu). Terdapat juga maklumat (mungkin - dilebih-lebihkan, sumber - "The Military Balance 2017"), maka pada tahun lalu jumlah pelancar bergerak mencapai 44 unit.
DBK berikutnya - "Bastion", nampaknya, mula dikembangkan kembali di USSR, tetapi mulai beroperasi kemudian di "Bala" - pada tahun 2010.
Penciptaannya bermula pada akhir 70-an, awal 80-an, kerana, berdasarkan beberapa data, roket P-800 Onyx (nama eksport - Yakhont) pada awalnya bertujuan, antara lain, untuk penggunaan USSR BRAV, jadi untuk menggantikan secara beransur-ansur penuaan Redoubt.
Secara amnya, peluru berpandu P-800 adalah senjata yang jauh lebih hebat daripada Kh-35 atau Kh-35U. Jisim hulu ledak mencapai 200 kg, sementara roket itu supersonik - sama 120 km yang dapat diatasi, mengikuti profil penerbangan ketinggian rendah, iaitu pada ketinggian 10-15 m, sambil mengembangkan kecepatan dua kali lebih cepat suara. Tetapi, tidak seperti Kh-35, P-800 mempunyai lintasan gabungan, ketika peluru berpandu akan menutupi bagian penting dari jalan pada ketinggian tinggi (hingga 14,000 m) dan hanya setelah menangkap radar aktif pencari sasaran akan membetulkan arah penerbangan dan pergi ke ketinggian rendah. GOS "Onyx" dianggap tahan jam, iaitu, ia dirancang untuk beroperasi dalam keadaan gangguan aktif dan pasif, sementara, menurut para pengembang, jarak pemerolehan sasaran adalah sekurang-kurangnya 50 km. Ini adalah peringatan yang sangat penting - biasanya untuk tujuan pengiklanan, jangkauan penangkapan maksimum pencari ditunjukkan, yang tentunya dicapai dalam keadaan cuaca yang ideal dan tanpa adanya tindakan balas elektronik. Nampaknya, keprihatinan "Granit-Electron", yang merupakan pencipta dan pengeluar GOS yang ditentukan, menunjukkan nilai yang jauh lebih realistik. Dan kemudian - apa maksud 50 km tanpa menentukan EPR sasaran? Menurut beberapa laporan, sasaran ukuran kapal penjelajah peluru berpandu "ditangkap" oleh gagasan otak "Granit-Elektron" pada jarak 80 km … By the way, GOS aktif-pasif, yaitu, ia adalah cukup mampu mengarahkan objek pemancar. Rupa-rupanya - termasuk jammer, sekurang-kurangnya dalam penerbangan masalah ini telah diselesaikan sejak beberapa lama yang lalu, dan sebenarnya, pada peluru berpandu udara ke udara, dimensi pencari jauh lebih sederhana.
Terdapat pendapat di Internet bahawa kerana lintasan ketinggian tinggi, sistem peluru berpandu anti-kapal P-800 Onyx adalah sasaran yang mudah untuk sistem pertahanan udara terbaru, seperti, misalnya, pertahanan peluru berpandu SM-6 Amerika sistem. Sebenarnya, ini adalah pernyataan yang agak kontroversial, kerana, sayangnya, kita tidak mengetahui banyak parameter sistem American Aegis dan Onyx EPR ketika terbang di ketinggian. Dengan kata lain, pada tahap "isi rumah", mustahil untuk menentukan sejauh mana stesen radar Arleigh Burke yang sama dapat mengesan Onyx yang menyerang. Walaupun begitu, dengan menilai tahap teknologi saat ini secara umum, dapat diasumsikan bahawa ada alasan tertentu untuk ketakutan tersebut. Faktanya adalah bahawa Amerika pada awalnya "mempertajam" pertahanan udara angkatan laut mereka dengan tepat untuk menangkis ancaman ketinggian, yang bagi mereka adalah rejimen Tu-16, Tu-22 dan Tu-22M3 dengan peluru berpandu anti-kapal mereka hingga dan termasuk Kh -22, dan akan menjadi pelik jika mereka tidak berjaya di sini. Walaupun begitu, serangan peluru berpandu besar dengan kecepatan 750 meter sesaat, walaupun pada ketinggian tinggi, cukup mampu "menerobos" hampir semua pertahanan, satu-satunya persoalan adalah kepadatan voli, iaitu, jumlah peluru berpandu dilancarkan secara serentak.
Secara berasingan, saya ingin mengatakan mengenai jarak tembak BRK "Bastion". Seperti yang anda ketahui, pengubahsuaian eksport peluru berpandu Onyx-Yakhont mempunyai jarak tembak "konvensional" 300 km, tetapi jarak yang dimiliki oleh Onyxes sendiri, sayangnya, tidak diketahui. Sebilangan penganalisis menyatakan bahawa jaraknya dapat mencapai 800 km, namun, menurut pengarang artikel ini, jarak peluru berpandu P-800, setidaknya dalam versi "darat" mereka, tidak melebihi 500 km, kerana sangat diragukan, atau lebih tepatnya, hampir tidak dapat dipercaya sehingga Rusia, dengan inisiatifnya sendiri, melanggar Perjanjian INF, yang sangat bermanfaat untuknya, dan mulai mengerahkan peluru berpandu darat dengan jarak lebih dari 500 km.
Nampaknya, komposisi bahagian Bastion DBK mempunyai struktur yang serupa dengan pelancar mudah alih Ball - 4 dengan masing-masing 2 peluru berpandu, satu atau dua kenderaan kawalan dan 4 kenderaan pengangkutan dan pengendalian. Tegasnya, nama DBK yang betul adalah "Bastion-P", kerana terdapat juga "variasi" milik saya yang tidak bergerak, - "Bastion-S".
Sayangnya, mustahil untuk menentukan bilangan "Bastions" yang tepat dalam perkhidmatan dengan Tentera Laut Rusia. Penggunaan istilah "tidak normatif" oleh pegawai menimbulkan banyak kekeliruan. Jadi, sebagai contoh, "Intefax" pada akhir tahun 2015 memetik Menteri Pertahanan S. Shoigu bahawa: "Pada akhir tahun ini, dua kompleks" Bastion "akan dihantar ke armada Utara dan Pasifik," sementara dia menyatakan bahawa pada tahun 2016 Angkatan Laut akan menerima lima kompleks seperti itu, dan "di masa depan, armada akan menerima empat kompleks setiap tahunnya", dan "Hasilnya, pada tahun 2021 kita akan dapat melengkapi sepenuhnya unit peluru berpandu pesisir dengan senjata modern "Namun, apa yang dimaksud dengan" kompleks "dalam hal ini?
Sekiranya "kompleks" itu difahami sebagai pembahagian komposisi yang telah dijelaskan sebelumnya (iaitu, 4 pelancar mudah alih dengan peralatan sokongan) dan mengambil kira hakikat bahawa pada masa pengumuman S. Shoigu dari satu hingga tiga batalion Bastion sudah ada di perkhidmatan dengan Armada Laut Hitam, termasuk tahun 2020, armada itu seharusnya menerima, tidak lebih atau kurang, sebanyak 23 bahagian, tidak termasuk 1-3 yang tersedia. Ini terlalu bagus untuk menjadi kenyataan - walaupun di USSR, BRAV mempunyai 4-5 bahagian per armada, kedua-dua peluru berpandu operasi dan taktikal. Dan di sini - begitu banyak "Bastions" sahaja! Walau bagaimanapun, jika kita tidak membicarakan bahagian, tetapi tentang jumlah unit mudah alih, maka, dengan menghitung 4 pelancar setiap bahagian, kita mendapat hampir 6 bahagian sehingga tahun 2020 - dengan mengambil kira keperluan untuk melengkapkan semula sekurang-kurangnya empat brigade BRAV (satu untuk setiap armada), yang masing-masing mempunyai 3 bahagian dalam komposisinya, ternyata sedikit menyesal, dan tidak sesuai dengan syarat-syarat persenjataan yang dinyatakan oleh S. Shoigu.
Diberikan - "Keseimbangan Ketenteraan" data mengenai ketersediaan 48 peluncur pada tahun 2017 (iaitu, 12 bahagian) kelihatan lebih realistik.
Apa yang anda boleh katakan hari ini mengenai senjata peluru berpandu BRAV secara umum? Di satu pihak, kecenderungan paling positif terbukti - dilihat dari maklumat yang kami miliki, perlengkapan semula BRAV sedang berjalan lancar, dan kompleks Bastion and Ball terbaru dalam kemampuan tempur mereka jauh melebihi pendahulunya, dan mungkin untuk pertama kali, tentera pesisir domestik akan menerima pelbagai persenjataan peluru berpandu yang sama sekali tidak kalah dengan yang ada di kapal perang kita. Tetapi di sisi lain, harus diakui bahawa kemampuan sistem peluru berpandu kita terbatas pada tahap tertentu.
Yang pertama, sebenarnya, batasan teknikal, jarak peluru berpandu anti-kapal kita tidak melebihi 300, dan jika menjadi optimis, maka 500 km. Jangkauan ini memberikan perlindungan pantai yang sangat baik dan boleh dipercayai dari pasukan serangan musuh. Tetapi bagaimanapun, pertama sekali, kita tidak perlu takut mendarat, tetapi AUG, dan di sini jarak 300 km, dan bahkan 500 km tidak lagi cukup, dan itu tidak mencukupi bahkan pada tahun 80-an abad yang lalu. Di samping itu, timbul persoalan mengenai kekuatan sambungan BRAV domestik yang biasa.
Pada masa ini, brigade adalah unit tertinggi BRAV, dan biasanya merangkumi 3 bahagian. Dengan mengambil kira hakikat bahawa dalam satu bahagian Bastion terdapat 4 peluncur (iaitu, 8 peluru berpandu di salvo), jumlah salvo brigade adalah 24 peluru berpandu, yang, pada prinsipnya, setara dengan serangan satu Projek 949A Antey SSGN (dalam versi Granit ", Sudah tentu). Walau bagaimanapun, seberat ketumpatan seperti itu dianggap cukup untuk menerobos pertahanan udara AUG dan melumpuhkan atau memusnahkan kapal induk hanya pada tahun 80-an abad yang lalu, hari ini, jelas, tidak akan lagi mencukupi (walaupun … pengarang artikel ini sama sekali tidak mahu berada di tempat laksamana Amerika, yang kompleksnya diserang oleh 24 "Onyxes"). Adalah perkara yang berbeza jika mungkin untuk mengkoordinasikan serangan dua brigade terhadap waran musuh, tetapi di mana untuk mendapatkan 6 batalion "Bastions" ini untuk setiap armada? Sebaliknya, terdapat beberapa kecurigaan berdasarkan fakta bahawa untuk peluru berpandu anti-kapal hipersonik "Zircon", di mana para saintis kami bekerja dengan kekuatan dan keserasian utama dengan UKSK, yang mampu menembakkan "Onyxes" dan " Calibers ", telah diisytiharkan. Dan tidakkah akan terbukti bahawa setelah beberapa tahun, bukan Onyx supersonik, tetapi Zirkon hipersonik akan muncul dalam perkhidmatan dengan bahagian Bastions? Sebanyak 24 peluru berpandu hipersonik … Saya tidak tahu siapa yang dapat menghentikan ini, malah diberi amaran terlebih dahulu mengenai waktu serangan itu.
Oleh itu, sangat mustahil masalah kekuatan salvo akan diselesaikan dalam masa terdekat - seperti halnya "tangan pendek", maka, sayangnya, tidak ada yang dapat dilakukan - sekurang-kurangnya sehingga Encik Trump yang sangat dikasihi tidak akhirnya akan melanggar Perjanjian INF.
Tetapi kisah mengenai persenjataan utama BRAV Tentera Laut Rusia tidak akan lengkap tanpa menyebutkan komponen artileri - kompleks artileri pesisir pantai 130 mm A-222 "Bereg"
Mungkin seseorang sekarang tersenyum jahat - baik, anda mesti, pada zaman peluru berpandu, orang lain ingat tentang artileri tong! Dan itu pasti salah: kerana hari ini, esok dan untuk waktu yang sangat lama, sesuai dengan ungkapan Napoleon, senjata itulah yang akan membunuh orang. Mungkin suatu hari nanti, di era letupan ruang dan "Death Stars", meriam meriam akan kehilangan kedudukan utamanya dalam tentera, tetapi ini jelas sangat lama.
Pembangunan A-222 "Bereg" bermula pada akhir tahun 70-an, tetapi ciri-ciri prestasinya memberi penghormatan sehingga hari ini. Pemasangannya separa automatik dan mampu menghantar 14 putaran 130 mm dalam penerbangan seminit pada jarak hingga 23 km (dengan kecepatan awal 850 m / s). Sejauh yang dapat difahami dari keterangan senapang ini, adalah mungkin untuk menembak dengan muatan tempur yang ditingkatkan, dengan kecepatan awal meningkat menjadi 930 m / s, dan jarak - hingga 27.150 m. Selain tinggi- meletup, peluru A-222 juga termasuk peluru menembus baju besi dan anti-pesawat.
Enam dari senjata ini membentuk bahagian yang mampu menyerang musuh dalam satu minit lebih dari 2, 8 tan peluru yang mengandungi hampir 300 kg bahan letupan. Tetapi kelebihan utama sistem artileri ini adalah sistem kawalan kebakaran, yang sebahagian besarnya disatukan dengan yang digunakan pada pemasangan kapal AK-130. Sistem kawalan kebakaran menggunakan dua saluran - radar dan optik-elektronik, yang memungkinkan untuk mengesan musuh pada jarak hingga 35 km dan mampu beroperasi di persekitaran jamming yang sukar. MSA menyediakan penunjukan sasaran untuk sasaran laut bersaiz kecil (hingga kapal tangki atau pengangkut personel berperisai) yang bergerak dengan kecepatan hingga 200 knot (seperti, pada umumnya, belum diciptakan) dan memberikan penjejakan empat sasaran, sementara serentak menembak dua daripadanya dan pergerakan api seketika ke dua yang lain.
Jisim unit artileri sendiri adalah 43, 7 tan dengan muatan peluru penuh sebanyak 40 pusingan.
Sudah tentu, dari segi kemampuan anti-kapalnya, A-222 jauh lebih rendah daripada sistem peluru berpandu Bastion dan Bal, tetapi Bereg jauh lebih serba boleh. Ini adalah senjata serangan anti-amfibi yang sangat hebat yang mampu "berfungsi" bukan hanya pada kapal dan kapal air, tetapi juga secara langsung pada kekuatan pendaratan, di mana penggunaan peluru berpandu anti-kapal tidak rasional (walaupun fakta bahawa peluru berpandu balistik Bal sama sekali tidak bertujuan menyerang sasaran darat). Tetapi bagaimanapun, ancaman terhadap kemudahan tentera laut dalam negeri (dan bukan hanya) berhampiran pantai boleh datang bukan hanya dari laut, tetapi juga dari darat, dan melawan kekuatan darat musuh, "Pantai" dapat "bekerja "tidak lebih buruk, dan mungkin lebih baik daripada artileri berkaliber tentera. Oleh itu, A-222 harus dianggap sebagai tambahan yang sangat penting bagi BRAV, dan seseorang hanya dapat berharap bahawa pada masa akan datang, pemaju ACS domestik tidak akan melupakan keperluan khusus Pasukan Pantai.
Sehingga kini, BRAV Tentera Laut Rusia mungkin mempunyai 36 sistem artileri A-223, iaitu enam bahagian.
