Bagaimana sejarah Perang Patriotik Besar dikaji semula

Bagaimana sejarah Perang Patriotik Besar dikaji semula
Bagaimana sejarah Perang Patriotik Besar dikaji semula

Video: Bagaimana sejarah Perang Patriotik Besar dikaji semula

Video: Bagaimana sejarah Perang Patriotik Besar dikaji semula
Video: Pikiran 6 26 23 2024, Mungkin
Anonim

Tidak lama dahulu, laman web Voennoye Obozreniye menerbitkan sebuah artikel mengenai bagaimana dalam beberapa tahun kebelakangan ini terdapat banyak usaha untuk menghubungkan strategi dan taktik peperangan oleh tentera Soviet (Rusia) dengan pengorbanan yang tidak perlu dan tidak dibenarkan. Mereka mengatakan bahawa jeneral Rusia hanya mempunyai satu taktik: untuk mencapai kemenangan dengan apa cara sekalipun. Yang paling menyedihkan adalah bahawa kadang-kadang, walaupun dalam buku teks sejarah sekolah oleh pengarangnya, pertempuran keseluruhan berubah menjadi contoh pertumpahan darah tanpa akal, yang, menurut penulis yang sama, dapat dihindari. Sukar untuk mengatakan apakah ini boleh dianggap sebagai kempen yang dirancang secara menyeluruh, tetapi kenyataan bahawa terdapat banyak penerbitan dan bahan-bahan seperti itu.

Bagaimana sejarah Perang Patriotik Besar dikaji semula
Bagaimana sejarah Perang Patriotik Besar dikaji semula

Terutama banyak bahan mula muncul di mana mereka cuba menyemak semula peristiwa Perang Patriotik Besar. Dan, seperti yang anda ketahui, jika hari ini anda meragukan episod sejarah individu mengenai perang paling dahsyat dalam sejarah umat manusia, maka esok hasilnya akan mudah disesuaikan dengan tahap yang seseorang perlukan.

Salah satu pertempuran di mana banyak wartawan, penulis dan sejarawan melihat contoh pertumpahan darah yang tidak dibenarkan oleh tentera Soviet adalah pertempuran di pinggiran Berlin. Nama rasminya adalah ribut di Seelow Heights. Operasi ini dilakukan selama tiga hari di bawah komando G. K. Zhukov.

Salah satu pengkritik utama tindakan Marshal Zhukov di Seelow Heights adalah penulis Vladimir Beshanov. Pegawai pesara Beshanov (lahir, by the way, pada tahun 1962) yakin bahawa serangan tiga hari Seelow (16-19 April 1945) adalah tindakan yang tidak masuk akal dari pihak Marshal Zhukov, kerana ia menyebabkan banyak kerugian dari Pasukan sekutu Soviet dan Poland. Di samping itu, Vladimir Beshanov percaya bahawa Zhukov bahkan tidak melakukan operasi, tetapi untuk serangan frontal primitif, yang diduga menunjukkan bahawa panglima perang bergegas ke Berlin dengan kos apa pun untuk mendahului para jeneral saingannya untuk mendapatkan semua kemenangan pemenang. Dengan kata-kata ini Beshanov pernah bercakap di radio "Echo of Moscow" dan, dengan cara itu, berjaya menemui sebilangan besar pendengar radio yang menyokong pandangan peribadinya.

Tetapi kedudukan penulis Beshanov bukanlah sesuatu yang mengejutkan, tetapi seberapa cepat sikap kita terhadap peristiwa ini atau peristiwa bersejarah itu atau orang bersejarah ini dapat berubah dengan segera setelah mendengar kata-kata di udara. Seperti, jika seorang pegawai tentera laut yang bersara berkata, itu sebenarnya: Zhukov yang haus darah, benar-benar minta maaf, membanjiri Berlin, berjalan menembusi mayat askarnya sendiri untuk meminta bantuan dengan Panglima Tertinggi dan menerima bahagian lain dari perintah dadanya. Dan versi ini dengan cepat diambil, mula ditiru dengan keteraturan yang dicemburui. Penulis baru muncul yang juga yakin bahawa Zhukov tidak perlu maju, tetapi membiarkan Konev mengambil Berlin, dan kemudian bersama-sama menekan tentera Jerman yang bertumpu di Seelow Heights.

Sekarang adalah wajar untuk memahami "kehausan darah" G. K. Zhukov, seperti yang mereka katakan, dengan kepala yang dingin dan tanpa usaha untuk membuat sensasi keseluruhan dari satu peristiwa bersejarah dengan penyataan watak-watak sejarah.

Sebagai permulaan, harus dikatakan bahawa semasa operasi di Seelow Heights, tentera Soviet kehilangan sekitar 25,000 orang. Nampaknya ini adalah kerugian yang sangat serius dalam tiga hari. Walau bagaimanapun, selalunya penulis 25,000 kehilangan manusia yang sama ini, atas sebab tertentu, segera menuliskannya sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Sebenarnya, jumlah ini tidak bermaksud 25,000 terbunuh sama sekali. Kira-kira 70% daripada 25,000 yang dibahas cedera, yang ketika itu, seperti yang mereka katakan, bersesuaian. Dan bagaimana kerugiannya dapat dikurangi dengan serangan aktif, yang ditunjukkan oleh pasukan Soviet.

Persoalannya adalah: mengapa Marsekal Zhukov memutuskan untuk menyerang di posisi Wehrmacht di Seelow Heights dari utara, tetapi tidak menunggu tentera Konev dari Barat, yang pada masa itu sendiri dapat menduduki Berlin. Dan jawapan untuk soalan ini berulang kali diberikan oleh Zhukov sendiri dan sejarawan tentera yang sedang mengerjakan topik operasi Berlin. Masalahnya ialah bahawa Zhukov tidak hanya menyerang Seelow Heights, tetapi juga menarik kembali kekuatan utama pasukan Jerman. Seluruh tentera Jerman (kesembilan) mula dikepung, dan kemudian dihancurkan sebelum bermulanya pertempuran untuk ibu kota Reich. Sekiranya Zhukov tidak melakukan operasi ini, maka Konev yang sama harus menghadapi pasukan Wehrmacht yang jauh lebih besar di Berlin sendiri daripada pasukan yang berakhir di sana selepas serangan Seelow Zhukov. Beberapa sisa Kor Panzer Jerman ke-56 (kira-kira 12.500 daripada 56.000 pejuang) berjaya menerobos ke ibukota Jerman itu sendiri dari Timur, yang berjaga-jaga di Seelow Heights sehingga serangan tentera Zhukov.

Adalah selamat untuk mengatakan bahawa pasukan yang ditunjukkan (12,500) lemah sokongan terhadap pembela Jerman Berlin, dan itulah sebabnya pasukan Soviet mengambil modal Reich Ketiga dengan cukup cepat. Orang dapat membayangkan bagaimana Tentera Jerman ke-9 yang sama akan bertindak jika mereka hanya melaluinya, meluru ke arah Berlin. Dia hanya akan mengubah vektor serangan dan memukul tentera Zhukov baik di sisi atau di belakang, dan Zhukov akan mengalami lebih banyak kerugian. Jeneral Jodl membicarakan hal ini, khususnya, semasa percubaan di Nuremberg. Menurutnya, unit-unit tempur Jerman berharap tepat bahawa Zhukov akan memimpin pasukan sekitar dan tidak akan berani menyerang di depan di Seelow Heights. Tetapi Zhukov membuat langkah tidak standard, dengan jelas membingungkan kad arahan Wehrmacht. Ini adalah langkah "primitif" (menurut penulis Beshanov), yang menyebabkan kekalahan seluruh tentera Jerman hanya dalam 3 hari. By the way, dalam operasi itu, Kumpulan Tentera Jerman "Vistula" kehilangan lebih daripada 12,300 orang yang hanya terbunuh. Ini bermaksud bahawa beberapa penulis mengatakan bahawa pasukan Reich Ketiga dalam pertempuran apa pun mengalami kerugian yang minimum, dan pasukan Tanah Soviet membasuh diri mereka dengan darah mereka sendiri …

Imej
Imej

Pengarang artikel kritikal yang ditujukan kepada Zhukov percaya bahawa marshal itu sendiri seharusnya menunggu Konev, yang akan mengambil Berlin tanpa dia: mereka mengatakan, kerugian tentera Soviet akan minimum. Namun, sama sekali tidak dapat difahami mengapa tiba-tiba diputuskan bahawa Konev akan mengambil Berlin sendiri. Pada akhirnya, melihat bahawa Zhukov tetap dalam kedudukannya, Tentera Wehrmacht ke-9 yang sama dapat mengirim ke Berlin sama sekali tidak 12.500 "bayonet" dilemahkan oleh pertempuran di sebelah timur Berlin, tetapi beberapa kali lebih banyak dan, seperti yang mereka katakan, lebih segar. Dan ini jelas akan melambatkan penangkapan ibu kota Jerman itu sendiri, dan, sebagai hasilnya, akan meningkatkan jumlah korban di pihak unit Soviet.

Ternyata kritikan terhadap tindakan Marshal Zhukov semasa operasi Berlin sama sekali tidak berasas dan tidak mempunyai asas yang kukuh. Pada akhirnya, melihat diri sebagai ahli strategi ketika beberapa tahun berpisah dari peristiwa sejarah itu sendiri jauh lebih mudah daripada membuat keputusan yang sukar semasa peristiwa ini.

Mari kita berharap bahawa semasa membuat buku teks sejarah, penulis akan bergantung pada fakta sejarah sebenar, dan tidak mengejar sensasi. Mencuba keuntungan dari darah nenek moyang anda sekurang-kurangnya tidak bermoral, tetapi pada amnya - penjenayah! Perlu diingat bahawa pelajar sekolah Rusia hari ini sebahagian besarnya menilai perjalanan sejarah dengan tepat mengikut perenggan buku teks, yang bermaksud bahawa tidak ada eksperimen pemikiran dan "versi pengarang" yang tidak dapat diterima di sini.

Disyorkan: