Tangki mana yang lebih baik, T-90 atau M1 Abrams? Soalan ini muncul serentak dengan kereta yang lebih baru dan masih relevan. Dia telah berjaya mendapatkan banyak jawapan, termasuk jawapan yang berlawanan. Kelanjutan perselisihan, antara lain, difasilitasi oleh pengembangan dua kenderaan berperisai secara bertahap, yang menyebabkan munculnya modifikasi baru. Ciptaan terbaru pembuat kapal tangki Rusia dan Amerika adalah projek T-90M dan M1A2 SEP v.3. Mari cuba membandingkannya dan mengetahui tangki mana yang mendapat kemas kini terbaik.
Tangki Abrams versi Amerika terbaru ialah M1A2 SEP v.3. Projek ini dibangunkan beberapa tahun yang lalu, dan pada tahun 2015 demonstrasi awam pertama mengenai prototaip berlaku. Setelah semua ujian yang diperlukan selesai, tangki pra-pengeluaran dipasang, yang pertama muncul pada awal musim luruh 2017. Pada tahun 2018, ia dirancang untuk melancarkan pemodenan peralatan berskala penuh dengan pengembalian unit berikutnya. Selama beberapa tahun akan datang, menurut projek SEP v.3, 1,500 tangki yang ada akan dimodenkan.
Salah satu gambar T-90M yang pertama kali diterbitkan. Foto Bmpd.livejournal.com
Projek Rusia T-90M "Proryv-3" muncul kemudian. Demonstrasi rasmi pertama kenderaan jenis ini hanya berlaku pada musim gugur yang lalu. Walau bagaimanapun, semua pemeriksaan yang diperlukan telah dilakukan dan kontrak telah ditandatangani untuk pemodenan bersiri peralatan. Kenderaan pertama dari unit tempur, dibina semula mengikut projek baru, akan kembali beroperasi tahun ini. Beberapa ratus tangki tentera akan dimodenkan. Ia juga dirancang untuk membina mesin sedemikian dari awal.
Oleh itu, walaupun terdapat perbezaan waktu penampilan projek, pemodenan bersiri tangki kedua-dua negara bermula hampir serentak. Sudah tahun ini, Angkatan Darat AS akan mula mengoperasikan siri M1A2 SEP v.3, dan Rusia akan menerima T-90M pertama. Kereta kebal tergolong dalam kelas yang sama, dan juga rakan sebaya yang paling nyata, dan oleh itu ia dapat dibandingkan antara satu sama lain tanpa sekatan.
Penembusan Terobosan
Projek terbaru untuk pemodenan tangki T-90 memperuntukkan penggunaan satu set peralatan dan peralatan baru yang meningkatkan semua ciri utama peralatan. Untuk beberapa produk, T-90M disatukan dengan platform Armata, yang memberikan peningkatan ciri dan ternyata menjadi cadangan serius untuk masa depan. Pada masa yang sama, sebahagian besar unit yang ada dikekalkan.
Pada lambung dan menara T-90M, unit ERA "Relikt" dipasang. Projek ini juga menyediakan pemasangan skrin kisi. Telah disebutkan sebelumnya bahawa kereta kebal dapat menerima kompleks perlindungan aktif Arena. Kapal yang ada juga telah diubahsuai untuk meningkatkan perlindungan dan daya tahan. Lokasi tangki bahan bakar telah diubah, dan layar tambahan telah diperkenalkan untuk menutupi kru, peluru, dll.
Tangki menerima loji kuasa berdasarkan enjin V-92S2, dibuat dalam bentuk satu unit. Enjin 1000 hp mesti mengimbangi kenaikan massa yang berkaitan dengan pemasangan peranti baru, serta meningkatkan ciri asas mobiliti. Pemandu kini mengawal kereta menggunakan stereng, dan peranti automatik baru digunakan dalam transmisi. Enjin utama dilengkapi dengan unit kuasa tambahan untuk membekalkan kuasa semasa dimatikan.
Asas kompleks persenjataan adalah peluncur-senjata 125 mm 2A46-4. Pemuat automatik standard sedang dimuktamadkan untuk keserasian dengan peluru yang menjanjikan. Sebelumnya, kemungkinan untuk mengganti meriam yang ada dengan 2A82 baru, yang dibuat untuk tangki T-14, telah disebutkan. Sistem kawalan kebakaran secara keseluruhan dan komponen-komponennya mengalami modenisasi. Khususnya, komander kini mempunyai pemandangan panorama pelbagai saluran. Stesen senjata yang dikendalikan dari jarak jauh dengan mesingan berkaliber besar harus dipasang di bumbung menara.
Bersama dengan kemudahan komunikasi baru, T-90M mendapat peluang untuk bekerja dalam sistem kawalan automatik pada tahap taktikal. Pertukaran data dengan perintah dan kenderaan perisai lain disediakan.
Demonstrasi pertama M1A2 SEP v.3 yang berpengalaman. Foto Armyrecognition.com
Berdasarkan hasil cadangan peningkatan tangki T-90M "Breakthrough-3", daya tahan dapat ditingkatkan, serta ketepatan dan keberkesanan kebakaran. Perlindungan yang dipertingkatkan dan persenjataan yang diperbaharui menjadikannya lebih mudah untuk bekerja di persekitaran bandar dengan adanya faktor ciri. Sebilangan peningkatan mobiliti disediakan. Kenderaan jenis baru serasi dengan kemudahan kawalan dan kawalan moden.
Pek Perkhidmatan SEP v.3
Projek Pakej Peningkatan Sistem versi 3 memperuntukkan penggunaan perkembangan peningkatan SEP v.2 sebelumnya dengan penggunaan beberapa sistem dan peranti baru. Secara khusus, ia dirancang untuk menggunakannya dalam pengeluaran bersiri: M1A2 SEP v.3 baru akan dihasilkan dengan membina semula dan memasang semula M1A2 SEP v.3 yang ada. Seperti yang dijangkakan, bukan peningkatan tangki yang paling ketara akan menyebabkan peningkatan potensi mereka.
Tentera dan jurutera Amerika prihatin dengan isu peningkatan tahap perlindungan kereta kebal dalam projek pemodenan SEP. Sejak itu, tempahan dan peralatan tambahan kenderaan tempur tidak mengalami perubahan yang ketara. Kapal dan menara mengekalkan perisai gabungan dengan pengisi yang diperbaharui lama dahulu. Masalah melengkapkan tangki M1A2 SEP v.3 dengan sistem perlindungan aktif Trophy buatan Israel berulang kali dibangkitkan. Sekiranya perlu, tangki boleh dilengkapi dengan kit TUSK, yang merangkumi pelbagai skrin berengsel dan unit perisai reaktif.
Projek ini tidak memperuntukkan penggantian senjata smoothbore utama dengan kaliber 120 mm. Dianjurkan untuk meningkatkan kualiti pertempuran tank dengan bantuan tembakan baru dan peralatan tambahan sebagai bagian dari sistem kawalan kebakaran. Proyektil sub-kaliber menembus perisai M829A4 dengan peningkatan ciri dan XM1147 serbaguna dikembangkan. Untuk bekerja dengan yang terakhir, tangki mesti menerima peranti ADL, yang menyediakan pemindahan data ke sekering. Pada masa yang sama, keserasian dengan tempurung tangki yang ada dipertahankan. Persenjataan tambahan tetap sama, tetapi mesingan berat yang dipasang di menara kini dipasang di stesen senjata kawalan jauh CROWS-LP. Pada masa yang sama, tangki M1A2 SEP v.3 yang berpengalaman mengekalkan pemasangan senapang terbuka di atas palka pemuat.
Peralatan elektronik tangki M1A2 kini dicadangkan untuk dibina secara modular. Pada masa yang sama, beberapa peranti tetap di tempatnya, namun, peranti baru juga digunakan. Anak kapal terus mempunyai stesen kerja definisi tinggi yang berinteraksi dengan komunikasi dan kawalan. Projek SEP v.3 memperuntukkan penggunaan imager termal baru dalam pemandangan penembak dan komander. Yang terakhir, seperti sebelumnya, harus berfungsi dengan pemandangan yang indah.
Sangat mudah untuk melihat bahawa projek baru untuk pemodenan tangki M1A2 Abrams memberikan peningkatan terhad pada ciri dan kualiti terpilih. Perlindungan ditingkatkan hanya dengan bantuan KAZ baru, dan kekuatan api ditingkatkan kerana dua cengkerang baru. Pada masa yang sama, terdapat kemas kini kemudahan kawalan kebakaran yang ketara.
Konfrontasi hipotesis
Perusahaan pembinaan tangki di Rusia dan Amerika Syarikat telah mengumumkan sejumlah ciri taktikal dan teknikal kenderaan perisai moden mereka. Pada masa yang sama, banyak data pada tangki T-90M dan M1A2 SEP v.3 belum diungkapkan. Dengan menggunakan data yang ada, adalah mungkin untuk membandingkan teknik baru, tetapi hasil perbandingan tersebut mungkin jauh dari keadaan sebenarnya kerana sejumlah faktor yang diketahui.
Pertama sekali, amat mengejutkan bahawa pembangun tangki Rusia dan Amerika menggunakan pendekatan yang berbeza untuk mengemas kini peralatan. Projek T-90M Rusia memberikan peningkatan yang ketara di semua kawasan utama, dari perisai dan senjata ke sistem komunikasi dan loji kuasa. Pereka Amerika, yang sebelumnya telah menyelesaikan pemodenan projek SEP v.2, kini dapat mengehadkan diri pada penyusunan semula elektronik dan pengenalan peluru baru. Pada masa yang sama, dalam kedua kes tersebut, semakan tersebut mempengaruhi beberapa unit dan tidak mempengaruhi yang lain.
Penampilan terakhir T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Menurut laporan dari masa lalu, T-90M akhirnya dapat menerima perlindungan "multi-layer". Perisai sendiri akan dilengkapi dengan perisai reaktif "Relic", dan bersama-sama mereka akan dilindungi oleh "Arena" KAZ. Projek Amerika mengekalkan perisai yang ada, yang dikembangkan sejak dulu, tetapi mencadangkan untuk melengkapkannya dengan perlindungan aktif. Jelas, dari segi perlindungan keseluruhan, dan oleh itu daya tahan dalam situasi pertempuran, "Proryv-3" Rusia mempunyai kelebihan tertentu berbanding pesaingnya di Amerika. Dalam kes ini, kita boleh membincangkan perlindungan yang lebih kuat dari unjuran depan dan sisi.
Dua kekuatan pembuatan tangki terkemuka menggunakan peralatan optoelektronik terkini, tetapi tidak tergesa-gesa untuk mendedahkan ciri sebenarnya. Akibatnya, pada masa ini mustahil untuk menegaskan dengan pasti tangki mana yang dipertimbangkan lebih tinggi daripada pesaing dari segi parameter pemerhatian dan pengesanan. Penilaian yang berbeza mengenai skor ini tidak boleh diambil kira, kerana banyak dari mereka mungkin kelihatan berat sebelah dan menunjukkan suasana patriotik penulis.
Tanpa mengetahui kemampuan sebenar pemandangan, mustahil untuk meramalkan dua tangki mana yang akan dapat mengesan musuh lebih awal dan akan dapat menyerangnya terlebih dahulu. Akibatnya, kualiti pertempuran harus ditentukan dan dibandingkan hanya dengan ciri-ciri senjata. Perlu diingat bahawa kereta kebal yang dipertimbangkan mempunyai perlindungan yang lebih baik dan dapat menentangnya ke peluru musuh yang lebih kuat.
Menurut sumber terbuka, proyektil M829A4 Amerika yang baru mampu menembusi sekurang-kurangnya 800 mm perisai homogen pada jarak 2 km. Bagaimana kehadiran perlindungan dinamik akan mempengaruhi ciri-ciri produk ini tidak dinyatakan. Juga, persoalannya mengenai interaksi peluru dengan kompleks perlindungan aktif musuh. Namun, ada setiap alasan untuk mempercayai bahawa pembangunan Amerika yang baru akan mempunyai kelebihan berbanding produk lama dan mungkin menimbulkan bahaya tertentu kepada kereta kebal Rusia.
Senjata Rusia sesuai dengan sebilangan jenis peluru dengan ciri yang berbeza. Contohnya, peluru 3BM-48 "Lead" yang dikembangkan Soviet terakhir dari jarak 2 km menembusi perisai homogen hingga 650 mm. Dia juga dapat menggunakan perlindungan gabungan yang serupa dengan yang digunakan pada kereta kebal AS. Ciri sebenar cangkang domestik yang lebih baru belum diumumkan. Pada masa yang sama, diketahui tentang adanya proyek baru, yang tujuannya adalah untuk meningkatkan lagi ciri penembusan.
Tangki T-90M, dilengkapi dengan pistol 2A46-4, mempunyai kelebihan sistem senjata dipandu Reflex-M 9K119M dengan peluru berpandu 9M119M. Roket dilancarkan melalui tong senjata dan mampu terbang sejauh 5 km. Peluru berpandu berpandu membawa hulu ledak kumulatif berturut-turut, dan modifikasi terbarunya mampu menembus perisai homogen hingga 850 mm di belakang ERA. Oleh itu, "Breakthrough-3" mempunyai kemampuan untuk melepaskan tembakan lebih awal dan, sekurang-kurangnya, merosakkan tangki musuh yang berpotensi pada jarak yang selamat.
Dapat diasumsikan bahawa dari segi nisbah perlindungan dan kekuatan api - dibandingkan dengan parameter pesaing yang serupa - kedua tangki yang dipertimbangkan hampir tidak boleh dianggap sama. Projek T-90M memberikan perlindungan yang lebih maju, mungkin mampu menahan senjata M1A2 SEP v.3 yang diperbaiki. Pada masa yang sama, jika peluru berpandu Invar akan membawa musuh keluar dari pertempuran pada waktunya, maka perisai tidak akan diperlukan. Pada jarak yang agak jauh, kereta kebal Rusia mempunyai kelebihan yang tidak diragukan.
Salah satu pra-pengeluaran M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Walaupun terdapat senjata dan perlindungan, mobiliti tetap menjadi faktor penting. Menurut data yang diketahui, M1A2 SEP v.3 dan T-90M mempunyai ketumpatan daya yang hampir sama dengan margin kecil yang memihak kepada tangki Amerika. Ciri pemanduan mereka berada pada tahap yang sama. Tidak ada perbezaan serius dalam kemampuan merentas desa. Walau bagaimanapun, perbezaan reka bentuk casis dan keupayaan yang berkaitan dapat mempengaruhi hasil pertempuran. T-90 telah lama dijuluki "tangki terbang", dan unit penggerak bertetulang yang dapat menahan beban yang meningkat dapat, dalam keadaan tertentu, menyumbang kepada kemenangan atas musuh.
Dalam peperangan moden, kemudahan pengintaian, komunikasi dan perintah sangat penting. Kedua-dua kenderaan berperisai yang dipertimbangkan menerima peralatan moden dan dapat berfungsi sebagai sebahagian daripada sistem kawalan taktikal. Mereka dapat menerima data dari luar atau memindahkan maklumat yang dikumpulkan kepada pengguna lain. Dalam konteks sistem komunikasi dan kawalan, T-90M dan M1A2 SEP v.3 tidak mungkin mempunyai kelebihan yang menentukan antara satu sama lain.
Siapa yang akan menang?
Nampaknya dalam pertempuran hipotetis antara tangki T-90M "Breakthrough-3" Rusia dan Abrams M1A2 SEP v.3 Amerika, kedua-dua kenderaan boleh bergantung pada kemenangan, dan hasil pertempuran seperti itu bergantung pada beberapa faktor. Ciri-ciri medan perang, organisasi pasukan, pengintaian, arahan dan kawalan subunit, komunikasi, dan lain-lain sangat penting. Dalam keadaan seperti itu, ciri dan keupayaan intrinsik teknologi tetap penting, tetapi tidak dalam semua situasi sangat menentukan.
Mari kita bayangkan pertempuran yang lebih sederhana dalam bentuk pertarungan antara dua kereta kebal. Mungkin, T-90M dan M1A2 SEP v.3 dapat saling mengesan hampir serentak, pada jarak beberapa kilometer. Walau bagaimanapun, untuk beberapa waktu, yang terakhir hanya dapat memerhatikan. Ketika mendekati hingga 5 km, T-90M akan dapat melancarkan peluru berpandu Reflex-M. Walaupun Abrams dekat dengan tangki Rusia dalam jarak tembakan yang efektif, beberapa peluru berpandu akan mempunyai waktu untuk mencapainya - dengan hasil yang dapat difahami. Dalam keadaan ini, dia harus bergantung pada perisai lambung dan peralatan pelindung tambahan.
Ketika menghampiri pada jarak kira-kira 2 km, ciri tembakan tangki mencapai tahap yang hampir sama. Pada masa yang sama, "Breakthrough-3" mengekalkan beberapa kelebihan dalam pertahanan dan daya tahan. Mungkin, dalam julat tertentu, M1A2 SEP v.3 dengan cangkang baru akan mengatasi musuh dalam kekuatan tembakan, dalam hal ini perlindungan yang lebih baik dari T-90M akan sangat berguna.
Sekiranya dua kereta kebal berada pada jarak yang agak kecil antara satu sama lain - pada jarak kurang dari 1-1,5 km - maka hasil pertempuran tidak akan terlalu bergantung pada ciri penembakan seperti pada pergerakan peralatan dan kemahiran anak kapal. Sesiapa yang berjaya memanfaatkan tempat perlindungan semula jadi dan melepaskan tembakan ke arah musuh pada waktunya, akan muncul kemenangan dari pertempuran. Ada kemungkinan bahawa duel seperti itu akan berakhir hanya setelah beberapa tembakan. Hasil ini akan difasilitasi oleh ciri-ciri senjata moden yang paling tinggi. Kelebihan serius bagi T-90M dalam keadaan ini mungkin dimensi yang lebih kecil, yang mengurangkan kemungkinan memukul.
***
Dengan membandingkan kenderaan berperisai, seseorang tidak boleh lupa bahawa kereta kebal tidak bertarung hanya dengan kereta kebal, dan mereka pasti akan disokong oleh infanteri, penerbangan, dll. Setiap faktor ini dapat menentukan, dan di samping itu, dengan bantuan organisasi kerja yang betul, anda dapat menyingkirkan kekurangan ciri tangki tertentu.
Dari sudut pandang ciri murni taktikal dan teknikal T-90M "Breakthrough-3" dan M1A2 SEP v.3 berbeza dengan ketara. Dalam beberapa aspek, mereka lebih unggul antara satu sama lain, sementara yang lain mereka lebih rendah. Walau bagaimanapun, ada sebab untuk mempercayai bahawa projek pemodenan Rusia berbeza dengan projek Amerika dalam kecekapan yang lebih besar dari segi operasi dan penggunaan peralatan. Nampaknya, pereka Rusia, yang sedang mengerjakan projek baru, telah mempelajari pengalaman dan pencapaian asing. Hasilnya, T-90 yang dikemas kini mendapat kelebihan berbanding pesaing asing.
Sekali lagi, harus diingat bahawa perbandingan empirikal kenderaan tempur berperisai, dan juga peralatan ketenteraan lain, tidak selalu boleh dikatakan benar. Satu-satunya cara sebenar untuk menguji kemampuan teknologi yang sebenarnya adalah pertempuran penuh atau, sekurang-kurangnya, latihan dalam keadaan sedekat mungkin dengan yang sebenarnya. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, pakar atau pencinta teknologi akan mencari alasan untuk kritikan dan cara untuk melindungi sampel kegemaran mereka. Ini bermaksud bahawa perbahasan mengenai T-90 dan M1 Abrams akan berlanjutan, dan percubaan kami untuk perbandingan tidak akan menjadi yang terakhir.
