Apa itu? Senario perang konvensional

Isi kandungan:

Apa itu? Senario perang konvensional
Apa itu? Senario perang konvensional

Video: Apa itu? Senario perang konvensional

Video: Apa itu? Senario perang konvensional
Video: Yang Terjadi jika Pesawat Terbang di Kawasan Militer GTA 5 2024, Mac
Anonim
Imej
Imej

Dalam artikel “Apa itu? Senario Perang Nuklear”, kami meneliti kemungkinan senario konflik nuklear dengan penyertaan Persekutuan Rusia. Walau bagaimanapun, kemungkinan penglibatan Rusia dalam konflik ketenteraan hanya menggunakan senjata konvensional jauh lebih tinggi. Lebih-lebih lagi, dapat dikatakan bahawa setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua dan kemunculan senjata nuklear (NW), USSR dan kemudian Persekutuan Rusia secara praktik terus terlibat dalam permusuhan pada satu ketika atau yang lain di Bumi. Perang Korea, Perang Vietnam, banyak konflik di benua Afrika, perang di Afghanistan, dan akhirnya pertempuran di Syria.

Perang konvensional

Apa pun yang anda panggil penyertaan tentera Persekutuan Rusia (misi pengaman, operasi polis, bantuan kemanusiaan, pengenalan kontinjen terhad), sebenarnya, ini hanya bermaksud satu perkara: perang menggunakan senjata konvensional. Kehadiran senjata nuklear tidak mengecualikan perang konvensional. Dan tidak hanya menyerang, tetapi juga bertahan. Contohnya ialah konflik sempadan di Pulau Damansky, ketika China, yang tidak terlalu kuat dari segi ketenteraan (pada masa itu), memutuskan untuk menyerang Soviet Union, sebuah kuasa besar yang secara praktikal berada di puncak kekuasaannya, dengan senjata. Dan walaupun konflik itu tidak mendapat kesinambungan ketenteraan setelah tanggapan keras dari USSR, percubaan dilakukan, dan China akhirnya mendapat apa yang diinginkannya.

Imej
Imej

Berbanding dengan perang nuklear, konflik konvensional mempunyai "ambang masuk" yang jauh lebih rendah. Sering kali, negara-negara tidak teragak-agak untuk menggunakan kekuatan tentera walaupun menentang musuh yang diakui lebih kuat. Argentina tidak teragak-agak untuk membuat percubaan untuk mengambil Kepulauan Falkland dari Great Britain, Georgia tidak teragak-agak untuk menembak pasukan pengaman Rusia di Ossetia Selatan, Turki "ramah" menembak jatuh pesawat Rusia setelah didakwa melanggar perbatasannya.

Sebenarnya, Kesatuan Soviet dan penggantinya, Persekutuan Rusia, hampir tidak boleh dianggap sebagai domba yang tidak bersalah. Kami telah secara aktif campur tangan dalam konflik ketenteraan di negara lain, mempertahankan kepentingan kami, dan kita mesti melakukan ini pada masa akan datang jika kita tidak mahu kepentingan negara hanya terbatas pada wilayah kita sendiri, yang secara beransur-ansur akan berkurang ketika mereka merobek sekeping daripadanya.

Sekiranya konflik nuklear hanya senario perang pertahanan (termasuk senario pencegahan) kemungkinan besar akan dapat direalisasikan, maka dalam kes perang konvensional, senario yang sama dapat dipertimbangkan baik dari sudut pertahanan dan serangan, ketika tidak ada alasan untuk menggunakan kekuatan ketenteraan, ancaman terhadap keselamatan negara, dan kepentingan politik atau ekonomi Persekutuan Rusia.

Mari kita pertimbangkan dalam jenis konflik ketenteraan yang hanya menggunakan senjata konvensional yang boleh dilibatkan oleh Persekutuan Rusia

Senario yang mungkin berlaku untuk perang konvensional

Mari buat tempahan segera bahawa kita tidak akan mempertimbangkan "perang hibrida" ketika Rusia dituduh memaksa Crimea secara paksa, sekurang-kurangnya atas alasan bahawa tidak ada permusuhan de facto. Adalah lebih tepat untuk memanggil tindakan tersebut sebagai operasi khas. Kami juga tidak mempertimbangkan pelbagai serangan siber, tindakan kewangan dan sekatan yang memusuhi. Kami hanya mengambil perang klasik dengan penggunaan senjata dan senjata.

1. Operasi udara-ke-darat, di mana pencerobohan kekuatan darat dilakukan dengan sokongan penerbangan, sekaligus menyampaikan serangan udara dan senjata berketepatan tinggi (WTO) ke seluruh kedalaman wilayah

Imej
Imej

2. Operasi aeroangkasa / udara-laut - menyerang dengan senjata ketepatan jarak jauh dari pelantar darat, laut dan udara

Imej
Imej

3. Perang dengan intensiti rendah: pertempuran melawan pengganas, pertempuran gerila

Imej
Imej

4. Perang "oleh tangan orang lain", ketika angkatan bersenjata dari pihak lawan tidak terlibat secara langsung dalam konflik, membatasi diri mereka kepada bekalan senjata dan sokongan maklumat

Seperti perang nuklear, senario dapat mengalir dari satu ke yang lain. Sebagai contoh, pencerobohan, yang bermula sebagai ketidakstabilan keadaan di salah satu wilayah di Persekutuan Rusia, kemudian dapat digunakan untuk membenarkan penyampaian serangan WTO. Dan sekiranya berjaya, berkembang menjadi operasi udara darat sepenuhnya. Begitu juga, perang "dengan tangan orang lain" dapat berkembang menjadi pertempuran penuh.

Senario konflik konvensional yang berbeza memerlukan pelbagai jenis senjata. Sebagai contoh, senjata yang dirancang untuk melawan serangan aeroangkasa atau pelaksanaan serangan semacam itu praktis tidak sesuai untuk melancarkan perang dengan intensiti rendah dan penggunaannya terbatas untuk operasi darat "klasik".

Sebagai contoh, kita dapat menyebut pengebom strategik yang mampu membawa stok peluru yang besar dengan senjata ketepatan tinggi yang mampu memusnahkan infrastruktur musuh dengan berkesan, tetapi praktikal tidak berguna terhadap formasi yang tidak teratur dan penggunaan yang terbatas dalam operasi darat-udara. Sebaliknya, helikopter serangan sangat berkesan terhadap kumpulan pengganas dan semasa operasi darat dan udara, tetapi tidak sesuai untuk melakukan serangan mendalam terhadap infrastruktur musuh.

Imej
Imej

Bagaimana peristiwa boleh berlaku?

Senario # 1 (operasi darat-udara)

Seperti yang kami katakan dalam materi sebelumnya, situasi di mana tentera NATO akan memulakan operasi udara darat skala penuh terhadap Rusia sangat tidak mungkin. Ini difasilitasi oleh perpecahan negara-negara blok dan orientasi mereka yang lebih besar untuk melakukan operasi aeroangkasa.

Satu-satunya negara yang pasukan darat dan angkatan bersenjata umumnya mampu mencuba Rusia "di gigi" di wilayahnya adalah China. Mungkin ada yang berpendapat bahawa adalah salah untuk melihat RRC sebagai musuh yang berpotensi, kerana kita harus bersatu menghadapi ancaman AS. Tetapi sejarah mengajarkan bahawa bahkan pakatan terkuat berantakan, dan rakan-rakan semalam menjadi musuh.

Berdasarkan ini, satu-satunya kriteria untuk menilai ancaman itu hanyalah kemampuan sebenar angkatan bersenjata (AF) dan kompleks perindustrian ketenteraan (MIC) negara yang dimaksudkan. Dengan analogi dengan istilah realpolitik yang mapan, penilaian kemungkinan musuh hanya dari segi kemampuan angkatan bersenjata dan kompleks ketenteraan-perindustrian mereka dapat dicirikan sebagai analisis sebenar

Mari kembali ke RRC. Kisah yang berlaku di Pulau Damansky menunjukkan bahawa China mungkin akan menyerang Rusia jika ia berpendapat dapat memperoleh apa yang diinginkannya. Peralatan teknikal Angkatan Bersenjata PRC sentiasa bertambah baik, sumber daya manusia hampir tidak terhad. Sekiranya berlaku serangan oleh Angkatan Bersenjata RF, perlu memindahkan sejumlah besar unit dan peralatan ketenteraan untuk berusaha menyamakan kekuatan dengan RRC.

Apa itu? Senario perang konvensional
Apa itu? Senario perang konvensional

Satu-satunya cara untuk menghentikan pencerobohan darat RRC adalah dengan menggunakan senjata nuklear taktikal (TNW), tetapi kami tidak menggunakannya sebelumnya di Pulau Damansky. China dapat memilih taktik "langkah-langkah kecil": dalam jangka waktu yang singkat untuk merebut wilayah wilayah yang terbatas, kemudian berhenti bergerak maju, mendapatkan pijakan dan mengemukakan cadangan untuk meneruskan perundingan mengenai pertukaran sempadan. Akan ada bukti sejarah, pil itu akan dipermanis dengan sedikit pelaburan, dan seterusnya dan seterusnya.

Sekiranya China melintasi ambang batas tertentu, dan kita menggunakan TNW, maka kita kembali ke senario perang nuklear terhad, yang mungkin berkembang menjadi perang global.

Di antara pesaing lain untuk mengatur pencerobohan darat-udara ke Rusia, seseorang dapat mempertimbangkan Jepun dengan tuntutan mereka ke pulau-pulau di tebing Kuril, tetapi, walaupun kekuatan pasukan pertahanan diri Jepun diperkuat, mereka mungkin cukup untuk menangkap, tetapi tidak cukup untuk menahan pulau-pulau yang ditawan. Di samping itu, kekhususan Jepun menganggap pencerobohan darat minimum. Sebaliknya, konflik akan berlaku dalam kerangka operasi aeroangkasa / udara-maritim, yang akan kita bicarakan di bahagian yang berkaitan.

Imej
Imej

Keadaannya serupa dengan Turki. Secara teorinya, senario pendaratan Turki di pantai Krimea dapat dipertimbangkan, tetapi sebenarnya, Turki secara praktikal tidak memiliki peluang untuk berjaya melakukan operasi seperti itu, dan Rusia memiliki peluang yang lebih tinggi untuk bertembung dengan Turki di wilayah negara lain.

Peluang berpotensi untuk konflik darat-udara antara Persekutuan Rusia dan Turki mungkin timbul kerana cita-cita kekaisaran yang memburuk. Khususnya, baru-baru ini Turki secara aktif mendorong Azerbaijan berperang dengan Armenia, menjanjikan bantuan ketenteraan bukan hanya dengan senjata, tetapi juga dengan mengirim pasukan.

Mengingat kekejaman yang dilakukan oleh Turki terhadap orang Armenia, seseorang hanya dapat meneka bencana kemanusiaan seperti apa yang akan ditimbulkannya. Dalam kes ini, Rusia dapat memutuskan untuk menggunakan kekuatan ketenteraan dan melakukan operasi udara darat skala penuh. Dengan adanya diaspora Armenia yang kuat, Amerika Syarikat dapat menutup mata terhadap hal ini, terutama kerana perang antara Rusia dan Turki hanya akan menguntungkan mereka. Ya, dan Georgia tidak mungkin senang akan konflik ketenteraan skala penuh di wilayahnya, dengan prospek memperkuat Azerbaijan Islam dan kehadiran tetap angkatan bersenjata Turki, yang bermaksud mungkin membenarkan tentera Rusia transit melalui wilayahnya, walaupun terdapat percanggahan kita.

Imej
Imej

Juga, operasi udara ofensif Persekutuan Rusia dapat dilakukan dalam bentuk pertahanan pencegahan, misalnya, dalam hal penyebaran Amerika Syarikat di wilayah bekas senjata nuklear republik Soviet, yang dapat digunakan untuk membuat mogok pelucutan senjata secara tiba-tiba. Secara khusus, Poland berulang kali menyatakan hasratnya untuk menggunakan senjata nuklear di wilayahnya. Tidak dikecualikan bahawa negara-negara Baltik boleh mengikuti teladannya.

Negara-negara "lama" Eropah tidak begitu bersemangat untuk menjadi sasaran nombor 1 bagi Pasukan Peluru berpandu Strategik Rusia, bahkan ada seruan untuk mengeluarkan senjata nuklear dari Jerman, dan radikalisasi Turki dan ketidaktentuan kebijakannya dapat memaksa Amerika Syarikat untuk mengeluarkan senjata nuklear dari wilayahnya. Dalam kes ini, penyebaran senjata nuklear di wilayah Poland dan negara-negara Baltik dapat menjadi penyelesaian yang menguntungkan bagi Amerika Syarikat dan sangat tidak menyenangkan bagi Persekutuan Rusia, yang memerlukan kita untuk melakukan serangan darat sepenuhnya ke negara-negara ini, atau serangan besar-besaran dengan senjata ketepatan, dan bahkan penggunaan senjata nuklear.

Senario # 2 (operasi aeroangkasa / udara-maritim)

Seperti yang kita katakan dalam artikel sebelumnya, hanya Amerika Serikat yang memiliki kemampuan untuk melakukan operasi ruang angkasa / udara-laut skala penuh. Tidak ada negara lain di dunia atau sekumpulan negara yang memiliki sebilangan besar senjata berketepatan tinggi dan pembawa mereka, seperti sistem perisikan dan komunikasi yang berkesan. Berdasarkan ini, sekiranya terjadi penggunaan senjata ketepatan secara besar-besaran oleh Amerika Syarikat, Rusia kemungkinan akan bertindak balas dengan serangan nuklear taktikal sesuai dengan senario # 2, yang dibincangkan dalam artikel sebelumnya.

Perlu difahami bahawa dalam masa yang akan datang Rusia tidak mampu menyebabkan kerosakan yang tidak dapat diterima dengan senjata ketepatan ke negara-negara seperti Amerika Syarikat atau China.

Berpotensi, Rusia cukup mampu melakukan operasi aeroangkasa / udara-maritim terhadap Jepun sekiranya berlaku serangan di Kepulauan Kuril. Jepun mempunyai infrastruktur yang kompleks di ruang terbatas. Pemusnahan titik-titik utama infrastrukturnya boleh menyebabkan kemerosotan ekonomi negara, penghentian industri, penghentian fungsi sistem sokongan kehidupan, yang bersama-sama akan membawa kepada kesimpulan perjanjian damai antara Rusia dan Jepun dan pengabaian tuntutannya ke pulau-pulau di tebing Kuril.

Imej
Imej

Titik hubungan lain antara Rusia dan Turki mungkin timbul di wilayah yang lebih terpencil, misalnya, di Syria atau Libya. Baru-baru ini, Turki semakin aktif menjalankan dasar luar yang agresif, meningkatkan jumlah pangkalan tentera di luar negara dan tidak teragak-agak untuk menggunakan kekuatan ketenteraan. Selalunya, minatnya tumpang tindih dengan kepentingan Rusia, seperti yang berlaku di Syria. Walaupun ada jaminan persahabatan dan kerjasama yang sama, orang Turki tidak teragak-agak untuk menembak jatuh pesawat Rusia, dan reaksi pihak berkuasa Rusia terhadap insiden ini, secara sederhana, tidak mendorong optimisme.

Imej
Imej

Walaupun begitu, jika pihak Turki masih melintasi sempadan, misalnya, dengan menyerang pangkalan tentera Rusia di Syria, maka tindak balas yang optimum adalah melakukan operasi aeroangkasa / udara-laut, yang tujuannya adalah untuk menghancurkan kepemimpinan Turki, menyebabkan kerosakan maksimum pada infrastruktur, industri dan ketenteraan.

Sejauh mana realistiknya Angkatan Bersenjata RF untuk menimbulkan kerosakan yang tidak dapat diterima kepada negara seperti Jepun atau Turki hanya menggunakan senjata bukan nuklear berketepatan tinggi? Pada masa ini, jangkauan dan jumlah WTO yang tersedia untuk Angkatan Bersenjata RF mungkin tidak cukup untuk melakukan operasi tersebut, tetapi kesempatan untuk mengubahnya ada dengan menciptakan kekuatan konvensional strategis, yang kami pertimbangkan dalam serangkaian artikel: Strategi konvensional senjata. Kerosakan, Kekuatan konvensional strategik: kapal induk dan senjata, peluru berpandu yang boleh digunakan semula: penyelesaian ekonomi untuk serangan global yang cepat, Merancang hulu ledak hipersonik: projek dan prospek.

Bercakap tentang menjalankan operasi aeroangkasa / udara-laut, perlu mengambil kira dua kriteria: ukuran negara musuh - sebenarnya, margin keselamatannya, dan tahap perkembangan teknologi musuh - kemampuan untuk menimbulkan kerosakan kritikal padanya dengan jumlah WTO yang ada. Seperti yang kami katakan di atas, Amerika Syarikat dan RRC terlalu besar, infrastruktur dan industri yang besar, serta peluang yang besar untuk pemulihannya sekiranya berlaku kehancuran WTO.

Rusia, menurut pengarangnya, berada di suatu tempat di perbatasan kestabilan berkaitan dengan penggunaan WTO secara besar-besaran. Di satu pihak, ukuran negara dan industri yang kuat, di sisi lain, infrastruktur moden rentan terhadap serangan dan iklim yang sejuk. Semasa Perang Dunia Kedua, sebahagian besar bangunan kediaman dilengkapi dengan pemanas dapur. Pada masa ini, peratusan rumah dengan pemanasan autonomi adalah minimum, dan sekiranya serangan WTO terhadap infrastruktur, "General Frost" mungkin sudah berada di pihak Amerika Syarikat, kerana penduduk Persekutuan Rusia hanya akan mati hingga mati tanpa pemanasan.

Imej
Imej

Senario # 3 (perang intensiti rendah)

Konflik ketenteraan seperti ini menimbulkan kerugian terbesar di USSR dan Rusia selepas Perang Dunia Kedua. Sudah tentu, pertama sekali, kita bercakap mengenai operasi ketenteraan di Afghanistan dan Chechnya. Dan jika kerugian semasa perang di Chechnya dapat dibenarkan oleh kelemahan dan ketidaktentuan kekuatan negara Persekutuan Rusia pada masa itu, maka perang di Afghanistan dilancarkan dengan kekuatan penuh dari angkatan bersenjata Uni Soviet, dan bagaimanapun kerugian tenaga manusia, peralatan dan reputasi tentera Soviet sangat ketara.

Bolehkah konflik yang serupa dengan perang di Chechnya timbul sekarang di wilayah Persekutuan Rusia? Kemungkinan sekiranya berlaku kelemahan kuasa negara, "rakan kongsi" kita akan menyumbang kepada pembentukan organisasi pemisah dan pengganas di berbagai wilayah di Persekutuan Rusia. Semuanya boleh bermula sebagai "revolusi warna" dengan prospek meningkat menjadi perang saudara. Apa-apa perang saudara berubah menjadi luka yang tidak sembuh dalam waktu yang lama di tubuh negara, sehingga bahaya konflik tersebut tidak dapat dipandang remeh. Sebagai tambahan, mereka boleh dijadikan alasan untuk campur tangan ketenteraan langsung - campur tangan kemanusiaan.

Sebaliknya, Rusia sendiri boleh menemui "pengembaraan" untuk dirinya sendiri. Sudah tentu, kita bercakap mengenai konflik ketenteraan di Syria. Setelah memulai sebagai kampanye yang menang, yang dasarnya adalah sokongan udara dari tentera Syria, sekarang perang di Syria semakin menyerupai perang di Afghanistan, walaupun skala kerugiannya masih tidak dapat dibandingkan.

Imej
Imej

Amerika Syarikat jatuh ke dalam perangkap yang sama ketika melancarkan perang salibnya melawan keganasan setelah tragedi 11 September 2001 dan menghantar tentera ke Afghanistan. Pada mulanya, Amerika Syarikat berperang hanya melalui serangan udara dan penggunaan pasukan khas, tetapi kemudian, ketika penyebaran unit darat, Angkatan Bersenjata AS mulai mengalami kerugian pada skala yang lebih besar.

Imej
Imej

Semua pengalaman negatif AS dan USSR / RF ini menunjukkan bahawa ini adalah jalan penyelesaian yang terbaik untuk melancarkan konflik di wilayah asing, terutama dengan penggunaan kekuatan darat.

Senario # 4. (perang "oleh tangan orang lain")

Perang oleh tangan orang lain. Dalam jenis konflik ini, "rakan kongsi" kami, terutamanya Inggeris, sangat mahir. Tetapkan Turki atau Jerman untuk menentang Rusia / USSR, atur saling menghancurkan negara-negara Afrika, menyokong kedua-dua pihak konflik, memperoleh keuntungan ekonomi dan menunggu sehingga kedua-dua lawan dilemahkan.

Semasa Perang Dingin, USSR juga berperang dengan tangan orang lain. Perang Vietnam adalah contoh yang berjaya. Angkatan bersenjata sebuah negara kecil dapat menentang kuasa besar berkat bantuan teknikal dan organisasi USSR. Sudah tentu, bukan hanya penasihat dan tenaga pengajar yang mengambil bahagian dalam Perang Vietnam, tetapi juga juruterbang pejuang, perhitungan sistem peluru berpandu anti-pesawat, tetapi tidak ada pejuang dan pakar Soviet di Vietnam.

Penyertaan Uni Soviet dalam konflik di Timur Tengah kurang berjaya: banyak konflik ketenteraan antara Israel dan negara-negara Arab yang paling sering menyebabkan kekalahan negara terakhir. Tidak mungkin senjata Soviet dan penasihat ketenteraan menjadi lebih buruk, sebaliknya, sekutu USSR tidak begitu baik dalam urusan ketenteraan.

Contoh berperang dengan tangan orang lain termasuk serangan Georgia terhadap pasukan pengaman Rusia. Tidak mungkin Georgia memutuskan tindakan seperti itu tanpa sokongan Amerika Syarikat, dan mereka melatih tentera Georgia dengan cukup intensif. Tunjukkan kelemahan atau kelewatan Rusia dalam perang 08.08.08, dan tamparan yang dihasilkan dapat menjadi pemangkin proses serupa di negara-negara lain dari bekas Kesatuan Soviet.

Imej
Imej

Mungkin kebijakan melancarkan perang "dengan tangan orang lain" akan menunjukkan dirinya dengan cara yang terbaik di Syria, dan bahkan jika ia gagal, ia tidak akan membawa kesan maklumat dan politik yang sekarang dapat timbul sekiranya penarikan diri angkatan tentera Rusia dari sana.

Disyorkan: