Dalam membincangkan topik apa yang diperlukan oleh tentera laut Rusia, banyak penentang berbicara dari posisi berikut: Rusia tidak dapat membeli armada laut besar yang mampu memusnahkan perkapalan musuh, dan ia tidak memerlukan kapal dari zon laut dekat, yang sudah sedang dibina.
Pada pendapat saya, teori pertahanan pesisir itu sendiri benar-benar cacat dan tidak dapat menjadi asas bagi angkatan laut Rusia, terutama mengingat fakta bahawa NATO, yang dipimpin oleh Amerika Syarikat, yang mempunyai tentera terbesar dan paling kuat oleh tentera laut. Armada Amerika tidak hanya unggul di seluruh Angkatan Laut Rusia, secara bersama-sama, ia juga dapat melakukan manuver pada skala global dan dapat menciptakan keunggulan berangka dan kualitatif dalam mana-mana teater tentera laut operasi. Armada Rusia terbahagi kepada empat armada yang terpisah dan bebas, yang tidak dapat menghubungkan dan bertindak bersama sebagai armada bersatu. Sebabnya adalah geografi semata-mata: tiga dari empat armada (Baltik, Laut Hitam dan kekuatan permukaan Armada Pasifik), pada dasarnya, terkunci di laut, jalan keluar dari mana dikendalikan oleh musuh. Keadaan ini memberi peluang kepada Angkatan Laut AS dan armada sekutunya untuk menghancurkan Tentera Laut Rusia di beberapa bahagian.
Dalam keadaan seperti itu, pertaruhan pertahanan pantai dan kapal-kapal di zon laut dekat adalah strategi yang awalnya gagal, memindahkan inisiatif kepada musuh dan menyiapkan syarat untuk kekalahannya sendiri. Sekiranya musuh memiliki keunggulan sepenuhnya, maka dia pasti akan menghadapi pertahanan pesisir terhadap armada dengan kemampuan tempur yang sangat terbatas.
Memahami keadaan penting ini seharusnya menjadi dasar untuk penyemakan sepenuhnya doktrin angkatan laut dan pengembangan beberapa versi baru daripadanya, paling tidak secara teori menjanjikan, jika tidak kemenangan, sekurang-kurangnya akan menarik perang perang berskala besar. Namun, seperti yang saya lihat, banyak lawan tidak mempunyai pemahaman seperti itu. Oleh itu, penjelasan yang lebih terperinci mengapa strategi tentera laut Rusia ketika ini tidak sesuai dan umumnya tidak masuk akal di tempat-tempat diperlukan.
Keseimbangan daya
Contoh terbaik dari ini adalah Armada Baltik. Komposisi sekarang terdiri daripada dua kapal peronda Project 11540 (Neustrashimy dan Yaroslav Mudry), 4 Projek 20380 Mengawal kapal peronda zon laut dekat, 7 kapal peluru berpandu kecil, 6 kapal anti-kapal selam kecil, 12 kapal (termasuk 7 kapal peluru berpandu kecil), 4 kapal pendaratan besar projek 775, dua kapal serangan amfibi kecil di kusyen udara projek 12322 dan 9 kapal pendaratan. Terdapat juga tiga kapal selam Project 877, satu daripadanya dinyahaktifkan pada tahun 2017, yang lain sedang dalam proses pembaikan, dan hanya satu, B-806 Dmitrov, yang sedang beroperasi. Sebanyak 46 kapal permukaan dan satu kapal selam dalam perkhidmatan.
Nampaknya banyak. Tetapi semuanya dipelajari melalui perbandingan. Pasukan tentera laut negara-negara anggota NATO Eropah yang pergi ke Laut Baltik, iaitu, kemungkinan mereka adalah lawan dari Armada Baltik, mempunyai komposisi berikut:
Jerman: 6 kapal selam, 8 frigat, 5 korvet, 19 kapal penyapu ranjau.
Poland: 5 kapal selam, 2 frigat, satu korvet, 3 kapal peluru berpandu.
Denmark: 4 kapal peronda lautan, 3 frigat.
Norway: 6 kapal selam, 4 frigat, 6 korvet, 6 kapal penyapu ranjau.
Estonia: 3 penyapu ranjau.
Latvia: 4 kapal penyapu ranjau, 8 kapal peronda.
Lithuania: 2 kapal penyapu ranjau, 4 kapal peronda.
Secara keseluruhan, mereka termasuk 82 kapal permukaan dan 11 kapal selam. Jadi walaupun tanpa penglibatan kapal dari anggota NATO lain (AS, Britain, Perancis, Itali), armada negara anggota Baltik NATO adalah 1, 7 kali lebih tinggi daripada Armada Baltik di kapal permukaan dan 10 kali di kapal selam.
Selain mereka, ada juga netral yang tidak ramah dengan Rusia: Sweden (5 kapal selam, 9 korvet, 12 kapal peronda, 20 kapal penyapu ranjau) dan Finlandia (6 kapal penambang kapal kecil, 8 kapal peronda, 13 kapal penyapu ranjau). Berkecuali mereka relatif. Finland bukan anggota NATO, tetapi ia adalah anggota Kesatuan Eropah dan melaluinya termasuk dalam aktiviti ketenteraan di Eropah, secara keseluruhan, dikendalikan oleh perintah NATO. Sweden juga bekerjasama secara aktif dengan NATO, dan khususnya, kontinjen Sweden adalah sebahagian daripada pasukan antarabangsa di Afghanistan. Iaitu, sekiranya terjadi perang besar di Baltik, negara-negara ini lebih suka berpihak kepada NATO. Walaupun bersikap berkecuali, mereka tetap akan menentang armada Rusia.
Perlu diingat bahawa Armada Baltik tidak mempunyai sekutu di Laut Baltik, dan pasukan utama armada hanya tertumpu pada satu pangkalan di Baltiysk, yang dikelilingi oleh tiga negara oleh anggota NATO (Poland dan Lithuania) dan tersedia untuk serangan udara dan peluru berpandu, juga untuk serangan pasukan darat.
Apa yang akan berlaku sekiranya berlaku perang?
Sekarang mari kita bayangkan senario terburuk yang dapat dibayangkan. Komando NATO memulakan perang berskala besar dengan Rusia dan, dalam kerangka kerjanya, berangkat untuk mengakhiri Armada Baltik. Bagi NATO, Laut Baltik adalah laluan penting dan menguntungkan bagi operasi menentang Rusia untuk membekalkan tentera darat dengan pengangkutan laut melalui pelabuhan negara-negara Baltik. Oleh itu, NATO pasti akan meminta agar tidak ada lagi armada asing di Baltik dan tidak ada lagi ancaman untuk membekalkan penghantaran.
Fakta bahawa Armada Baltik pada dasarnya disatukan di satu pangkalan di Baltiysk sudah menunjukkan pilihan yang paling menguntungkan untuk pemusnahannya: salvo peluru berpandu dan serangan udara besar-besaran dengan tujuan menghancurkan kapal di pangkalan, serta sedikit kumpulan tanah untuk penangkapan akhir pangkalan. Armada NATO dikerahkan di laut dalam kerudung untuk memintas dan memusnahkan kapal yang mungkin meninggalkan pangkalan. Untuk ini, pasukan penting pasti akan diperuntukkan, kerana komando NATO akan berusaha untuk menenggelamkan armada Baltik pada jam pertama perang, dan kemudian memindahkan tentera udara ke tugas lain, khususnya, untuk pertempuran di negara-negara Baltik dan untuk ketuanan udara.
Dan apa yang dapat dilakukan oleh Armada Baltik dalam keadaan seperti itu? Pada dasarnya, tidak ada. Dia boleh pergi ke laut dan bertengkar dalam usaha menjual nyawanya dengan harga yang lebih tinggi, atau berusaha memasuki Teluk Finland - dengan peluang kejayaan yang sangat meragukan. Dalam serangan besar-besaran, armada akan hancur dalam keadaan apa pun, mungkin sebelum kematiannya, ia akan dapat menimbulkan beberapa kerusakan pada musuh, yang hampir tidak berpengaruh terhadap permusuhan umum.
Sebenarnya, itu akan menjadi pertempuran di palung, dikelilingi oleh semua pihak oleh pasukan musuh yang unggul, tanpa kemungkinan penyebaran dan manuver, dan tanpa banyak peluang untuk bertahan hidup.
Anda mengatakan perlindungan pantai? Yang mana satu? Tidak ada gunanya mempertahankan pantai wilayah Kaliningrad sekiranya terjadi perang besar, kerana penyitaan wilayah ini untuk NATO lebih menguntungkan bagi pasukan darat. Melindungi pantai Teluk Finland? Nah, Armada Baltik belum mencapainya dan, kemungkinan besar, ia tidak akan berjaya. Walaupun, katakanlah, beberapa kapal secara ajaib dan keberuntungan berjaya ditembusi, tetapi ini akan dicapai dengan kos kehilangan pangkalan tentera laut utama Armada Baltik. Selanjutnya, musuh akan menutup jalan keluar dari Teluk Finland dengan ladang ranjau dan, setelah merebut ketuanan udara di negara-negara Baltik, akan mengatur sesuatu seperti jarak pengeboman kapal.
Itulah sebabnya konsep pertahanan pesisir dalam keadaan keunggulan musuh yang jelas tidak masuk akal dan tidak boleh membawa kepada kekalahan. Ya, kesimpulan seperti itu mungkin tidak menyenangkan untuk diambil, tetapi untuk siapa mudah? Walaupun sebilangan lawan anda hampir dua kali kekuatan dan bala bantuan anda masih boleh menghampirinya, anda tidak boleh bergantung pada kemenangan, dan tidak ada slogan patriotik yang membatalkan ini dan tidak akan menutupnya.
Ketidakseimbangan perlu ditinggalkan secepat mungkin
Secara umum, saya tidak melihat misi tempur seperti itu yang dapat dilakukan Armada Baltik Rusia ketika berlaku perang dan dengan tindakan musuh yang normal, sekurang-kurangnya dengan peluang kejayaan yang besar.
Armada Baltik Soviet masih mempunyai keadaan yang lebih baik: titik asas dari Leningrad hingga ke mulut Elbe, komposisi kekuatan tiga kali lebih besar dari sekarang, iaitu, ada kemungkinan penyebaran dan manuver. Armada mempunyai tugas yang jelas dan harus memastikan serangan Kumpulan Angkatan Soviet di Jerman jauh ke wilayah Republik Persekutuan Jerman di utara Terusan Jerman Tengah, membekalkannya, mencegah armada NATO menerobos ke Baltik, dan dilindungi, selain penerbangannya sendiri, juga dengan penerbangan tentera Udara ke-16 yang ditempatkan di wilayah GDR. Armada Baltik Soviet juga mempunyai sekutu: armada GDR dan Poland. Mereka menulis tentangnya bahawa pada zaman Soviet Armada Baltik tidak begitu baik, tetapi tetap, menurut keadaan umum, ia dapat menyumbang kepada perang yang besar.
Ini menunjukkan bahawa konsep pertahanan pantai yang tidak masuk akal ini harus cepat ditinggalkan dan keseluruhan konsep Armada Baltik mesti disemak secara radikal. Saya akan mencadangkan beberapa perkara untuk semakan semula.
Pertama, armada permukaan di Baltik perlu dikurangkan menjadi ukuran yang ditentukan oleh tugas pengawal pantai saat ini. Kapal lebihan (terutama kapal pendaratan) perlu dipindahkan ke armada lain, di mana mereka dapat menggunakan lebih baik (Laut Hitam dan Pasifik).
Kedua, Armada Baltik harus menjadi armada udara, kerana dalam keadaan sekarang penerbangan lebih sesuai untuk memerangi tentera laut dan untuk memerangi perkapalan. Ini akan berguna baik untuk perjuangan umum untuk ketuanan udara di negara-negara Baltik, dan untuk operasi tentera laut.
Ketiga, kekuatan tentera laut yang sebenarnya perlu dibina dengan mengorbankan semua jenis robot tempur: kapal, kapal selam, periuk api sendiri dan seumpamanya. Ini adalah kawasan senjata tentera laut yang baru, di mana masih ada kerja yang perlu diselesaikan.
