Dalam artikel "Army Pistol and Stopping Action of Pistol Cartridges" konsep menghentikan tindakan yang diberikan oleh D. Towert diberikan:
Pada pendapat saya, konsep "menghentikan tindakan" dan "tindakan mematikan" saling berkaitan. Selagi musuh masih hidup, selalu ada risiko bahawa dia akan sadar dan terus menentang secara aktif. Hanya kematiannya yang lengkap dan terakhir yang dapat menjamin ketiadaan perlawanan dari musuh.
Berdasarkan ini: Tindakan berhenti adalah masa untuk menjatuhkan kematian pada objek sejak peluru memukulnya - kelajuan kematian. Semakin pendek masa antara terkena peluru dan bermulanya kematian, semakin tinggi kesan berhenti.
Nampaknya, berdasarkan definisi di atas, tindakan menghentikan peluru boleh dicirikan oleh ciri masa - 1 saat, dua saat, dan seterusnya. Masalahnya adalah sukar untuk menentukan waktu kematian untuk semua sasaran yang berpotensi dengan kemungkinan 100%.
Dalam kes ini, kebarangkalian kematian dapat dianggap sebagai penilaian kuantitatif tindakan berhenti: Ukuran kuantitatif menghentikan tindakan adalah kebarangkalian menyebabkan kematian pada suatu objek, dari saat peluru memukulnya, melalui beberapa selang waktu (mungkin 1 saat).
Iaitu, kesan berhenti peluru # 1 yang lebih tinggi berbanding peluru # 2 bermaksud bahawa peluru # 1 membawa kepada kematian dalam jangka masa tertentu dengan kebarangkalian yang lebih tinggi daripada peluru # 2. Ukuran berangka kebarangkalian ini mencirikan kesan berhenti peluru.
Secara teknikal, ciri "menghentikan tindakan peluru" boleh kelihatan seperti penguasa kebarangkalian menyebabkan kematian pada detik pertama, detik kedua, detik ketiga, dll. Oleh itu, semakin tinggi kemungkinan kematian musuh dalam jangka masa yang lebih pendek, semakin tinggi kesan berhenti.
Bagaimana anda benar-benar dapat menentukan kemungkinan menimbulkan kematian pada sasaran pada satu titik waktu tertentu? Sangat sukar untuk menentukan ciri-ciri tindakan berhenti dengan pengiraan, terlalu banyak faktor yang tidak dijangka ditentukan oleh pelbagai mekanisme kesan peluru pada sasaran, walaupun perlu untuk mengembangkan metodologi untuk pengiraan tersebut.
Tetapi bagaimanapun, kemungkinan besar, perlu membuat beberapa sasaran dada dari gel balistik, termasuk "rangka" dan "sistem saraf" bersyarat dari rangkaian konduktor. Apabila peluru mencapai sasaran, ia akan mematahkan konduktor, yang akan mengesan pergerakan peluru ke sasaran dalam masa nyata.
Petunjuk konduktor harus dilampirkan pada model maya, yang harus mencerminkan lokasi organ dalaman, mensimulasikan pendarahan bersyarat sekiranya berlaku kerosakan pada saluran darah, organ, dan lain-lain, dan berdasarkan ini, anggaran masa kematian ditentukan, dengan mengambil kira pengalaman perubatan yang ada di bidang luka peluru …
Sasarannya, tentu saja, boleh digunakan. Sangat mungkin bahawa untuk mengurangkan kos, sasaran tersebut akan dicetak pada pencetak 3D. Nampaknya seseorang itu sukar dan mahal, tetapi saya tidak melihat cara lain untuk mendapatkan maklumat mengenai keberkesanan peluru baru dan sedia ada. Pada akhirnya, adalah mungkin untuk meneruskan ujian pada sasaran tersebut hanya setelah jenis ujian lain - untuk ketepatan, penembusan baju besi, penembusan ke dalam gel balistik, dll.
Parameter peluru memberikan tindakan berhenti
Oleh itu, parameter peluru apa yang memberikan kesan berhenti pada sasaran, sesuai dengan definisi di atas?
Sebenarnya, hanya ada dua parameter seperti itu:
1. Kerosakan yang disebabkan secara langsung oleh badan peluru.
2. Kerosakan yang disebabkan oleh faktor kerosakan sekunder: kejutan hidrodinamik, rongga berdenyut sementara, serpihan tulang, dll.
Menurut hasil penelitian FBI dari tahun 1986, yang disebutkan dalam artikel "Pistol pistol dan efek menghentikan kartrij pistol", hanya memukul sasaran dengan peluru secara langsung dapat menjamin sasarannya dinonaktifkan:
Faktor sekunder yang ditunjukkan dalam klausa 2, walaupun diinginkan, sangat tidak dapat diramalkan dalam tindakannya. Dengan kata lain, jika rongga berdenyut sementara muncul ketika terkena peluru, maka ini bagus, tetapi tidak tepat untuk mengembangkan peluru, tepat dari keperluan untuk membuat rongga berdenyut sementara olehnya.
Oleh itu, faktor kerosakan utama adalah kerosakan mekanikal yang disebabkan secara langsung oleh badan peluru
Kerosakan mekanikal yang disebabkan oleh peluru dapat ditingkatkan kerana peluasan peluru yang meluas, dengan peningkatan yang sesuai dengan diameternya, atau disebabkan oleh pemecahan peluru yang terkawal menjadi elemen yang terpisah, yang secara signifikan meningkatkan kemungkinan kerosakan pada organ vital.
Masalahnya adalah bahawa penyelesaian yang luas dan berpecah belah jauh lebih buruk pada tujuan di sebalik halangan, dan tidak selalu menunjukkan hasil yang dapat diulang secara konsisten. Bergantung pada situasinya, peluru yang meluas mungkin tidak terbuka, dan yang terpecah-pecah mungkin tidak terbelah menjadi submunisi, yang menjadikan hasil penggunaannya tidak dapat diramalkan. Ini secara tidak langsung dinyatakan dalam laporan FBI 1986 yang disebutkan sebelumnya mengenai kesan menghentikan peluru:
Walaupun begitu, dengan penggunaan pistol SIG Sauer P320 M17, Amerika Syarikat nampaknya memutuskan untuk tidak mematuhi peruntukan Konvensyen Hague tahun 1899 (yang, bagaimanapun, mereka tidak menandatangani) dengan menggunakan kartrij M1152 dan M1153, yang terakhir adalah luas (JHP) …
Telah dinyatakan bahawa kartrij one-piece M1152 FMJ dirancang untuk mengalahkan tentera musuh, dan kartrij ekspansif M1153 (JHP) diperlukan dalam situasi di mana penembusan peluru terhad diperlukan untuk mengurangkan kerosakan cagaran.
Namun, untuk pistol Rusia baru "Boa" ada juga kartrij SP-12 dengan peluru yang luas. Sudah tentu, ia mungkin digunakan hanya oleh pejuang Pengawal Rusia dan Kementerian Dalam Negeri, tetapi nampaknya beberapa peruntukan Konvensyen Hague tahun 1899 akan segera masuk ke tong sampah sejarah setelah pertahanan anti-peluru berpandu perjanjian, perjanjian mengenai peluru berpandu jarak menengah dan jarak pendek, dan lain-lain.
Argumen lain terhadap peluru yang meluas dan terfragmentasi adalah penurunan kedalaman penembusannya kerana penggunaan tenaga untuk pembukaan / fragmentasi dan peningkatan keratan rentas peluru / pecahan peluru.
Kedalaman penembusan peluru adalah salah satu petunjuk penting yang mencirikan sifat peluru yang merosakkan
Faktor inilah yang tidak selalu membenarkan peluru seperti 5, 45x18 MPT memberikan kebarangkalian tinggi untuk mencapai sasaran. Dalam beberapa kes, tenaga awal peluru mungkin tidak cukup untuk menembusi tubuh ke kedalaman yang diperlukan untuk merosakkan organ penting.
Apakah kedalaman penembusan yang optimum? Suruhanjaya FBI mendakwa bahawa ia kira-kira 25 sentimeter. Namun, ada nuansa tertentu mengenai kedalaman penembusan. Pertimbangkan tiga pilihan:
1. Peluru memasuki badan, tetapi tidak menembusi cukup dalam sehingga merosakkan organ dalaman yang penting.
2. Peluru memasuki badan cukup dalam dan berhenti di badan.
3. Peluru itu tepat.
Apakah pilihan terbaik? Kami membuang pilihan nombor 1 sekaligus, semuanya jelas dengannya. Tetapi dengan pilihan # 2 dan # 3, ia tidak begitu mudah. Dipercayai bahawa peluru mesti berada di dalam badan, memindahkan tenaganya sepenuhnya ke badan. Persoalannya, apa artinya "memindahkan tenaga" dari sudut praktikal? Tenaga boleh dipindahkan dengan cara yang berbeza, peluru akan menghabiskan tenaganya, bukan untuk memanaskan badan?
Tidak, dia akan membelanjakannya untuk pemusnahan mekanikal tisu badan, di hadapan NIB untuk pemusnahannya, serta pada ubah bentuk peluru itu sendiri dalam proses bergerak di dalam badan dan mengatasi NIB. Ngomong-ngomong, salah satu tugas yang diselesaikan dalam reka bentuk peluru menembus baju besi berkaliber 9 mm adalah pilihan bentuk jaket inti peluru, yang akan mengurangkan minimum peluru semasa pemisahan, ketika NIB menembusi, tetapi satu atau lain cara, sebahagian tenaga dibelanjakan untuk ini.
Pertimbangkan dua pilihan: satu peluru memasuki badan dengan tenaga 1000 J dan meninggalkan badan (melalui penembusan) dengan tenaga 400 J, dan yang kedua memasuki badan dengan tenaga 500 J dan kekal di dalamnya. Mana yang akan melakukan lebih banyak kerosakan, mana yang mempunyai kesan berhenti yang lebih tinggi? Secara rasmi, yang pertama memberi lebih banyak tenaga. Tetapi bagaimana dengan fakta bahawa peluru yang tersangkut di badan lebih mematikan, dan, menurut pendapat umum, kesan berhenti lebih tinggi tepatnya apabila peluru itu tetap berada di dalam badan?
Ada kemungkinan bahawa ini lebih berkaitan bukan dengan fakta pemindahan tenaga, tetapi dengan fakta bahawa peluru, ketika berada di dalam badan, terus memberi tekanan pada tisu dalaman, menyebabkan kecederaan tambahan, peningkatan pendarahan, terutama ketika badan bergerak
Cara untuk meningkatkan kesan berhenti (kelajuan kematian)
Kaedah apa yang dapat dilaksanakan untuk meningkatkan pemindahan tenaga peluru ke pemusnahan tisu dan pengekalan peluru dalam tisu? Pertama-tama, ini adalah perubahan bentuk peluru, misalnya, pelaksanaan peluru dengan ujung rata dan bukan ogival, seperti yang dilakukan dalam kartrij M1152 9x19 mm yang disebutkan di atas untuk angkatan bersenjata AS. Kepala peluru yang rata juga mengurangkan kemungkinan ricochet.
Sekiranya kita kembali ke perbincangan mengenai peralihan dari kartrij 7.62x25 mm ke kartrij 9x18 mm, maka penggunaan bahagian peluru yang rata dari peluru dapat menyelesaikan masalah penembusan badan melalui peluru Kartrij 7.62x25 mm. Lebih-lebih lagi, tenaga peluru awal yang lebih tinggi dari kartrij 7, 62x25 mm TT akan memberikan kedalaman penembusan yang lebih besar dengan peningkatan yang sesuai dengan kemungkinan kerosakan pada organ penting.
Pilihan lain adalah peluru dengan daya tahan rendah, yang, ketika memukul tubuh, mulai jatuh, yang secara signifikan meningkatkan kerusakan yang ditimbulkan.
Adakah ukuran penting?
Dalam konteks fakta bahawa faktor utama yang merosakkan adalah pemusnahan mekanikal organ oleh badan peluru, berapa banyak kesan kenaikan kaliber? Sudah tentu, peluru dengan diameter 11 mm akan membentuk saluran luka yang lebih besar daripada peluru dengan diameter 5 mm, kecuali tentu saja kita mempertimbangkan pilihan peluru yang tidak stabil, tetapi berapa banyak lagi kesan berhenti (baca kadar kematian) ini akan memberikan secara kuantitatif hanya dapat ditentukan oleh hasil ujian, diandaikan kaedah yang dijelaskan di atas.
Berdasarkan analisis peluru yang digunakan untuk memburu, dapat diasumsikan bahawa faktor keutamaan yang memberikan kesan berhenti tinggi adalah tenaga awal, bentuk dan komposisi bahan peluru. Kaliber peluru dalam kes ini adalah faktor sekunder, yang ditentukan berdasarkan tenaga yang diperlukan, bentuk dan bahan peluru, serta keperluan balistik luaran dan dalaman.
Berkenaan dengan senjata tentera, di mana tembakan dalam ledakan atau ledakan pendek dapat direalisasikan, perlu memilih kaliber minimum yang memungkinkan persyaratan perenggan sebelumnya dipenuhi. Pada saat yang sama, efek menghentikan kompleks kartrij senjata meningkat dengan memukul sasaran secara serentak dengan beberapa peluru, seperti yang dibahas dalam artikel "Pistol tentera yang menjanjikan berdasarkan konsep PDW."
Ini sekali lagi dinyatakan secara tidak langsung dalam laporan FBI dari tahun 1986:
Bercakap tentang membandingkan kesan berhenti peluru berdiameter 11 mm dan 5 mm dengan tenaga yang sama, adalah perlu untuk mengambil kira pengurangan peluru yang signifikan untuk peluru berkaliber yang lebih besar. Oleh itu, adalah wajar untuk membandingkan kesan berhenti satu peluru dengan diameter 11 mm dan dua peluru dengan diameter 5 mm. Pada masa yang sama, untuk memastikan kedalaman penembusan yang sama, tenaga peluru dengan diameter 11 mm mesti lebih tinggi daripada dua peluru dengan diameter 5 mm, yang pada gilirannya menyulitkan penembakan dari senjata semacam itu. Keperluan untuk mengalahkan sasaran yang dilindungi oleh NIB juga merupakan argumen yang memihak kepada senjata berkaliber kecil.
Sekiranya kita membicarakan "pistol tentera yang menjanjikan berdasarkan konsep PDW", maka menembak dengan dua tembakan meledak pendek membolehkan kita menerapkan pilihan penggunaan peluru gabungan, dengan jenis tindakan pemusnah yang berbeza. Sebagai contoh, apabila satu peluru dibuat dalam varian dengan penembusan perisai tinggi, seperti pada kartrij 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, dan peluru kedua dibuat dengan kepala rata. Pada masa yang sama, mereka dimuat ke dalam kedai satu persatu, dan dalam mod utama menembak dalam ledakan pendek dua pusingan, kualiti positif kedua versi peluru tersebut dijumlahkan.
Oleh itu, ketika menembak ke arah sasaran yang dilindungi oleh NIB, peluru dengan bahagian kepala rata membawa kesan penghalang luar pada sasaran (jika mungkin) tanpa penembusan, sementara elemen NIB mungkin rusak, dan peluru kedua, dengan peningkatan penembusan baju besi, menembusi NIB dan melampaui halangan untuk mencapai sasaran. Ketika menembak ke arah sasaran yang tidak dilindungi oleh NIB, peluru dengan bahagian kepala yang rata menembusi badan hingga kedalaman yang cukup, dan tetap di sana, melukai organ dalaman secara maksimum, dan peluru kedua, dengan peningkatan penembusan perisai, menyerang sasaran dengan kesan ciri peluru dengan rintangan rendah, apabila diandaikan bahawa dalam beberapa kes, ia dapat melakukan penembusan sasaran.
Walau bagaimanapun, anggapan mengenai kemungkinan perlunya menggunakan versi gabungan, dengan menembakkan dua jenis peluru secara serentak, dapat disangkal oleh hasil ujian, yang akan menunjukkan bahawa penggunaan dua peluru secara serentak dengan peningkatan penembusan perisai dan rintangan rendah akan menunjukkan sebanding atau kecekapan yang lebih tinggi.
Dalam kes ini, apakah ada arti sama sekali pada kartrij pistol berkaliber 9-11 mm, jika anda tidak mengambil kira stereotaip yang telah ditetapkan? Ya, jika kita berbicara mengenai senjata orang awam atau polis, di mana penembakan meletup dilarang dan perlu untuk membatasi jarak peluru, untuk mengelakkan kerosakan yang tidak disengajakan kepada orang yang tidak dibenarkan. Ini terutama berlaku untuk senjata awam, di mana sekatan buatan pada kemampuan majalah dapat dibuat, misalnya, hingga sepuluh putaran. Memandangkan polis dan orang awam kemungkinan besar tidak akan bertemu dengan musuh yang dilindungi oleh NIB, peranan peluru yang meluas dan terpecah-pecah akan meningkat jika mereka dibenarkan untuk digunakan oleh perundangan negara tertentu.
Tetapi untuk pistol tentera yang menjanjikan, di mana perlu memberikan kesan berhenti tinggi (kelajuan kematian) dan kekalahan sasaran yang dilindungi oleh NIB, penyelesaian terbaik adalah penggunaan peluru berkaliber kecil dalam kombinasi dengan menembak letupan pendek dua tembakan.
