Sudah tentu, topik yang paling banyak dibincangkan dalam reka bentuk kapal penjelajah domestik projek 26 dan 26-bis adalah persenjataan mereka dan, pertama sekali, kaliber utama. Bukan sahaja menimbulkan banyak perselisihan mengenai klasifikasi kapal penjelajah (ringan atau berat?), Tetapi senjata itu sendiri dianggap sebagai karya agung artileri yang tidak mempunyai analog di dunia, atau dinyatakan sebagai kegagalan Soviet yang memekakkan telinga tukang senjata, dari mana, ketika ditembak dari jarak dekat, anda bahkan tidak dapat masuk ke semenanjung Crimean.
Jadi kalau. Tsvetkov dalam karyanya "Guards Cruiser" Krasny Kavkaz "membicarakan tentang prototaip senjata penjelajah kelas" Kirov "dalam darjah yang paling hebat:
Biro reka bentuk kilang Bolshevik (sebelumnya kilang Obukhov dari Jabatan Maritim) telah mengembangkan senjata 180 mm dengan panjang tong 60 kaliber. Itu adalah senjata pertama generasi baru artileri tentera laut setelah revolusi. Ia memiliki ciri balistik yang unik dan jauh lebih unggul daripada rakan sejawat asing. Cukuplah untuk mengatakan bahawa dengan jisim peluru 97,5 kg dan kecepatan awal 920 m / s, jarak tembakan maksimum pistol mencapai lebih dari 40 km (225 kabel)."
Tetapi A. B. Shirokorad dalam karyanya "The Battle for the Black Sea" bercakap mengenai meriam 180 mm yang jauh lebih menghina:
"Sekumpulan penembak mencadangkan untuk membuat senjata tentera laut jarak jauh 180 mm. Pistol 180 mm ditembakkan pada jarak hingga 38 km dengan proyektil seberat 97 kg, dan peluru menembus baju besi berisi kira-kira 2 kg bahan peledak, dan satu peledak tinggi - sekitar 7 kg. Jelas bahawa proyektil seperti itu tidak dapat menimbulkan kerusakan serius pada kapal penjelajah musuh, belum lagi kapal perang. Dan yang terburuk adalah mungkin untuk memasuki kapal perang yang bergerak, dan lebih-lebih lagi menjadi kapal penjelajah dari jarak lebih dari 150 kabel (27.5 km), hanya secara tidak sengaja. Ngomong-ngomong, "Tabel Pemadam Umum" (GTS) untuk senjata 180 mm dihitung hanya hingga jarak 189 kabel (34, 6 km), sementara sisihan rata-rata dalam jarak lebih dari 180 m, yaitu tidak kurang juga kabel. Oleh itu, dari meja tembak menunjukkan bahawa lelaki tentera merah dari senjata 180 mm tidak akan menembak walaupun pada sasaran pantai. Kebarangkalian penyebaran dalam julat adalah lebih dari 220 m, dan lateral - lebih dari 32 m, dan kemudian secara teorinya. Dan secara praktikalnya kami tidak mempunyai alat kawalan kebakaran (PUS) untuk menembak pada jarak seperti itu”.
Oleh itu, sebilangan penulis mengagumi kekuatan dan jangkauan senjata Soviet, sementara yang lain (pengkritik, yang majoritinya) menunjukkan kekurangan berikut:
1. Haus tong cepat dan, sebagai akibatnya, daya tahan rendah yang terakhir.
2. Ketepatan pengambilan gambar yang rendah.
3. Kadar api yang rendah, kerana senjata 180 mm lebih rendah daripada sistem artileri 152 mm dari segi prestasi kebakaran.
4. Kebolehlahanan yang rendah dari pelekap tiga senjata kerana penempatan ketiga-tiga senjata dalam satu buaian.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dipercayai bahawa kekurangan yang disebutkan di atas menjadikan meriam 180mm kami hampir tidak dapat digunakan. Tanpa berpura-pura menjadi kebenaran hakiki, mari kita cuba mencari tahu bagaimana dibenarkannya tuntutan ini kepada kaliber utama kapal penjelajah kita.
Senjata utama setiap kapal penjelajah projek 26 atau 26-bis terdiri daripada sembilan meriam 180-mm / 57 B-1-P, dan sebagai permulaan, kita akan menceritakan kisah kemunculan sistem artileri ini kerana kebanyakan sumber memberikan hari ini.
B-1-P adalah "keturunan", atau lebih tepatnya, pemodenan meriam 180-mm / 60 B-1-K, yang dikembangkan pada tahun 1931. Kemudian idea reka bentuk domestik banyak berubah. Pertama, diputuskan untuk memperoleh catatan balistik untuk menembakkan peluru 100 kg dengan kelajuan awal 1000 m / s. Kedua, ia dirancang untuk mencapai kadar kebakaran yang sangat tinggi - 6 rds / min, yang memerlukan pemuatan pada sudut ketinggian apa pun.
Pistol berkaliber besar pada masa itu tidak mempunyai kemewahan seperti itu, mengecas pada sudut tetap, iaitu selepas tembakan, perlu untuk menurunkan pistol ke sudut pemuatan, memuatkannya, sekali lagi memberikan pandangan yang diinginkan dan hanya kemudian menembak, dan semua ini, tentu saja, memerlukan banyak masa. Pemuatan pada sudut ketinggian mana pun memungkinkan untuk memperpendek siklus pemuatan semula dan meningkatkan laju kebakaran, tetapi untuk ini, para pereka harus menabrak tukul pada bagian pistol yang berayun dan menyediakan reka bentuk yang sangat rumit untuk persediaan peluru. Di samping itu, diputuskan untuk beralih dari pemuatan jenis kartrij ke pemuatan casing terpisah, seperti biasa untuk senjata besar armada Jerman, yang memungkinkan untuk menggunakan baut baji, yang juga mengurangi waktu muat ulang. Tetapi pada masa yang sama, ketika merancang B-1-K, ada juga penyelesaian yang sangat kuno - tong dibuat diikat, i.e. tidak mempunyai kapal, itulah sebabnya selepas pelaksanaannya perlu menukar badan pistol. Selain itu, tong tidak dibersihkan, kerana gas serbuk masuk ke dalam menara, pengintai tidak dipasang, dan ada kelemahan lain.
Pengalaman pertama dalam pengembangan sistem artileri berkaliber sederhana angkatan laut domestik ternyata negatif, kerana parameter yang ditetapkan semasa reka bentuk tidak tercapai. Jadi, untuk memastikan balistik yang diperlukan, tekanan di dalam tong tong mestilah 4.000 kg / sq. cm, tetapi keluli yang mampu menahan tekanan tersebut tidak dapat dibuat. Akibatnya, tekanan dalam tong terpaksa dikurangkan menjadi 3,200 kg / sq. cm, yang menyediakan proyektil 97, 5 kg dengan kelajuan awal 920 m / s. Namun, walaupun dengan penurunan tersebut, daya tahan tong ternyata sangat rendah - sekitar 50-60 tembakan. Dengan kesukaran yang besar, kadar kebakaran praktikal diturunkan menjadi 4 rds / min. tetapi secara umum, baik menara B-1-K maupun menara tunggal, di mana sistem artileri ini dipasang di kapal penjelajah Krasny Kavkaz, dianggap berjaya.
Armada memerlukan senjata yang lebih maju dan dibuat berdasarkan B-1-K, tetapi kini reka bentuknya diperlakukan dengan lebih konservatif, meninggalkan kebanyakan inovasi yang tidak membenarkan diri mereka sendiri. Pistol diisi pada sudut tetap 6, 5 darjah, dari pintu baji dan pemuatan lengan terpisah mereka kembali ke penutup dan pintu omboh. Oleh kerana kekuatan pistol dibandingkan dengan keperluan aslinya harus dikurangkan dari 1000 m / s yang dirancang untuk proyektil 100 kg menjadi 920 m / s untuk proyektil 97.5 kg, panjang tong dikurangkan dari 60 hingga 57 kaliber. Pistol yang dihasilkan disebut B-1-P (huruf terakhir bermaksud jenis rana "K" - baji, "P" - piston), dan pada awalnya sistem artileri baru tidak mempunyai perbezaan lain dari B-1 -K: sebagai contoh, tongnya juga diikat.
Tetapi tidak lama kemudian B-1-P mengalami beberapa siri peningkatan. Pertama, USSR membeli peralatan dari Itali untuk pengeluaran kapal selam untuk artileri tentera laut, dan pada tahun 1934 senapang bergaris 180 mm pertama sudah diuji di lokasi ujian, dan kemudian armada hanya memesan senjata seperti itu. Tetapi walaupun dengan B-1P berjajar, daya tahan tong meningkat sedikit sekali, mencapai 60-70 tembakan, berbanding tembakan 50-60 B-1-K. Ini tidak dapat diterima, dan kemudian kelangsungan hidup tong diperbaiki dengan meningkatkan kedalaman senapang. Sekarang pelapik dengan alur dalam tidak tahan 60-70, tetapi sebanyak 320 tembakan.
Nampaknya petunjuk yang dapat diterima untuk bertahan hidup telah dicapai, tetapi itu tidak berlaku: ternyata sumber-sumber Soviet tidak menyebutkan satu perincian yang sangat menarik: kelangsungan hidup seperti itu dijamin bukan oleh kedalaman penembakan, tetapi … dengan mengubah kriteria pemakaian tong. Untuk B-1-K dan B-1-K dengan senapang halus, tong dianggap ditembak jika proyektil kehilangan 4% dari kelajuan awalnya, tetapi untuk tong berlapis dengan alur dalam, angka ini dinaikkan menjadi 10%! Ternyata, pada kenyataannya, tidak ada yang berubah banyak, dan penunjuk yang diperlukan hanya "direntangkan" dengan meningkatkan kriteria pemakaian. Dan dengan mengambil kira pernyataan kategoris Shirokorad mengenai ketepatan senjata kami yang sangat rendah pada jarak jauh ("masuk ke kapal perang atau kapal penjelajah yang bergerak … hanya secara tidak sengaja"), pembaca yang berminat dengan sejarah armada Rusia mempunyai gambar yang sangat tidak sedap dipandang di mana, yang paling menyedihkan, sangat mudah dipercayai.
Ternyata pemaju B-1-K dan B-1-P, dalam mengejar rekod, memuatkan meriam dengan muatan yang sangat kuat dan proyektil yang berat, sistem artileri tidak tahan dengan beban maksimum untuknya untuk beberapa waktu (senjata seperti itu disebut terlalu berkuasa) … Dari ini, tong mengalami keletihan yang sangat cepat, akibatnya ketepatan dan ketepatan api cepat hilang. Pada masa yang sama, pistol tidak berbeza dalam ketepatannya walaupun dalam keadaan "tidak dipecat", tetapi dengan mengambil kira hakikat bahawa ketepatan itu jatuh setelah beberapa lusin tembakan … Dan jika anda juga ingat bahawa tiga tong dalam satu buaian terlalu dekat satu sama lain, yang dilepaskan oleh cangkang pada penerbangan terakhir mereka mempengaruhi gas serbuk dari tong tetangga, menjatuhkannya ke arah lintasan yang betul, ternyata … Bahawa usaha "lebih cepat, lebih tinggi, lebih kuat", jadi ciri 30-an abad yang lalu, sekali lagi menghasilkan pencucian mata dan penipuan. Dan para pelaut menerima senjata yang tidak dapat digunakan sepenuhnya.
Baiklah, mari kita pergi dari jauh. Inilah A. B. Shirokorad menulis: "Penyimpangan min dalam jarak lebih dari 180 m." Apakah penyimpangan median ini secara umum dan dari mana asalnya? Mari kita ingat asas artileri. Sekiranya anda mengarahkan meriam pada titik tertentu di permukaan bumi dan, tanpa mengubah penglihatan, buat beberapa tembakan, maka peluru yang ditembakkan daripadanya tidak akan jatuh satu demi satu pada titik tujuan (seperti anak panah Robin Hood membelah satu yang lain di tengah sasaran), tetapi akan jatuh pada jarak yang agak jauh daripadanya. Ini disebabkan oleh kenyataan bahawa setiap pukulan adalah secara individu: jisim peluru berbeza dengan pecahan peratus, kuantiti, kualiti dan suhu serbuk dalam cas berbeza sedikit, penglihatan hilang dengan seperseribu darjah, dan hembusan angin mempengaruhi proyektil terbang walaupun sedikit, tetapi semuanya - begitu berbeza daripada yang sebelumnya - dan akibatnya, proyektil akan jatuh sedikit lebih jauh atau sedikit lebih dekat, sedikit ke kiri atau sedikit ke kanan titik sasaran.
Kawasan di mana jatuh proyektil disebut elips penyebaran. Pusat elips adalah titik tujuan di mana pistol itu dituju. Dan elips penyebaran ini mempunyai undang-undangnya sendiri.
Sekiranya kita membahagikan elips menjadi lapan bahagian sepanjang arah peluru berpandu, maka 50% dari semua peluru berpandu akan jatuh ke dalam dua bahagian yang bersebelahan dengan titik tujuan. Undang-undang ini berfungsi untuk mana-mana sistem artileri. Sudah tentu, jika anda melepaskan 20 peluru dari meriam tanpa mengubah penglihatan, mungkin 10, dan 9 atau 12 cengkerang akan memukul dua bahagian elips yang ditunjukkan, tetapi semakin banyak peluru ditembakkan, semakin hampir ke 50 % hasil akhirnya akan menjadi. Salah satu bahagian ini disebut penyimpangan median. Maksudnya, jika penyimpangan median pada jarak 18 kilometer untuk pistol adalah 100 meter, maka ini berarti bahawa jika anda mengarahkan senapang dengan tepat ke sasaran yang terletak 18 km dari pistol, maka 50% peluru yang ditembakkan akan jatuh pada segmen 200 meter, pusat yang akan menjadi titik sasaran.
Semakin besar sisihan median, semakin besar elips penyebaran, semakin kecil sisihan median, semakin besar kemungkinan proyektil mencapai sasaran. Tetapi apa ukurannya bergantung? Sudah tentu, dari ketepatan tembakan senapang, yang pada gilirannya, dipengaruhi oleh kualiti pistol dan cengkerang. Juga - dari jarak api: jika anda tidak mengetahui beberapa nuansa yang tidak diperlukan oleh orang awam, maka semakin besar jarak api, semakin rendah ketepatan dan semakin besar penyimpangan median. Oleh itu, penyimpangan median adalah penunjuk yang sangat baik yang mencirikan ketepatan sistem artileri. Dan untuk memahami apa itu B-1-P dari segi ketepatan, lebih baik membandingkan penyimpangannya dengan senjata asing … tetapi ternyata agak sukar.
Faktanya adalah bahawa data tersebut tidak dapat dijumpai dalam buku rujukan biasa, ini adalah maklumat yang sangat khusus. Jadi, untuk sistem artileri Soviet, penyimpangan median dari senapang tertentu terkandung dalam dokumen khas "Meja tembak asas", yang digunakan oleh artileri untuk mengawal kebakaran. Beberapa "Meja" dapat dijumpai di Internet, dan penulis artikel ini dapat menangkap "Meja" senjata 180 mm domestik.
Tetapi dengan senjata tentera laut asing, keadaannya jauh lebih buruk - mungkin ada data seperti itu di suatu tempat di rangkaian, tetapi, sayangnya, tidak mungkin mencarinya. Jadi apa yang hendak dibandingkan dengan B-1-P?
Dalam sejarah armada Rusia, terdapat sistem artileri yang tidak pernah menimbulkan keluhan dari sejarawan tentera laut. Contohnya, seperti pistol 203 mm / 50, yang berdasarkannya, sebenarnya, B-1-K dirancang. Atau Obukhovskaya 305-mm / 52 yang terkenal, yang digunakan untuk mempersenjatai kapal perang jenis Sevastopol dan Empress Maria - ia secara universal dianggap sebagai mesin pembunuh yang boleh dicontohi. Tidak ada yang pernah mencela sistem artileri ini untuk penyebaran peluru yang berlebihan, dan data mengenai penyimpangan mediannya terdapat dalam "Kursus Taktik Angkatan Laut" Goncharov (1932).
Catatan: jarak penembakan ditunjukkan dalam panjang kabel dan dikira semula dalam meter untuk kemudahan persepsi. Rata-rata penyimpangan dalam dokumen ditunjukkan dalam fathom, dan juga, untuk kemudahan, ditukar menjadi meter (1 fathom = 6 kaki, 1 kaki = 30.4 cm)
Oleh itu, kita melihat bahawa B-1-P domestik jauh lebih tepat daripada senjata "tsarist". Sebenarnya, sistem artileri 180 mm kami mencapai 90 kbt lebih tepat daripada meriam dreadnought 305 mm - 70 kbt, dan dengan 203-mm / 50 sama sekali tidak ada perbandingan! Sudah tentu, kemajuan tidak berhenti, dan mungkin (kerana pengarang tidak dapat mencari data mengenai penyebaran senjata api yang diimport rata-rata) artileri negara-negara lain melepaskan tembakan dengan lebih tepat, tetapi jika ketepatan senapang 305 mm (dengan lebih buruk lagi sistem kawalan kebakaran) dianggap mencukupi untuk mengalahkan sasaran permukaan, maka mengapa kita menganggap senjata 180 mm yang lebih tepat "kekok"?
Dan data pecahan mengenai ketepatan senjata asing yang masih ada di rangkaian tidak mengesahkan hipotesis mengenai ketepatan B-1-P yang kurang baik. Sebagai contoh, terdapat data mengenai senapang lapangan 105 mm Jerman - sisihan mediannya pada jarak 16 km adalah 73 m (untuk B-1-P pada jarak ini - 53 m), dan pada had 19 km untuk itu, seorang wanita Jerman mempunyai 108 m (B -1-P - 64 m). Sudah tentu, mustahil untuk membandingkan daratan "tenun" dengan meriam angkatan laut yang hampir dua kali "kepala" yang berkaliber, namun demikian, angka-angka ini dapat memberikan idea.
Pembaca yang penuh perhatian akan memperhatikan kenyataan bahawa "Jadual Menembak Asas" yang dikutip oleh saya disusun pada tahun 1948, iaitu. selepas perang. Bagaimana jika pada masa itu Uni Soviet telah belajar membuat beberapa kapal berkualiti lebih baik daripada yang sebelum perang? Tetapi sebenarnya, meja tembak untuk pertempuran intensif disusun berdasarkan penembakan yang sebenarnya pada bulan September 1940:
Di samping itu, tangkapan skrin ini dengan jelas mengesahkan bahawa jadual yang digunakan tidak dihitung, tetapi nilai sebenar berdasarkan hasil penggambaran.
Tetapi bagaimana dengan daya tahan senjata kita yang rendah? Lagipun, senjata kita dikuasai, tong mereka habis dalam beberapa puluhan tembakan, ketepatan api turun dengan cepat, dan kemudian penyimpangan rata-rata akan melebihi nilai jadual mereka … Berhenti. Dan mengapa kami memutuskan bahawa meriam 180 mm kami mempunyai daya tahan yang rendah?
"Tetapi bagaimana ?! - pembaca akan berseru. “Bagaimanapun, para pereka kami, dalam mengejar prestasi rakaman, berhasil membawa tekanan di dalam tong mencapai 3.200 kg / persegi.lihat mengapa batangnya cepat habis!"
Tetapi inilah yang menarik: senapang Jerman model 203-mm / 60 SkL / 60 Mod. C 34, dengan kapal penjelajah jenis "Admiral Hipper" bersenjata, mempunyai tekanan yang sama - 3.200 kg / persegi. lihat Raksasa itu, menembakkan peluru 122 kg dengan kelajuan awal 925 m / s. Walaupun begitu, tidak ada yang menyebutnya terlalu tinggi atau tidak tepat, sebaliknya - senapang itu dianggap sebagai wakil artileri angkatan laut berkaliber sederhana. Pada masa yang sama, senapang ini dengan meyakinkan menunjukkan kualitinya dalam pertempuran di Selat Denmark. Kapal penjelajah berat Prince Eugen, melepaskan tembakan pada jarak 70 hingga 100 kbt dalam 24 minit, mencapai sekurang-kurangnya satu serangan ke Hood dan empat hantaran ke Prince of Wells. Dalam kes ini, daya tahan tong (mengikut pelbagai sumber) antara 500 hingga 510 tembakan.
Kita tentu saja dapat mengatakan bahawa industri Jerman lebih baik daripada yang Soviet dan memungkinkan untuk menghasilkan senjata yang lebih baik. Tetapi tidak dengan susunan besar! Menariknya, menurut beberapa sumber (Yurens V. "Kematian kapal penjelajah pertempuran" Hood "), penyimpangan medan meriam 203 mm Jerman kira-kira sesuai (dan bahkan sedikit lebih tinggi) dengan sistem artileri 180 mm Soviet..
Kedalaman senapang? Ya, di B-1-K alurnya 1,35 mm, dan di B-1-P - sebanyak 3,6 mm, dan pertumbuhan seperti itu kelihatan mencurigakan. Tetapi inilah masalahnya: Jerman 203-mm / 60 mempunyai kedalaman alur 2.4 mm, iaitu jauh lebih tinggi daripada B-1-K, walaupun hampir satu setengah kali lebih sedikit daripada B-1-P. Mereka. peningkatan kedalaman senapang dibenarkan sehingga tahap tertentu, kerana untuk ciri prestasi mereka di B-1-K, mereka hanya diremehkan (walaupun, mungkin, mereka agak berlebihan dalam B-1-P). Anda juga boleh ingat bahawa senapang 152 mm B-38 (ketepatannya, sekali lagi, tidak ada yang pernah mengeluh) mempunyai kedalaman senapang 3.05 mm
Tetapi bagaimana dengan peningkatan kriteria untuk menembak pistol? Bagaimanapun, ada fakta yang benar-benar tepat: untuk B-1-K, kehausan 100% tong dipertimbangkan ketika kelajuan proyektil turun sebanyak 4%, dan untuk B-1-P, penurunan kelajuan adalah sebanyak 10 %! Bermakna, semua cuci mata yang sama?
Izinkan saya menawarkan kepada anda, pembaca yang terhormat, hipotesis yang tidak mengaku kebenaran mutlak (pengarang artikel itu masih bukan pakar artileri), tetapi menjelaskan dengan jelas peningkatan kriteria pemakaian B-1-P.
Pertama. Penulis artikel ini cuba mengetahui kriteria apa untuk menembak senjata yang digunakan di luar negara - ini memungkinkan untuk memahami apa yang salah dengan B-1-P. Walau bagaimanapun, maklumat tersebut tidak dapat dijumpai. Dan inilah L. Goncharov dalam karyanya “Kursus taktik tentera laut. Artileri dan Perisai "1932, yang, secara umum, berfungsi sebagai manual latihan artileri, menunjukkan satu-satunya kriteria untuk kelangsungan senjata itu -" kehilangan kestabilan oleh peluru. " Dengan kata lain, pistol tidak dapat ditembak sehingga peluru mula jatuh dalam penerbangan, kerana dalam hal ini, jika memukul, ia boleh jatuh sebelum letupan, atau sekering tidak akan berfungsi. Juga jelas bahawa pemecahan perisai dari peluru menembus pelindung harus diharapkan hanya jika mencapai sasaran dengan bahagian "kepalanya", dan tidak menjatuhkannya dengan rata.
Kedua. Dengan sendirinya, kriteria pemakaian laras senjata Soviet kelihatan sangat mengejutkan. Nah, kelajuan proyektil turun sebanyak 10%, jadi apa? Adakah sukar untuk meramalkan pindaan yang sesuai ketika menembak? Ya, tidak sama sekali - "Jadual Pemecatan Umum" yang sama memberikan satu set pembetulan untuk setiap penurunan peratusan kelajuan peluru, dari satu hingga sepuluh. Oleh itu, adalah mungkin untuk menentukan pindaan untuk penurunan 12- dan 15 peratus, jika anda mahu. Tetapi jika kita menganggap bahawa perubahan kelajuan proyektil itu sendiri tidak kritikal, tetapi dengan penurunan kelajuan yang sesuai (4% untuk B-1-K dan 10% untuk B-1-P), sesuatu berlaku yang menghalang penembakan normal dari pistol - maka semuanya menjadi jelas.
Ketiga. B-1-P telah meningkatkan kedalaman senapang. Untuk apa? Untuk apa meriam meriam? Jawapannya mudah - projektil yang "dipintal" oleh alur mempunyai kestabilan penerbangan yang lebih tinggi, jarak dan ketepatan yang lebih baik.
Keempat. Apa yang berlaku apabila tembakan dilepaskan? Proyektil terbuat dari keluli yang sangat kuat, di atasnya dipasang "tali pinggang" keluli ringan yang dipasang. Keluli ringan "memerah" ke dalam alur dan memutar peluru. Oleh itu, tong "dalam" alur berinteraksi dengan keluli lembut "tali pinggang shell", tetapi "lebih" alur - dengan keluli yang sangat keras dari cangkang itu sendiri.
Kelima. Berdasarkan yang disebutkan di atas, kita dapat menganggap bahwa kedalaman senapan menurun ketika menembak meriam. Hanya kerana "bahagian atas" haus pada keluli keras peluru lebih cepat daripada "bawah" pada yang lembut.
Dan jika anggapan kita betul, maka "dada" terbuka dengan mudah dengan peningkatan kedalaman alur. Alur cetek B-1-K dipadamkan dengan sangat cepat, dan ketika kelajuan menurun sebanyak 4%, proyektil berhenti "memutar" cukup oleh mereka, dan ini dinyatakan dalam kenyataan bahawa proyektil itu berhenti "berkelakuan" dalam penerbangan seperti yang diharapkan. Mungkin dia kehilangan kestabilan, atau ketepatannya turun dengan mendadak. Pistol dengan alur yang lebih dalam mengekalkan kemampuan untuk "memutar" proyektil dengan secukupnya walaupun halaju awalnya turun sebanyak 4%, dan 5%, dan 8%, dan seterusnya hingga 10%. Oleh itu, tidak ada penurunan kriteria kelangsungan hidup untuk B-1-P dibandingkan dengan B-1-P.
Sudah tentu, semua perkara di atas, walaupun sangat jelas menjelaskan kedua-dua alasan peningkatan kedalaman senapang dan penurunan kriteria kelangsungan hidup untuk pistol B-1-P, masih tidak lebih dari sekadar hipotesis, dan dinyatakan oleh seseorang yang sangat jauh dari karya artileri.
Nuansa yang menarik. Membaca sumber mengenai kapal penjelajah Soviet, seseorang dapat menyimpulkan bahawa tembakan (iaitu, sebuah proyektil dan muatan) di mana 97.5 kg sebuah proyektil diberi halaju awal 920 m / s adalah yang utama untuk 180- kami meriam mm. Tetapi ini tidak berlaku. Kelajuan awal 920 m / s dilengkapi dengan muatan tempur yang diperhebat, dengan berat 37.5 kg, tetapi selain itu ada muatan tempur (berat -30 kg, proyektil 97.5 kg dipercepat hingga kecepatan 800 m / s), berkurang muatan tempur (28 kg, 720 m / s) dan dikurangkan (18 kg, 600 m / s). Sudah tentu, dengan penurunan pada kelajuan awal, daya tahan tong meningkat, tetapi jarak penembusan dan penembusan perisai jatuh. Walau bagaimanapun, yang terakhir ini tidak begitu penting - jika pertempuran intensif memberikan jarak tembak maksimum 203 kbt, maka hulu ledak utama, "melemparkan" proyektil meriam 180 mm pada 156 kbt, yang lebih dari cukup untuk mana-mana pertempuran tentera laut.
Saya harus perhatikan bahawa beberapa sumber menunjukkan bahawa daya tahan laras meriam 180-mm B-1-P dalam 320 putaran dipastikan ketika menggunakan muatan tempur, dan bukan biaya tempur yang ditingkatkan. Tetapi, nampaknya, ini adalah kesilapan. Menurut 1940 "Arahan untuk menentukan pemakaian saluran 180/57 senjata artileri tentera laut" yang dikutip di Internet (RGAVMF Fond R-891, No. 1294, op.5 d.2150), "penggantian senjata itu subjek setelah 90% memakai - 100% memakai adalah 320 tembakan tempur sengit V = 920 m / s atau 640 untuk caj perang (800 m / s) ". Malangnya, pengarang artikel itu tidak berpeluang untuk memeriksa ketepatan petikan, kerana dia tidak memiliki salinan "Petunjuk" (atau kesempatan untuk mengunjungi RGA Angkatan Laut). Tetapi saya ingin perhatikan bahawa data tersebut berkorelasi jauh lebih baik dengan petunjuk bertahan hidup meriam 203 mm Jerman, dan bukannya idea bahawa dengan tekanan yang sama di dalam tong (3.200 kg / meter persegi), Soviet 180 mm mempunyai bertahan hanya 70 tembakan berbanding 500 -510 untuk Jerman.
Secara umum, dapat dinyatakan bahawa ketepatan tembakan meriam Soviet B-1-P cukup memadai untuk dengan yakin memukul sasaran laut pada jarak tempur artileri yang wajar, dan, walaupun persoalan mengenai kelangsungan hidupnya tetap ada, kemungkinan besar penerbitan tahun-tahun kebelakangan ini telah menebalkan warna pada persoalan ini.
Mari bergerak ke menara. Kapal penjelajah seperti "Kirov" dan "Maxim Gorky" membawa tiga tiang turret MK-3-180. Yang terakhir secara tradisional dipersalahkan untuk reka bentuk "satu-shell" - ketiga-tiga senjata B-1-P terletak di buaian tunggal (seperti kapal penjelajah Itali, satu-satunya perbezaan adalah bahawa orang Itali menggunakan menara dua senjata). Terdapat dua aduan mengenai pengaturan ini:
1. Ketahanan pemasangan yang rendah. Apabila buaian dilumpuhkan, ketiga-tiga pistol menjadi tidak dapat digunakan, sementara untuk pemasangan dengan panduan masing-masing senapang, kerosakan pada salah satu buaian hanya akan mematikan satu pistol.
2. Oleh kerana jarak kecil antara tong semasa menembak salvo, gas dari tong tetangga mempengaruhi cengkerang yang baru saja meninggalkan tongnya dan "merobohkan" lintasannya, yang sangat meningkatkan penyebaran dan kehilangan ketepatan menembak.
Mari kita fikirkan apa yang kita hilang dan apa yang diperoleh oleh pereka kita menggunakan skema "Itali".
Saya ingin mengatakan dengan segera bahawa tuntutan mengenai keberlangsungan pemasangan itu agak tidak masuk akal. Tentunya secara teori, mungkin satu atau dua senjata menara gagal, dan selebihnya terus menembak, tetapi dalam praktiknya ini hampir tidak pernah berlaku. Mungkin satu-satunya kes seperti itu adalah kerosakan pada menara kapal penjelajah pertempuran "Lion", ketika pistol kiri tidak berfungsi, dan yang kanan terus menembak. Dalam kes lain (ketika satu pistol menara ditembak dan yang lain tidak), kerusakan biasanya tidak ada kaitan dengan alat penarik menegak (sekeping tong dilanggar oleh pukulan langsung, misalnya). Setelah menerima kerosakan serupa pada satu pistol, senjata MK-3-180 yang lain dapat meneruskan pertempuran.
Tuntutan kedua jauh lebih berat. Sesungguhnya, dengan jarak antara sumbu senapang hanya 82 cm, MK-3-180 tidak dapat melakukan tembakan salvo dengan cara apa pun tanpa kehilangan ketepatan. Tetapi di sini terdapat dua nuansa penting.
Pertama, hakikatnya ialah menembak dengan penuh semangat sebelum Perang Dunia Pertama secara praktikal tidak dilakukan oleh sesiapa pun. Ini disebabkan oleh keanehan melakukan pemadam kebakaran - untuk memastikan zeroing berkesan, sekurang-kurangnya empat senjata di salvo diperlukan. Tetapi jika lebih banyak dari mereka melepaskan tembakan, maka ini tidak banyak membantu pegawai artileri kapal penembak. Oleh itu, sebuah kapal dengan 8-9 meriam berkaliber utama biasanya bertempur dalam separuh salvo, yang masing-masing melibatkan 4-5 senjata. Itulah sebabnya, menurut pendapat penembak tentera laut, susun atur yang paling optimum untuk senjata utama adalah empat menara dua senjata - dua di busur dan dua di buritan. Dalam kes ini, kapal dapat menembak ke arah busur dan buritan dengan tembakan penuh menara busur (buritan), dan ketika menembak di atas kapal - dengan separuh voli, dan masing-masing dari empat menara ditembak dari satu pistol (yang kedua sedang dimuat semula pada masa itu). Situasi yang serupa berlaku di armada Soviet, sehingga "Kirov" dapat menembak dengan mudah, bergantian dengan penyelamatan empat dan lima senjata
Catatan: Tong pengambilan ditonjolkan dengan warna merah
Pada masa yang sama, jarak antara tong senjata api meningkat dengan ketara dan berjumlah 162 cm. Ini, tentu saja, tidak mencapai 190 cm untuk menara 203 mm kapal penjelajah berat Jepun, dan lebih-lebih lagi - hingga 216 cm untuk menara kapal penjelajah kelas Admiral Hipper, tetapi masih bukan nilai yang sangat kecil.
Di samping itu, harus diingat bahawa masih belum jelas berapa banyak ketepatan api yang dikurangkan semasa tembakan salvo dengan penempatan senjata satu tangan. Biasanya, pada kesempatan ini, penyebaran senjata armada Itali yang luar biasa diingati, tetapi menurut banyak penyelidik, penempatan semua tong dalam satu buaian tidak boleh disalahkan oleh mereka, tetapi kualiti yang buruk cengkerang dan caj Itali, yang beratnya berbeza. Sekiranya cangkang berkualiti tinggi digunakan (cangkang yang dibuat di Jerman diuji), maka penyebarannya ternyata dapat diterima.
Tetapi bukan hanya menara menara Itali dan Soviet yang meletakkan semua senjata dalam satu buaian. Orang Amerika juga melakukan dosa yang sama - senjata turret dari empat siri kapal penjelajah pertama (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans) dan bahkan beberapa kapal perang (jenis Nevada dan Pennsylvania) juga dikerahkan dalam satu kereta kuda. Walaupun begitu, orang Amerika keluar dari situasi ini dengan meletakkan mesin penangguhan waktu di menara - kini senjata ditembakkan ke dalam salvo dengan penundaan seratus saat, yang secara signifikan meningkatkan ketepatan api."Di Internet" penulis menemui tuduhan bahawa peranti seperti itu dipasang di MK-3-180, tetapi bukti dokumentari mengenai hal ini tidak dapat dijumpai.
Namun demikian, menurut pengarang, pemasangan menara "satu tangan" mempunyai satu lagi kelemahan yang ketara. Faktanya adalah bahawa dalam armada Soviet (dan bukan hanya di dalamnya, kaedah yang dijelaskan di bawah diketahui bahkan semasa Perang Dunia Pertama) ada konsep seperti "menembak langkan". Tanpa perincian yang tidak perlu, kami perhatikan bahawa sebelumnya, ketika memusatkan perhatian dengan "garpu", setiap salvo berikutnya (half-salvo) dibuat setelah memerhatikan kejatuhan cangkang sebelumnya dan memperkenalkan penyesuaian penglihatan yang sesuai, iaitu. banyak masa berlalu antara voli. Tetapi ketika memusatkan perhatian dengan "langkan" separuh senjata diberi satu pandangan, separuh kedua - sedikit diubah, dengan jarak yang meningkat (atau dikurangkan). Kemudian dua tembakan separuh dibuat dengan perbezaan beberapa saat. Akibatnya, pegawai artileri dapat menilai kedudukan kapal musuh dalam kaitannya dengan jatuhnya dua buah salvo setengah, dan ternyata lebih mudah dan cepat untuk menentukan perubahan pada penglihatan. Secara umum, menembak dengan "langkan" memungkinkan untuk menembak lebih cepat daripada ketika menembak dengan garpu.
Tetapi menembak "langkan" dari pemasangan "satu tangan" sukar. Dalam menara biasa, tidak ada yang rumit - saya menetapkan satu sudut ketinggian untuk satu pistol, yang lain untuk yang lain, dan di MK-3-180, ketika membidik, semua senjata menerima sudut yang sama. Sudah tentu, mungkin melakukan sepakan separuh, kemudian mengubah tujuan dan membuat yang kedua, tetapi semuanya lebih perlahan dan lebih rumit.
Walau bagaimanapun, pemasangan "one-man" mempunyai kelebihan tersendiri. Peletakan senjata pada buaian yang berbeza menghadapi masalah ketidaksejajaran paksi senapang: ini adalah keadaan ketika senjata di menara mempunyai pandangan yang sama, tetapi kerana ketidakcocokan pada posisi buaian individu, mereka sedikit sudut ketinggian yang berbeza dan, sebagai hasilnya, peningkatan penyebaran di salvo … Dan, tentu saja, pemasangan menara "satu tangan" sangat berjaya dari segi berat dan dimensi.
Sebagai contoh, bahagian berputar dari menara 180-mm tiga senjata dari kapal penjelajah "Kirov" hanya 147 tan (247 tan adalah berat keseluruhan pemasangan, dengan mengambil kira jisim barbet), sementara menara itu dilindungi oleh plat perisai 50 mm. Tetapi bahagian berputar dari menara tiga senapang 152 mm Jerman, di mana senapang itu diletakkan secara individu, beratnya hampir 137 tan, sementara plat depannya hanya 30 mm tebal, dan sisi dan bumbung umumnya 20 mm. Bahagian berputar dari menara Britain dua senjata 152 mm kapal penjelajah kelas Linder hanya mempunyai perlindungan satu inci, tetapi pada masa yang sama berat 96.5 tan.
Lebih-lebih lagi, setiap Soviet MK-3-180 mempunyai pengintai sendiri dan api automatiknya sendiri, iaitu. sebenarnya menduplikasi kawalan kebakaran terpusat, walaupun dalam bentuk kecil. Baik menara Inggeris dan Jerman, juga pengintai jarak jauh, atau (lebih-lebih lagi!) Mempunyai tembakan automatik.
Sangat menarik untuk membandingkan MK-3-180 dengan menara tiga senapang 152 mm dari kapal penjelajah Edinburgh. Perisai itu mempunyai perisai yang sedikit lebih baik (sisi dan bumbung - sama 50 mm, tetapi pelat depan - 102 mm perisai) tidak mempunyai pengintai atau senjata api automatik, tetapi bahagian berputarnya berat 178 tan. Walau bagaimanapun, kelebihan berat menara Soviet tidak berakhir di sana. Sesungguhnya, selain bahagian berputar, terdapat juga unsur struktur yang tidak berputar, di mana barbet mempunyai jisim yang paling besar - "perigi" berperisai yang menghubungkan menara dan sampai ke dek perisai atau bilik bawah tanah. Barbet benar-benar diperlukan, kerana melindungi alat makan proyektil dan cas, mencegah api memasuki ruang bawah tanah artileri.
Tetapi jisim barbet sangat besar. Jadi, sebagai contoh, jisim barbet dari kapal penjelajah Projek 68 ("Chapaev") adalah 592 tan, sementara tali pinggang perisai 100 mm yang dilanjutkan beratnya hampir sama - 689 tan. Faktor yang sangat penting yang mempengaruhi jisim barbet adalah diameternya, dan pada MK-3-180 yang bersaiz sederhana, kira-kira sepadan dengan menara 152 mm tiga-pistol dengan senapang di buaian individu, tetapi usaha untuk letakkan 180 mm di buaian yang berbeza akan menyebabkan peningkatan diameter yang ketara, dan sebagai akibatnya - jisim barbet.
Kesimpulannya adalah seperti berikut. Secara umum, menara dengan senjata dalam satu buaian, walaupun tidak membawa maut, masih kalah dari segi kualiti tempur menara dengan petunjuk senjata menegak yang terpisah. Tetapi dalam kes apabila perpindahan kapal terhad, penggunaan menara "satu tangan" memungkinkan jisim senjata yang sama untuk memberikan kekuatan senjata yang lebih besar. Dengan kata lain, tentu saja, lebih baik meletakkan menara dengan senjata di buaian individu pada kapal penjelajah seperti Kirov dan Maxim Gorky, tetapi peningkatan ketara dalam perpindahan harus diharapkan. Dan dalam skala yang ada pada kapal penjelajah kami, mungkin memasang tiga menara tiga senjata dengan senjata 180 mm dalam satu buaian (seperti yang dilakukan) atau tiga menara dua senjata dengan senjata 180 mm di buaian yang berbeza, atau yang sama bilangan menara 152 mm tiga senjata dengan senjata di buaian yang berbeza. Jelas, walaupun terdapat beberapa kekurangan, senapang 9 * 180 mm jauh lebih baik daripada 6 * 180 mm atau 9 * 152 mm.
Mengenai masalah kaliber utama, masalah dengan tingkat kebakaran MK-3-180, cangkang yang ditembakkan oleh meriam 180 mm kami, dan sistem kawalan kebakaran juga harus dijelaskan. Sayangnya, kerana banyaknya bahan, tidak mungkin memasukkan semuanya ke dalam satu artikel, dan oleh itu …
Akan bersambung!
