Baru-baru ini, Presiden Rusia Dmitry Medvedev berbicara agak kasar mengenai sistem pertahanan peluru berpandu Euro-Atlantik. Banyak yang telah diperkatakan mengenai pernyataan ini, dan jumlah yang sama akan dinyatakan. Antara lain, ia berbicara mengenai penyebaran peluru berpandu taktikal Iskander di wilayah Kaliningrad sebagai tindak balas simetri terhadap penyebaran radar dan pemintas di Eropah.
Mungkin, tidak perlu dikatakan apa yang akan dilakukan oleh peluru berpandu berhampiran Kaliningrad dalam kes yang sesuai. Namun, ketika menyerang sasaran pertahanan peluru berpandu, terdapat beberapa ciri dan ciri yang tidak selalu menyenangkan. Pertama, peluru berpandu taktikal mempunyai jarak yang relatif pendek dan, sebagai hasilnya, dapat "bekerja" pada sasaran di daerah yang sangat terbatas. Kedua, setakat ini Rusia mempunyai peluru berpandu Iskander yang terlalu sedikit untuk melindungi peluru berpandu strategiknya dari tindakan balas asing di semua kawasan yang berpotensi berbahaya. Kesimpulannya jelas - untuk mengekalkan keseimbangan nuklear, peluru berpandu strategik mesti mempunyai sistem penembusan pertahanan peluru berpandu mereka sendiri.
Walaupun percubaan pertama mengenai penciptaan pertahanan antimisil dilakukan setengah abad yang lalu, untuk jangka masa yang lama peluru berpandu strategik tidak memerlukan muslihat khas untuk berjaya menerobos. Dalam kes ini, para perancang peluru berpandu memberi penekanan utama pada tindakan balas elektronik: sehingga sekarang, kaedah utama pengesanan adalah radar yang boleh diganggu. Di samping itu, sistem pertahanan peluru berpandu pertama mempunyai jarak pengesanan yang agak pendek. Akibat dari semua ini, penembakan pantulan reflektor dipol memberikan banyak masalah kepada kekuatan anti-peluru berpandu, kerana pengenalpastian yang dapat dipercayai memerlukan masa, yang, seperti biasa, tidak mencukupi. Beberapa sumber menunjukkan bahawa hanya menggunakan gangguan radio pasif, peluru berpandu R-36M domestik dapat menyampaikan sekurang-kurangnya separuh dari hulu ledak ke sasaran, "menerobos" sistem Sentinel Amerika, yang diciptakan pada waktu yang hampir sama. Namun, Sentinel tidak pernah dapat menggunakan dan memasuki perkhidmatan sepenuhnya seperti biasa. R-36M, pada gilirannya, dibina secara bersiri dalam beberapa modifikasi.
Peluru berpandu domestik dan asing akhirnya mula dilengkapi dengan stesen jamming yang aktif. Mereka memiliki sejumlah kelebihan daripada yang pasif: pertama, perangkat kecil tanpa banyak kesulitan, setidaknya, dapat mencegah radar darat dari "melihat" dan mengenal pasti hulu ledak secara normal. Kedua, stesen jamming boleh dipasang terus di kepala pelindung tanpa kerugian khas. Ketiga, stesen tidak perlu dijatuhkan, dan pemusatan blok tidak berubah, kerana ciri balistiknya tidak merosot. Akibatnya, sistem SDC (pemilihan sasaran bergerak) yang digunakan pada radar untuk memisahkan sasaran pasif dari yang sebenar menjadi hampir tidak berguna.
Menyedari apa masalah gangguan radio yang dapat ditimbulkan di masa depan, Amerika memutuskan pada akhir 60-an untuk memindahkan pengesanan peluru berpandu peluru berpandu ke jarak optik. Nampaknya stesen radar optik dan kepala homing tidak sensitif terhadap gangguan radio-elektronik, tetapi … Setelah memasuki atmosfera, bukan hanya kepala perang, tetapi semua yang jatuh, menjadi panas dan tidak menentukan sasaran yang tepat. Sudah tentu, tidak ada yang memikirkan melancarkan beberapa lusin peluru berpandu pencegat pada setiap pencahayaan inframerah.
Di kedua sisi Laut Artik, para pereka berusaha menentukan hulu ledak peluru berpandu musuh berdasarkan ciri-ciri dinamiknya: kelajuan, pecutan, pengereman di atmosfera, dll. Idea yang elegan, tetapi juga tidak menjadi ubat mujarab. Tahap pemisahan peluru berpandu dapat dilakukan bukan hanya secara langsung oleh hulu ledak, tetapi juga oleh simulator jisim dan ukurannya. Dan jika boleh, maka ia akan - dengan mengorbankan beberapa blok, para pereka roket dapat meningkatkan kemungkinan baki yang lain mencapai sasaran. Selain kelebihan konstruktif dan pertempuran, sistem seperti ini juga mempunyai sistem politik. Faktanya ialah pemasangan kedua hulu ledak dan peniru pada peluru berpandu yang sama secara serentak memungkinkan untuk mengekalkan kekuatan ofensif Pasukan Peluru berpandu Strategik dan pada masa yang sama tetap berada dalam had jumlah hulu ledak yang ditentukan oleh perjanjian antarabangsa.
Seperti yang anda lihat, sebarang peralatan yang ada untuk pertahanan peluru berpandu dan kejayaannya tidak berkuasa. Jadi, sejumlah hulu ledak peluru berpandu akan ditembak jatuh ke arah sasaran. Namun, hulu ledak yang ditembak hanya boleh mengganggu kekuatan anti peluru berpandu. Walaupun sekarang, pelajar sekolah yang tidak melewatkan pelajaran OBZh mengetahui bahawa salah satu faktor kerosakan letupan nuklear adalah radiasi elektromagnetik. Oleh itu, jika peluru berpandu pencegah menyebabkan letupan di bahagian nuklear hulu ledak, pencahayaan besar akan muncul di layar radar. Dan bukan fakta bahawa ia akan hilang dengan cukup cepat untuk mempunyai masa untuk mengesan dan menyerang sasaran baru.
Jelas bahawa pada kelajuan peluru berpandu strategik terbang, setiap minit, jika tidak sesaat, dikira. Oleh itu, pada akhir 50-an, kedua-dua kuasa besar mengurus penciptaan sistem amaran serangan peluru berpandu (EWS). Mereka seharusnya dapat mengesan pelancaran peluru berpandu musuh dan memberi lebih banyak masa kepada pasukan anti peluru berpandu. Harus diingat bahawa sistem pertahanan peluru berpandu Euro-Atlantik dan Rusia memiliki radar seperti itu, sehingga konsep sistem peringatan awal masih belum ketinggalan zaman. Lebih-lebih lagi, radar moden, termasuk di luar cakrawala, tidak hanya dapat merekam fakta peluncuran peluru berpandu, tetapi juga melacaknya hingga pemisahan hulu ledak. Kerana jaraknya yang jauh dari kompleks pelancaran, agak sukar untuk mengganggu mereka. Oleh itu, sebagai contoh, tidak masuk akal untuk menggunakan stesen pengganggu tradisional yang terletak di peluru berpandu: untuk secara efektif "menyekat" frekuensi, stesen mesti mempunyai kekuatan yang sesuai, yang tidak selalu dapat dilaksanakan atau disarankan. Mungkin, peluru berpandu tidak akan tersinggung jika mereka juga dibantu untuk menerobos sistem pertahanan anti-peluru berpandu dari wilayah asal mereka.
Pada akhir November ini, maklumat muncul dalam sejumlah penerbitan mengenai sumber gangguan revolusi tertentu, tanpa lima minit. Dikatakan bahawa dengan ukurannya yang kecil dan pengoperasiannya yang sederhana, ia dapat mengatasi semua jenis dan contoh radar yang ada. Prinsip pengoperasian peranti tidak dinyatakan, sekiranya, tentu saja, unit ini wujud sama sekali. Beberapa sumber mengatakan bahawa jammer baru entah bagaimana menggabungkan frekuensi tertentu ke isyarat radar musuh, yang mengubah isyaratnya menjadi "berantakan". Lebih-lebih lagi, seperti yang dinyatakan, tingkat gangguan berkadar langsung dengan kekuatan radar musuh. Perwakilan sains, industri dan Kementerian Pertahanan belum mengatakan apa-apa mengenai hal ini, jadi sistem jamming baru tetap berada di tahap khabar angin, walaupun sangat diharapkan. Walaupun mungkin untuk membayangkan penampilannya secara kasar: dilihat dari keterangannya, sistem ini bagaimanapun mengubah keadaan ionosfera yang digunakan oleh radar over-the-horizon (jenis radar amaran awal yang paling umum), dan menghalangnya daripada digunakan sebagai sebuah cermin".
Dapat diasumsikan bahawa munculnya sistem "anti-radar" seperti itu akan menyebabkan perundingan antarabangsa berikutnya mengenai perjanjian baru, serupa dengan perjanjian pertahanan peluru berpandu tahun 1972, SALT atau START. Walau bagaimanapun, "kotak" sedemikian dapat mempengaruhi keseimbangan dalam bidang senjata nuklear dan kenderaan penghantarannya. Secara semula jadi, sistem seperti itu pertama kali akan diklasifikasikan - bahkan mungkin "jammer" domestik yang disebutkan di atas sudah ada, tetapi setakat ini ia tersembunyi di balik rahsia. Sehingga masyarakat umum dapat mengesan kemunculan sistem tersebut hanya dengan petunjuk tidak langsung, misalnya, pada awal perundingan yang berkaitan. Walaupun, seperti yang telah berlaku lebih dari satu kali, tentera bahkan dapat "membanggakan" pakaian baru dalam teks biasa.
